👍 Дмитрий Баранов о неклассической литературе и Довлатове | Филологический подкаст

Говорим о том, о чем не принято говорить в среде литературоведов-традиционалистов, внимательно смотрим ролики канала Интеллектуальное подполье, разбираемся с особенностями прозы Сергея Довлатова.

На 📺 Youtube, в 🌍 ВК Видео и здесь, в 🚀 телеграме.

Канал Дмитрия Кирилловича: https://www.youtube.com/channel/UC0SMab8hRi9VIZAdt75SUTw

00:00 Дмитрий Кириллович в гостях у филологического подкаста
01:36 Стругацкие устарели?
05:21 Участвует ли в памяти о Стругацких идеология
11:47 Научная фантастика про людей или про звездолеты?
20:59 Считывается ли литературный субстрат в кино?
23:04 Оговорка или игра?
24:29 Владел ли Довлатов писательской техникой?
44:53 Самоцитация у Довлатова
45:41 Тема коммуникативного провала у Довлатова
47:05 Чехов и Довлатов
50:13 Можно ли преодолеть идеологический барьер при восприятии прозы Довлатова
56:36 Три кита

#видео #филологическийподкаст

👍 В новом фильме о Супермене упоминается вымышленная страна Боравия, во второй части «Мстителей» была Заковия, в «Терминале» Кракожия, а там же, наверное, есть свои университеты: 🎧

📖 Боравский государственный университет
😑 Заковианский национальный университет
😎 Кракожийский университет

👍 Сегодня #самопиар про работы о переводе

Тютчев

📖 Имплицитное содержание стихотворений Ф. И. Тютчева в переводах на арабский язык
📖 ‘Поминки’ Тютчева: реконструкция контекста

Гомер

✏️ «Илиада» Е.И. Кострова и «Илиада» А. И. Любжина: стилеметрический аспект
✏️ Почему ошибался Жуковский: о внутритекстовых причинах метрических сбоев в «Одиссее»

Точные методы

📚 Метрика узбекских переводов русской силлабо-тоники
📚 Башкирская антология «Из века в век» в стиховедческой перспективе
📚 Текст и перевод Владимира Набокова через призму стилеметрии
📚 Орехов Б. В., Салихова Э. А., Александрова Н. Н. Стереоскопическое изображение и мера точности (Методика М. Л. Гаспарова и психолингвистический эксперимент)

«Слово о полку Игореве»

📍 Переводы «Слова о полку Игореве»: мифы и реальность
📍 Перевод «Слова о полку Игореве» Н. И. Язвицкого: генетические связи и стилевые особенности
📍 Орехов Б. В., Рыбина М. С. Стихии во французских переводах «Слова о полку Игореве»
📍 Орехов Б. В., Рыбина М. С. Животный мир «Слова о полку Игореве» в переводе Филиппа Супо «Le Chant du Prince Igor»
📍 Орехов Б. В., Слободян Е. А. «Только дятлы ползают по ветвям…» Парадигматика стилистических неудач в русских переводах «Слова о полку Игореве»
📍 Рец. на кн.: Смирнов А. Е. Слово о полку Игореве: Перевод с древнерусского, статьи, комментарии. — М.: Языки славянской культуры, 2007. — 104 с.

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

Полина Колозариди в интересном тексте о возможности симуляции пишет:

Виктор Пелевин принес в русскую литературу идею неподлинной реальности, когда компьютер еще занимал от половины до одной шестой части комнаты.

И тут сразу много всего нуждается в уточнении. 👍

Самое простое про компьютеры. Первое опубликованное произведение Пелевина, раньше которого он не мог ничего принести в литературу (ante quem non), это рассказ «Колдун Игнат и люди», появившийся на страницах журнала «Наука и религия» в 1989 году. Конец 1980-х — это уже наступившая эпоха персональных компьютеров, то есть время компактной вычислительной техники. ПЭВМ, как их называют в Союзе, входят в привычку у пользователей уже с начала 1980-х, а скоро уже появятся и первые ноутбуки, которые совсем не сопоставимы в масштабах с комнатой. Но существуют ли еще большие вычислительные машины? Конечно. Еще активно эксплуатировались ЕС ЭВМ, которые выйдут из употребления в течение следующих 10 лет, и они действительно могли быть великанами. Но не обязательно. Незадолго до публикаци «Колдуна Игната», 15 ноября 1988 года свой единственный полет совершил космический корабль «Буран» с ЭВМ «БИСЕР-4» на борту, секция которой не сильно больше системного блока современного ПК. Так что да, некоторые компьютеры и правда были большими, но это было скорее редкостью.

А вот с тем, что именно Пелевин обладает тут правом первой из 1001 ночи, согласиться никак нельзя. Неподлинная реальность — это предмет пристального внимания литературы романтизма, которая определяла облик художественных текстов на русском языке еще в первой четверти XIX века, только способы симуляции были другими, не цифровыми: сон («Пиковая дама») или горячка («Лесной царь»). Что в принципе литература про эту тему знала раньше Пелевина, в исходном тексте даже сказано, но надо бы заострить. Затем эту тему подхватит Набоков, превративший тему ненастоящей жизни в базовую метафору, как в рассказе «Облако, озеро, башня». Возможно, Пелевин первым привлек к раскрытию этой темы именно компьютерную реальность, потому что написал «Принц Госплана», но если так, то это вышло случайно, потому что неподлинная реальность его, конечно, очень интересовала, но не столько цифровая, сколько во вполне романтическом духе как плод измененного сознания («Жизнь насекомых») или душевной болезни («Чапаев и Пустота»). А компьютеры в то время у него были всемогущими скорее ситуативно, как в рассказе «Святочный киберпанк».

При этом несомненно, что Пелевин как-то очень прицельно попал в моду своего времени, которая включала терпкий коктейль из дзен-буддизма, психоактивных веществ и некоторых идей западной философии, а вот техническая вычислительная нота туда добавилась скорее уже после «Матрицы»; предшественники, вроде «Газонокосильщика», были эксцессами, отчасти и потому что компьютерная графика была тогда недостаточно убедительной.

👍 В декорациях сериала «Падение дома Ашеров» все готово к съемкам очередного видео «Демонтажа красноречия»

👍 И я знаю, почему. Потому что русы против ящеров.

👍 Что такое филология?

Наконец-то разберемся с непонятками. Разные определения, что в них общего и различного?

На 📺 Youtube, в 🌍 ВК Видео и здесь, в 🚀 телеграме.

Ролик является экранизацией вот этой давней статьи:

📖 Орехов Б. В. Что такое филология? // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. 2010. № 3. С. 74–82.

00:00 Проклятый вопрос гуманитарной науки
00:32 В чем трудность определения?
01:19 Что такое любовь к слову?
01:40 Бытовое понимание филологии и учебный план
04:13 Старое понимание филологии
05:32 Определение С. С. Аверинцева
06:55 Критика определения С. С. Аверинцева
08:46 Филологические науки и бюрократия
09:13 Чем занимается лингвистика
10:06 Чем занимается литературоведение
10:44 Как соотносятся лингвистика и литературоведение
12:01 Какая именно филология?

#видео
#видеоэссе

👍 Есть такой коранический термин йак̣ӣн (аподиктичность, убежденность, позднее — знание). Возможно, что это слово легло в основу имени персонажа «Песни Льда и Пламени» Якена Хгара.

Во-первых, Якен представлен как наемник «из вольного города Лората», а позднее как один из Безликих — член тайного общества убийц из города Браавоса. Оба города находятся на восточном континенте, так что коранические ассоциации уместны. Во-вторых, заимствование имен, ключевых терминов вымышленного мира и проч. из восточных языков — это конструктивный принцип, активно использовавшийся Фрэнком Гербертом в «Дюне», где его и мог подсмотреть Мартин, поставивший перед собой сходную по архитектонике задачу. Ну и очевидно, что Якен Хгар носитель особенного знания, которого позволяет ему быть в своих действиях убедительным и конкретным.

👍 Воспоминания об ушедших коллегах.

Александр Махов.

Елена Гришина.

Ромэн Назиров.

Артем Козьмин. (там сайт немного сломался, но надеюсь, что тексты остались)

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Сегодня будет история не про тексты, а про силу разума. История летняя. Но с элементами жестокого обращения с насекомыми, так что будьте бдительны.

Однажды я оказался на даче, где мыться можно только в бане, а баня была оккупирована шершнями, которые свили там гнездо. Так как вредное влияние цивилизации все-таки приучило меня к гигиене, стал я думать, как этих шершней извести. Первая моя идея была срезать гнездо со стены лопатой так, чтобы оно упало в таз с водой. Идея казалась неплохой, но из-за моей неловкости все пошло не по плану, и гнездо упало на пол рядом с тазом. И тут я решил включить свое эволюционное преимущество и победить природную стихию силой своего ума. Я стал задавать себе вопросы: а что, собственно, дает насекомым силу, и получил от себя ответы, что это способность летать, осталось только лишить их этой возможности. Я набрал каких-то старых тряпок, намочил их водой и забросал ими лежащее на полу гнездо. Однако выяснилось, что таким образом я лишил бедных насекомых не только потенции полета, но и воздуха. Они там все довольно быстро задохнулись, и так я победил шершней и получил возможность помыться.

👍 Из персидского:

слово на(х)/нох, которое в зависимости от контекста может означать «нет», «девять» или «положи/установи»

Всё как в русском.

🤍 Когда машина напишет стихотворение? И напишет ли?

В гостях нового выпуска подкаста — Борис Орехов — филолог, главный редактор журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор канала «Демонтаж красноречия».

Говорим о том, как заметить изменения в технологиях и осознать, что искусственный интеллект — это не магическая одномоментная история, а большой процесс, который стоит наблюдать в динамике. Также в выпуске разбираемся, почему искусственный интеллект смог обыграть человека в шахматы, но вряд ли «обыграет» в поэзии. 
 
Литература и комментарии от Бориса:
> Абраам Моль «Искусство и компьютер». Уже довольно старая (1971, русский перевод: 1975), но недооцененная книга французского философа о том, как художники разных медиа могут работать с компьютером.
> Гаспар Кёниг «Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта».
> Рудольф Зарипов «Машинный поиск вариантов при моделировании творческого процесса» (https://www.piano.ru/scores/books/zaripov.pdf). Ещё одна старая (1983), но не устаревшая книга о компьютерах и творчестве. Формулы для комбинаторного порождения мелодий вас могут не заинтересовать, но зато книге предпослано глубокое введение с рассказом про историю искусственного интеллекта, с объяснением, при чем тут понятие фрейма, и другими полезными соображениями.

Слушать подкаст:
> Яндекс.Музыка
> Apple Podcasts
> Spotify
> Телеграм-плеер
> Больше платформ — по ссылке

{ наш сайт }
< @dhcenter > 

🤍🤍🤍🤍 🤍

👍 Оказывается, этот текст вышел. У него была сложная судьба, и я думал, он остался неопубликованным: https://inscience.news/ru/article/russian-science/sleng-v-socialnyh-setyah-kak-ponyat

👍 Алексей Балакин о Пушкине и его эпохе | Филологический подкаст

Говорим о научных детективах, немного о современниках Пушкина и много о самом Пушкине.

На 📺Youtube, в 🌍 ВК Видео и здесь, в 🚀телеграме.

00:00 Алексей Балакин в филологическом подкасте
00:25 Научные детективы
01:22 Пушкин написал все
03:40 Пушкинский Дом — элита?
04:05 Что читать из Воейкова?
06:59 Тонкий слух к языку в XIX веке
08:28 Все любили графа Хвостова
13:58 Источники текстов для канона
17:47 Пушкин разводил литературу и биографию
22:40 Пушкин на фоне эпохи
24:25 Фильм о Пушкине: «Пророк. История Александра Пушкина»
26:28 Пушкин как бы равен русскому языку
29:39 Пушкинисты
31:46 История литературы из медальонов
33:57 Слепые зоны пушкинистики
35:57 Рукописи Пушкина и почерк
40:09 Как Пушкин сформировался особенным
41:42 Василий Львович
42:58 Пушкин и война 1812 года
43:42 Пушкин в деревне
46:50 Французские стихи Пушкина

#видео #филологическийподкаст

👍 В одном скандально известном видеоролике одного оппозиционного медиа спикер, молодой человек, говорит:

Для них пропаганда поставляется не через парадную, а через задний вход. Ещё это называется пропаганда для умных, хотя тоже название спорное, потому что умный человек как раз-таки понимает, что самая большая угроза его мозжечку находится в тылах.

Лингвистически тут интересно и употребление слова парадная как существительного, то есть, по-научному говоря, в субстантивированном виде. Понимаю, что для петербуржцев тут нет ничего необычного, для них уже давно сочетание парадная лестница укоротилось вот так и стало нейтральным обозначением подъезда, но рискну сказать, что это такой регионализм, не общепринятое в языке словоупотребление. Однако спикер и не имеет в виду подъезд, он актуализирует первоначальное, уже лет сто как устаревшее противопоставление парадной и черной лестницы, той, которая преобразилась в находящийся на грани хорошего вкуса задний вход.

Но гораздо больше меня смутил здесь мозжечок. Мне в какой-то момент пришлось на своем нерадостном опыте выяснить, что мозжечок отвечает за координацию, в частности, ту самую вертикализацию, которая сделала из обезьяны Homo erectus'а. Так что это та самая часть мозга, которой не страшна пропаганда. Свое токсичное воздействие пропаганда может оказать на лобные доли, где концентрируются когнитивные функции, но никак не на мозжечок. По забавному совпадению мозжечок при этом и в самом деле находится сзади. Притом, в общем, понятно, что спикер хочет сказать: он говорит об угрозе для мозга, но слово мозг при этом плохо вписывается в его стилистику, оно какое-то слишком тяжеловесное, терминологичное, по-медицински категоричное, и его нужно смягчить. Мы привыкли это делать с помощью уменьшительных форм, и вот, такая форма от слова мозг выглядит как раз как мозжечок, и она только по случайному совпадению имеет строго терминологическое значение. Еще, наверное, могло бы быть мозжок, но это что-то совсем неудобоваримое и даже отчасти уничижительное.

А про молодость спикера я вспомнил в связи с тем, что обычно жизнь принуждает к вниманию к таким связанным с телом «мелочам» с возрастом, когда сдает здоровье. Желаю спикеру как можно дольше оставаться настолько здоровым, чтобы не знать разницу между смягченным (но не размягченным!) мозгом и мозжечком.

#самопиар как он есть. Интервью. 👍

Текст

🟡«Корпус русской классики дает доступ в языковую лабораторию авторов»
🟡ИИ, играющий на лире
🟡«Рассчитываю на Золотую пальмовую ветвь через два года»
🟡Что такое векторные модели и как можно их использовать
🟡«Цифровизация открывает для гуманитария параллельную вселенную»
🟡От Гомера до Бродского и наивных поэтов
🟡Лолита в нейросетях. О том, как искусственный интеллект иллюстрирует прозу и подражает рассказам Владимира Набокова
🟡«Все великое создается из небольших кусочков»
🟡Программирование для филологов и нейропоэзия
🟡История назировского проекта
🟡«Интересно научить нейросеть не имитировать, а создавать что-то новое»
🟡О плохих аргументах и хороших активистах
🟡Компьютер по-прежнему не думает за человека

Видео

😎 «Слово Толстого» с Борисом Ореховым
💡 Зачем нужны нейросети и на что они способны
🗣 Правила сочетаемости слов. Языки, в которых нет рода

Аудио

🎙 «РАН объявила о том, что число ученых, уезжающих из России, выросло в пять раз с 2012 года»
🎙 Корпус русской поэзии

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Как читать поэму Демон Лермонтова

Разбираемся в основных точках отсчета.

На 📺Youtube, в 🌍 ВК Видео и здесь, в 🚀телеграме.

📖 Книга на сайте издательства

00:00 Книга
01:07 Что такое поэма
03:24 Пространство и детали
04:15 Тексты разговаривают друг с другом
05:47 Лермонтов и Гёте
07:13 Редакции поэмы
08:00 Кому сочувствует читатель?

#видео
#видеоэссе

👍 Субботний #самопиар. Сегодня - рецензии.

📚 Университет или институт? Р. Р. Вахитов об истории Университета в России // Croatica et Slavica Iadertina. 2018. Vol. 14. N 2. С. 538–543.
📚 Прочтение Моретти // Croatica et Slavica Iadertina. 2018. Vol. 14. N 2. С. 161–165.
📚 Рец. на кн.: Русская и мировая литература: сравнительно-исторический подход // Назировский архив. 2014. № 4. С. 167–174.
📚 Рец. на кн.: Назиров Р. Г. О мифологии и литературе, или Преодоление смерти // Назировский архив. 2013. № 1. С. 161–165.
📚 Рец. на кн.: Система языка: синхрония и диахрония // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 3 (11). С. 85–89.
📚 Рец. на кн.: Каллер Дж. Теория литературы: Краткое введение // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 3 (7). С. 103–104.
📚 Рец. на кн.: Arbor mundi. Вып. 12 // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 2009. № 2 (42). С. 183–186.
📚 Рец. на кн.: Смирнов А. Е. Слово о полку Игореве: Перевод с древнерусского, статьи, комментарии // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2008. № 4. С. 99–100.
📚 Рец. на кн.: Бобунова М. А., Хроленко А. Т. Тютчев и Фет: опыт контрастивного словаря // Вопросы языкознания. 2006. № 6. С. 117–120.

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Роман Владимира Набокова «Лолита» и повесть братьев Стругацких «Хищные вещи века». Что у них общего и почему?

В видео обсуждаем мотивное сходство романа Владимира Набокова и повести братьев Стругацких, разбираемся, что за этим стоит и как соотносится с литературой поздней Оттепели

На 📺 YouTube и в 🌍 ВК, а также в 🚀 Телеграме и для разнообразия в 🌐 Дзене и на 💸 RuTube.

📇 Статья: Орехов Б. В. Сюжетная цитата из Набокова в «Хищных вещах века» // Назировский архив. — 2020. — № 3. — С. 396–403.

00:00 Вступление
00:22 Переклички текстов
01:30 Вдова и дочка
02:43 Тема детства
03:44 Курортный город
04:28 Дом вдовы
04:48 Вайна Туур и Шарлотта Гейз
05:02 Метафора яблока
05:30 Кожа
05:42 Дрыгать под музыку
06:04 Брат Лолиты
06:16 Читали ли Стругацкие «Лолиту»?
07:14 Набоков и Гумберт Гумберт
07:56 Повествователь и литератор
08:28 Можно ли написать что-то путное в отеле?
09:25 Что объясняет переклички?
11:31 «Лолита» как антисоветский роман

#видео
#видеоэссе