Журналисты попросили комментарий на тему того, поэт ли рэпер Хаски. Вряд ли реплика попадет в их конечный продукт целиком, поэтому помещаю свой текст здесь:

Поэт ли Хаски?

Вопрос о том, является ли Хаски поэтом, не имеет научного ответа. Такие вопросы типа кто поэт, кто писатель, кто настоящий или ненастоящий писатель — это всегда элементы литературной борьбы, аргумент в словесных баталиях. Но кое-что мы можем отметить.

Хаски — автор и исполнитель в жанре хип-хоп, то есть рэп, как нам привычнее его называть. В хип-хопе акцент в принципе смещен в сторону слов, по сравнению со, скажем, симфонической музыкой. У нас оперу обычно поют так, что слова разобрать невозможно, но это всех устраивает, потому что после опер Чайковского нет привычки считать слова в опере важной частью художественного целого. А рэп-батлы прошлого десятилетия, очень похожие на поэтические состязания XVIII века, проходили вообще без музыки, там оценивались именно риторические качества исполнителя, его умение выстраивать слова. С этой точки зрения все рэперы — поэты, ведь формально они пишут стихи — тексты, которые имеют все признаки стихотворных. 

Но когда речь заходит о таких вопросах среди не профессиональных филологов, скорее всего, имеются в виду какие-то особенно изысканные речевые обороты и поэтические приемы. Такие у Хаски в самом деле есть. Вычурная рифма: «обознались — психоанализ» или «диагноз — агнец», частые внутренние рифмы, инфинитивный стиль, описанный филологом Александром Жолковским для классической русской поэзии, в припеве «Пиромана». Этого не отнять.

Хотя сам по себе размер словарного запаса не является критерием качества стихов, скажем, у Заболоцкого он принципиально не очень широк, а поэт гениальный, но все-таки заковыристые слова ассоциируются у нас с классической поэзией: «Монпарнас» в «Поэме о Родине», «водомерка» в «Седьмом октября». Все это выводит Хаски из тысяч читающих рэп любителей в другую лигу людей, которым не безразлично слово, тех, кому интересно с ним работать профессионально.

Ну и еще важный момент: в поэте люди хотят видеть выразителя чаяний целых возрастных групп. Поэт, как в свое время Маяковский, по мысли людей, должен давать голос, слово, язык тем, кто сам высказаться не может. И в этом смысле Хаски именно таков — хотя бы его текст про панельку — это текст, который облекает в слова ощущения и мысли сотен тысяч тех, кто хотел бы высказаться, но не умеет так ловко складывать слова вместе.

В научных учреждениях таблички на местных языках недостаточны. Мало ли какие ученые гости пожалуют. Нужно дублировать надписи на конвенциональных международных языках, например, на древнеегипетском.

Во вторник, 25 марта, на открытом семинаре научно-учебной группы выступил Борис Валерьевич Орехов, кандидат филологических наук, доцент Школы лингвистики, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории языковой конвергенции НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом).

Борис Валерьевич представил доклад «Паритивный счет в башкирском стихе», в котором рассказал о структурных особенностях башкирской силлабической поэзии, выявленных в ходе корпусного исследования. Статистический анализ вхождений ритмических форм показал, что для башкирского поэта четное число слогов — более важный критерий отбора слова, чем его общая длина. Наиболее частотные размеры четной длины всегда состоят только из слов с четным числом слогов, в то время как слова с нечетным числом слогов обычно следуют в строке друг за другом, образуя блоки четной длины.

В процессе создания стихотворения башкирские поэты, по-видимому, автоматически и полусознательно считают число слогов, отдавая предпочтение словам с четным числом слогов. Такой автоматизм стихосложения может быть связан с «эффектом нечетного» — особенностью восприятия чисел, согласно которой людям сложнее обрабатывать нечетные числа по сравнению с четными.

Также в докладе обсуждалась специфичность башкирской поэзии на фоне силлабических традиций других тюркских народов Сибири и перспективы экспериментальной проверки результатов исследования психолингвистическими методами.

Благодарим Бориса Валерьевича за доклад! Выступление доступно по ссылке.