«Расскажи мне кино» (La contadora de películas). Не очень масштабная (хотя камерной ее тоже не назовёшь) красиво снятая драма, которая не поймёшь, то ли про кино, то ли про историю Чили XX века. Причём название немного дезориентирует, потому что речь не про рассказывание, а про полноценную режиссуру.

По сюжету девушка (как и все в фильме) влюблена в кино и гениально его пересказывает-показывает для тех, у кого нет денег посмотреть самостоятельно. Естественно, фильм насыщен отсылками к классическому (действие происходит в 1960-1970-е) кино, которое я плохо знаю. Там есть «Хороший, плохой, злой», говорят, что «Завтрак у Тиффани», ну и так далее. Но вот два раза упоминается (не в связи с кино) «Боксёрский клуб», что в таком фильме воспринимается как намёк на Финчера. Живой отсылкой в кадре также ходит рядовой Цоллер, актер из ещё одного фильма про кино 🎬, «Бесславные ублюдки».

Ещё из цитат: повествователь напрямую говорит, что мы и сны состоим из одной материи, и кино так же. Это цитата из «Бури»: We are such stuff as dreams are made on, and our little life is rounded with a sleep. Больше ничего прямо на «Бурю» не указывает, но вообще эта отсылка имеет смысл, духи и представление, которое они устраивают под руководством Просперо и Ариэля, действительно хорошая метафора для кино.

Если пересматривать, то нужно обратить внимание на цветосимволизм, который я в основном пропустил. Желтая пустыня и голубая одежда персонажей постоянно борются за внимание зрителя и это составляет отдельный сюжет.

Многое завязано на историю Чили 🇨🇱, которой я практически не знаю, но главная героиня со страной отождествляется не очень навязчиво, и эту линию можно безболезненно отбросить. Скорее, история героини читается как автопортрет режиссёра, которая тоже «пересказывает» (как она сама думает) классические образцы. Что не понравилось, это то, что в нескольких местах кажется, что кино может как-то повлиять на жизнь, кому-то помочь и что-то изменить. Не может. Но идеологический спор можно оставить за скобками.

В прокате с 1 января, то есть это я отхватил эксклюзивчик.

Исторические подкасты лучше филологических, потому что историки умеют говорить об истории, а те, кто ведут филологические подкасты, о литературе — нет. Поэтому — вот.

🟨 Яндекс.Музыка
🌐 VK

Заявленные темы:
✔️ Как филологи и историки изучают тексты?
✔️ Насколько значительны различия между этими дисциплинами?
✔️ Можно ли рассматривать "Войну и мир" как исторический источник?
Об этих и других особенностях восприятия историков и филологов мы поговорим сегодня с кандидатом филологических наук, доцентом НИУ ВШЭ, старшим научным сотрудником ИРЛИ РАН.

На заблокированном 📺 YouTube и в бесполезном 🌍 VK вышло новое видео. Потихоньку осваиваем современные жанры роликов. Это жанр реакции (значит, в будущем должна случиться распаковка) вот на эти два видео: раз и два. Обсуждаем филологию и лингвистику в МГУ и НИУ ВШЭ ❤️.

Другие релевантные ссылки из видео: статья Что такое филология?, подкаст об университетах Лига Айвы, ролик с этого же канала про фильм «Темный мир» и филологические экспедиции (на VK он тоже есть).

Друзья, так как мы лишены доступа к суперинтеллектуальным рекомендательным системам, вся надежда на вас: пересылайте инфу друзьям и знакомым, советуйте посмотреть годные видео, которые тут выходят. Назад в 2000-е! (а еще говорили, что мы не вернемся в 2007)

#видеоэссе