Чтоб не было впечатления, что это я сам сейчас выдумал и умничаю, сейчас дам перевод с английского пояснения (рекомендации) с одного из официальных сайтов Евросоюза. Несмотря на брократический язык, интересующимся статистикой и сравнениями всё же очень рекомендую вдумчиво прочесть следующий текст. Вполне здраво поясняют и рекомендуют что и для каких целей использовать. Слова-акценты выделил жирным.

Фактическое индивидуальное потребление, сокращенно АIС, относится ко всем товарам и услугам, фактически потребляемым домашними хозяйствами. Оно охватывает потребительские товары и услуги, приобретаемые непосредственно домашними хозяйствами, а также услуги, предоставляемые некоммерческими организациями и правительством для индивидуального потребления (например, услуги здравоохранения и образования). При международных сопоставлениях этому термину обычно отдается предпочтение перед более узким понятием потребления домашних хозяйств (HFCE), поскольку на последнее влияет степень, в которой некоммерческие организации и органы государственного управления выступают в качестве поставщиков услуг.

Хотя ВВП на душу населения является важным и широко используемым показателем уровня экономического благосостояния стран, потребление на душу населения (AIC) может быть более полезным для сравнения относительного благосостояния потребителей в различных странах.

АIC на душу населения обычно сильно коррелирует с ВВП на душу населения, поскольку на практике АIC является самым крупным расходным компонентом ВВП.

Так что теперь каждый раз, когда кто-то полезет к вам в интернет-спорах с предложением помастурбировать на номинальные (по биржевому курсу) зарплаты , пенсии, пособия в других странах - предварительно поделите российскую рублёвую зарплату на руки (в рублях) на коэффициенты ППС (по AIC или HFCE - сами выбирайте). Чтобы понимать что российская зарплата означала бы в США. Не в бумажках. А в широкой корзине товаров и услуг. Впрочем, это касается сравнения любых стран. Не только России и не только США.
Если же рассматривается НЕ ТОЛЬКО уровень жизни, НО И мощь государства и бизнеса, то лучше конечно смотреть на просто ППС по ВВП (PPP по GDP). Ведь здесь будут учтены и цены на то что закупается (в т.ч. для армии) государством и компаниями (для производств)
Будем считать, что вам было интересно. И вы говорите мне "Спасибо". Пожалуйста

В базе данных, ссылку на которую я вам дал, вы можете сами выбирать и другие показатели по основным 4-м направлениям. Можете сравнить что угодно. Например в Украине или Казахстане (ну я условно) было куплено больше ОДЕЖДЫ. Не в плане кол-ва потраченных бумажек. А в ВЫРОВНЕННЫХ (по американскому единому "эталону") ценах. То есть где РЕАЛЬНО куплено больше одежды. Пример нарочито экзотично-условный. Но смысл понятен.

После созерцания вот этого...

Так хочется однажды прочесть вот это

Я шучу, конечно. Не надо z-военкоров запрещать. По той же причине, по которой не надо убивать (сейчас) Зеленского. Не надо из лажающих подонков делать "говоривших Правду, которым заткнули рот". Z-военкоров (прошу просто военкоров на себя не примерять!) надо непрестанно тыкать в их дерьмо и высмеивать

Я вам диалог представителей вымирающего на сайте Афтершок вида притащил

Там под новостью о том, что

 Казахстан не поддерживает санкционную политику Запада против РФ, но будет их соблюдать, заявил заместитель премьер-​министра Серик Жумангарин

...ожидаемая вакханалия характерных для нынешнего АШ лиц с предсказуемыми комментариями.
И где-то посреди всего этого действа вылезли двое недовымерших ящеров с прежнего (ещё содержавшего что-либо кроме турбо-патриотизма) Афтершока. АнТюр и Счетовод

АнТюр:

Всё правильно. Так и должны заявлять власти Казахстана. Ключевое слово "заявлять". Но некоторые на АШ возбудятся и напишут "Казахстан плохой!"

Я в ответ:

Причем  я  уверен  что часть из  этих персонажей в  комментах   ВСЕРЬЕЗ   комментируют заявление.    А не просто  кривляются

То есть они  ВСЕРЬЕЗ   ожидали бы чтоб  одна из  стран  помогающих  санкции (там где есть нужда) обходить,      заявила бы публично что  "МЫ  ПОМОГАЕМ  ОБХОДИТЬ САНКЦИИ,   ПЕРЕКРОЙТЕ НАШУ ЛАЗЕЙКУ!"

Даже не знаю что  хуже    лицемерные кривляния  одних турбо-​патриотов  или  полная  реальная медицинская невменяемость других

Призываю ув. читателей аккуратно порасспросить родных и знакомых на предмет не коммунисты ли они.
Если ответят "нет" - значит фашисты.
Если недоумевающе пожмут плечами- значит, возможные в будущем фашисты.
Если ответят "да"- значит пока ещё не фашисты. Но возможные в будущем ренегаты. И после этого тоже фашисты.
Весь мир - моск Кости Сёмина. И люди в нём фашисты или коммунисты

"НАТО проводит расчистку неба над Украиной для F-16"

И ведь не врут "военные эксперты"

Добавлю от себя. Наиболее эффективно небо расчищено от принадлежавших Украине (или переданных ей восточно-европейскими странами НАТО) СУ-25, СУ-27, МиГ-29. Да и на аэродромах свободного места больше стало. Нет такого про.ба, который российские военные эксперты не смогли бы упаковать как "реализацию планов умеющего смотреть на несколько шагов вперёд циничного, но умного Запада".
Видите? Чем я не военный эксперт?

Если бы "экономические и финансовые эксперты", которых СМИ привлекают для комментирования тех или иных экономико-статистических фактов и новостей, были бы таковыми (экспертами) на самом деле, а не ленивыми, нелюбознательными говорящими головами, то они бы не 4-е место России по ВВП по ППС под сомнение ставили (с нулём аргументов и уймой кривляний), а могли бы найти РЕАЛЬНЫЕ предметы для ЗДОРОВОЙ критики. И для обоснованного "есть ещё куда стремится" и что "донастраивать".
Но они же вообще не анализируют те статистические доклады и базы данных.
К чему этот мой длинный "заход"? Вот смотрите, РОВНО в той самой новой базе данных, сформированной Всемирным банком по результатам раунда Программы международных сопоставлений, кроме основной цифры (ВВП по ППС) есть ведь и различные СОСТАВЛЯЮЩИЕ этого самого ВВП. И то же скорректированные по ППС. То есть годные для межстранового сравнения любым интересующимся.
И вот если по объёму ВВП Россия уже на 4-м, то, например по ИНВЕСТИЦИЯМ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ пока лишь на 7-м. А это важная часть ВВП. Наряду с конечным потреблением (гос-ва и домохозяйств). Причём часть как бы устремленная в будущее. Закладка основ для будущего роста. Нет, понятно, что у любых инвестиций (вложений) может быть разная степень ЭФФЕКТИВНОСТИ. И ещё как. К тому же по современной методологии в объём инвестиций в основной капитал входят и вложения в исследования и разработки. Часть их может быть вложениями впустую.
И тем не менее. Показатель всё равно очень важный. А с учётом, в данном случае, коррекции разного уровня цен под единый знаменатель - ещё и вполне годный для сопоставлений.

Первые 25 стран мира по итогам 2021 года по валовому объёму инвестиций в основной капитал (млрд долл по ППС)

И о религии...

"От кого независимость-то праздновать предлагают? России от самой себя? Ну отбросили от себя окраины, что жить в итоге что ли лучше стали? Праздник Бори-алкаша. На обещания купились, как хохлы про "ДрУгу Францию". Россия без (социалки Ферганской долины и Житомира, ой, так не говорят) Средней Азии и Украины - не Россия, а её обрубок. А вы народ спросили, рад ли он той независимости? "
Ну...вообще-то ...ДА. Спросили. И спрашивают. В динамике. По мере оседания пыли и проявления плодов независимости. А не только в первые годы предсказуемых трудностей переустройства.
По состоянию на 2024 доля россиян, видящих преобладание плюсов в отделении РСФСР от "таких же наших людей" (в Тернополе и Горном Бадахшане) , ВШЕСТЕРО(!) превышает число недовольных независимостью.

Я вам одну вещь скажу (две), которые давно хотел сказать. Только вы не обижайтесь.
Помните две старинные мульки?
Конца 2000-ых - начала 2010-ых.
1) По мере роста охвата граждан РФ интернетом (в смысле ежедневного доступа) популярность текущей власти будет пропорционально падать, а популярность Навального и соратников- расти.
2) Рейтинги (и проценты на выборах) получаемые КПРФ - по сути прямая функция от физического старения и вымирания их изначального (начала 1990-ых) электората. Никакой сколько-нибудь массовой возмещающей подпитки новыми поколениями у них нет.

Одна из этих мулек опровергнута реальностью просто "под ноль" (причем ещё до ареста Навального и запрета ФБК). Президентский рейтинг Навального к началу 2020-ых на ПОРЯДОК уступал доле россиян имеющих регулярный доступ в интернет.
Вторая мулька (уже нет) оказалась сухой, скучной подтверждаемой от выборов к выборам правдой.

Среди голосующих, конечно, шутники попадаются... Голосуем.
Правильный ответ назову позже. Пытаться гуглить правильный ответ не стОит. Сортировку на новёхонькой базе данных Всемирного банка по результатам международных сопоставлений - я сам сейчас делал.

Правильный ответ в опросе был - 2 (две) страны. США и Люксембург

За пределами списка осталась 121 (сто двадцать одна) страна в которых текущее реальное потребление граждан НИЖЕ, чем в РФ.
Кстати, пожалуй, одной из самых обидных пощёчин (и для многих- неожиданностей) результатов Программы международных сопоставлений 2021 стали данные по Китаю. Душевой показатель потребления (заметьте, при ВЫРОВНЕННЫХ ценах, на китайскую "дешевизну" , которой там уже давно нет- не спишешь) там - 9286 долл по ППС. Извините, но до России той же - как до Луны раком. По номиналу дохода граждан Китай ещё только подобрался к середнякам. А вот номиналы цен в Китае - уже западные. Итог: средний россиянин по покупательной способности ближе к Швейцарии, Британии, Норвегии (!) , нежели средний китаец - к россиянину. И это- статистический свежак. На основе замера цен на СОТНИ потребительских товаров и услуг.