🔎 Как сэкономить платежи по налогу на прибыль с помощью резерва?

📚 «Практическое налоговое планирование»: руководитель практики STREAM Евгений Тимин в своем новом материале, опубликованном в журнале ПНП, поделился секретами о том, как снизить налог на прибыль за счет резерва на сложные и дорогие виды ремонта.

Обычно резервы в налоговом учете не приносят налоговой экономии. Они лишь позволяют более равномерно признавать расходы в течение года. Но есть исключение — резерв на особо сложные и дорогостоящие виды капремонта. 🔫
Этот инструмент позволяет компании резервировать расходы несколько лет подряд, снижая налог на прибыль в периодах, на которые формируется резерв. Если у организации несколько дорогостоящих основных средств, которым требуется регулярный сложный ремонт, стоит задуматься о резерве.

«Чтобы сэкономить, сначала придется создать общий резерв на ремонт», — отмечает Евгений.

Два весомых аргумента, почему это выгодно:
🟣 неизрасходованную сумму такого резерва не придется ежегодно восстанавливать;
🟣 если не формировать резерв, большая величина единовременных расходов на капремонт может привести к убытку, который придется переносить на будущее в особом порядке (п. 2.1 ст. 283 НК).

🪙«Смысл формирования резерва для целей налогового планирования состоит в том, что расходы на будущий дорогостоящий ремонт можно будет признать в налоговом учете уже сейчас», — подтверждает эксперт.

При этом компания получит экономический эффект за счет существенно более раннего признания расходов.

🔜 С примерами — в журнале ПНП (№ 2, 2026)!

#резерв #ремонт #экономия #STREAM

🤘В 2026 году внесены изменения, которые необходимо отразить в налоговой учетной политике. С такими недочетами сталкиваются даже крупные компании. Руководитель практики STREAM Евгений Тимин о верных формулировках для учетной политики и о том, как это спасает от доначислений

«Старые ошибки исправляйте по-новому, указывайте методы учета сложных операций, не переносите в учетную политику условия из договоров», — советует Евгений на страницах издания «Практическое налоговое планирование».

🔣 Что исправить в учетке из‑за новых правил?

🟦Прошлые ошибки. Проверьте, есть ли в вашей учетной политике устаревшие формулировки для исправления налоговых ошибок.
🟦Налог на прибыль. Пересмотрите учетную политику, чтобы выбрать более выгодные способы учета.
🟦НДС. Проверьте упоминания старой ставки НДС в 20% и поменяйте ее на 22%.
🟦Электронный документооборот. Поправьте бухгалтерскую учетную политику в части электронной первички. Этот раздел важен, чтобы инспекторы не забраковали ее, счета-­фактуры или УПД.

Важно ⤵️
С 01.01.2026 больше не действуют электронные форматы накладной ТОРГ­12 и акта о выполненных работах, оказанных услугах. Их заменил электронный УПД — он теперь единственный официальный электронный отгрузочный документ.
С 01.03.2026 сопроводительные документы при перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции оформляются только в электронном виде.
С 01.09.2026 электронные транспортные накладные станут обязательными.

🔣 Как составить налоговую учетную политику, которая действительно снизит риски претензий ИФНС?

🟦Отнеситесь к составлению политики без формализма
🟦Раскройте не только обязательные пункты, но и методы учета сложных вопросов, за которые опасаетесь
🟦Не переносите в учетную политику положения из договоров с контрагентами, особенно если они противоречат НК
🟦Привлекайте экспертов, если выбор способа учета зависит от их мнения
🟦Перепроверьте бухгалтерскую учетную политику, которая крайне важна для налога на имущество

🔣 Полезно — изучайте реальные примеры Евгения из практики

- Как формальная учетная политика помешала перейти на налоговый мониторинг?
- Как учетная политика избавила компанию от постоянных вопросов ИФНС?
- Какая ошибка компании вызвала претензии инспекции?
- Как компании чуть не доначислили миллионы из-за того, что бухгалтерия не коммуницировала с технологами?
- Почему инспекторы не согласились с тем, как компания оценила имущество?

🔜 Ссылка на ПНП (№1, 2026) здесь!

🔎 👉 Три новых спора по дроблению бизнеса в копилку налогоплательщика

✅ Законность арендных моделей
АС ЦО от 02.02.2026 по делу № А84-4870/2024

Владелец ТРЦ сдавал площади ИП на УСН. Налоговая при ВНП увидела дробление. Три инстанции отменили решение.
Суд: Арендные модели законны при самостоятельности арендаторов.

✅ Дробление активов и ЕНВД
АС УО от 04.12.2025 по делу № А76-26078/2022

ИФНС обвинила "УТЦ" в дроблении через ИП для ЕНВД. Кассация направила дело на пересмотр, на втором круге суды ИФНС отказали.
Суд: Деятельность разделена (гарантийный/внегарантийный ремонт, оригинальные/неоригинальные запчасти, высокий/низкий сегмент). ЕНВД правомерен, умысел не доказан. ИП самостоятельны, сделки реальны, привлечение как субподрядчиков законно.

✅ Самостоятельный поставщик
АС УО от 03.02.2026 № А34 -2624/2024

ИП Саргисян оспаривал дробление с ИП Симонян. УФНС настаивала: общие ресурсы, перечисление выручки. Суды удовлетворили требования ИП.
Суд: Умысел отсутствует. ИП Симонян вела деятельность самостоятельно (поставщик — "Хлеб-С"). Экспертиза не выявила доначислений. УФНС не доказала, что заявитель — прямой выгодоприобретатель.

📣 STREAM — в индивидуальном рейтинге юристов «Право-300»!

Сегодня стали известны результаты индивидуального рейтинга юристов «Право-300». С гордостью сообщаем — эксперты международной консалтинговой компании STREAM вошли в этот авторитетный список. 📈

✨ Поздравляем коллег, чьи имена вошли в круг рекомендованных юристов

📈 Салимхан Ахмедов — банкротство (споры high market)

📈 Александр Григорьев — налоговое консультирование и споры (споры)

📈 Андрей Елистратов — налоговое консультирование и споры (споры)

📈 Евгений Клементьев — арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market); банкротство (споры high market)

📈 Сергей Матюшенков — налоговое консультирование и споры (споры)

📈 Ирина Медведская — корпоративное право/слияния и поглощения (консультирование high market)

📈 Евгения Пешкова — арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market); банкротство (споры high market); недвижимость, земля, строительство (споры)

📈 Анна Фомина — налоговое консультирование и споры (споры)

🤝 Желаем неиссякаемой энергии и покорения новых высот!)
📣 Исследование доступно по ссылке

🚨 Не только снос: как избежать потери объекта в спорах с ДГИ? Новая практика АС Московского округа

➕ Даже при наличии претензий ДГИ суды сохраняют объекты, опираясь на весомые аргументы

🟣Несмотря на строительство производственных складов на участке без разрешений, суды удовлетворили встречный иск ответчика — ДГИ не доказал свой интерес, а объекты инвентаризированы и учтены. Истек срок давности (постановление от 28.01.2026 по делу № А40-210468/2022).

🟣Перелом в деле: ДГИ требовал снести объект, но апелляция и кассация отказали. Проводилась реконструкция ранее учтенного здания (1960-х гг.), ответчик пытался легализовать, объект безопасен, дефекты устранены, и даже при отсутствии первичного разрешения нет доказательств нецелевого использования участка или оспаривания права собственности (постановление от 24.11.2025 по делу № А40-15489/2022).

🟣Администрация выдала разрешение на реконструкцию складов. Экспертиза — объекты капитальные и безопасны, соответствуют назначению участка, применен срок давности. Удовлетворены требования ответчика (постановление от 04.12.2025 по делу № А40-143462/2023).

➖ Судебные решения против незаконных построек

🟣Шиномонтаж, возведенный без разрешений и нарушивший подземные коммуникации, подлежит сносу. Суд: ответчик даже не приступил к устранению нарушений в течение длительного времени (постановление от 10.02.2026 по делу № А40-266524/2022).

🟣Этажи и мансарда: несмотря на устранение первоначальных дефектов, экспертизы неоднократно выявляли новые (небезопасный выход и водосток). Суд предложил альтернативу — демонтаж или приведение в соответствие, установив разумные сроки (постановление от 30.01.2026 по делу № А40-287215/2022).

🟣Небезопасную пристройку за границами участка обязали снести.

«Суды должны устанавливать обстоятельства сохранения самовольной постройки, так как ее снос — крайняя мера гражданско-правовой ответственности», — отмечено в решении (Обзор ВС РФ от 16.11.2022) (постановление от 30.01.2026 по делу № А40-170789/2023).

Несмотря на техническую возможность ее сбережения, ответчик игнорировал требования, не заявлял ходатайств, исключив сохранение пристройки.

🔎 Бездействие ведет к потерям. Соответствие нормам, своевременное устранение нарушений — залог сохранения собственности. Больше о спорах на сайте STREAM

⚡️ Старший партнер STREAM Александр Григорьев с экспертами отмечают — налоговая медиация становится эффективным инструментом защиты от доначислений для крупных компаний.

Зачем бизнесу медиация?

Александр подчеркивает: «Медиация помогает инспекторам лучше понять аргументы компании и скорректировать решения по проверке. Это особенно актуально для тех, кто уверен в своей правоте, но испытывает трудности в диалоге с налоговой». 🤝

Как поэтапно проходят переговоры?

Заявка: Компания подает заявку на медиацию.
Проверка и связь: Налоговая инспекция проверяет стадию спора и связывается с заявителем.
Онлайн-конференция: Обсуждается процедурный порядок.
Встреча с медиатором: стороны озвучивают позиции, выбирают темы для обсуждения, проясняют свои интересы, цели, мотивы, фактические обстоятельства и их понимание.📝

🔜Подробнее для подписчиков в выпуске № 5 издания «Главбух» за 2026 г.

#STREAM #Налоги #ФНС #медиация

🌍 Работать за границей без НДФЛ 30% — 3 законных способа 💼

Некоторые топ-менеджеры проводят за рубежом >183 дней в год и рискуют потерять статус налогового резидента РФ. Результат — НДФЛ по ставке 30%. Но есть варианты избежать повышенной ставки налога. Руководитель практики STREAM Евгений Тимин в журнале «Практическое налоговое планирование» рекомендует следующее.

🏥 Способ 1 — Лечение или обучение

• Проводите за границей более 183 дней, оставаясь резидентом РФ.
• Это возможно, если работник там учится/ лечится менее 6 месяцев (возраст, страна, учреждение, заболевание — без ограничений).
• Перечня необходимых документов в НК РФ нет, поэтому доказательства — любые документы о выезде, лечении/ учебе (визы, счета, справки).
• Бонус: эти периоды вычитаются из срока пребывания в РФ.

👨💼 Способ 2 — Статус ВКС (высококвалифицированный специалист) для иностранцев

• НДФЛ 13-22% независимо от резидентства.
• Требования: разрешение на работу с отметкой ВКС от МВД + зарплата и квалификация.
• Для иностранцев с ВНЖ/гражданством РФ: сначала аннулировать ВНЖ, затем оформить ВКС.
• Работодатель определяет квалификацию и за это отвечает.

💻 Способ 3 — Дистанционная работа

• НДФЛ 13-22% для резидентов, даже работая из-за рубежа.
• Обязательно: указать в ТД «дистанционная работа» + локальный акт (допсоглашение о дистанционной работе).
• Дополнительные доказательства: отчеты пропусков, системы контроля времени.
• СОИДН: доходы могут быть освобождены от НДФЛ в РФ (приоритет над НК РФ).

⚠️ Важно
• Статус резидента определяет работодатель.
• Резидентство важно для вычетов и правильной отчетности (6-НДФЛ, 3-НДФЛ).

🔣 Выбирайте способ под свою ситуацию и документируйте. Консультируйтесь с налоговыми экспертами.

🔣 Все подробные ссылки автора на НПА доступны в журнале ПНП.

#STREAM #НДФЛ #Налоги #УдаленнаяРабота #ВКС #НалоговоеПланирование

НУЖЕН ЛИ МНЕ ТОВАРНЫЙ ЗНАК?

Регистрация товарного знака позволит отличить 👀Вашу продукцию/Ваш товар/услуги от аналогов.

Когда необходимо принять решение о регистрации своего логотипа/торговой марки/обозначения в качестве товарного знака?

ЧЕК-ЛИСТ ПО НЕОБХОДИМОСТИ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА - скажите «да»❓
📌Разработка логотипа/обозначения под Вас, для Вас и Вашей деятельности: товара/услуги - индивидуальность;
📌Использование в наименовании, доменном имени, на сайте в сети Интернет, на странице в социальных сетях обозначения/логотипа - узнаваемость;
📌Вы не одиноки на рынке в данном сегменте товаров/услуг - защита от конкурентов;
📌Исключить возможность использования другими похожего обозначения/логотипа - эксклюзивность, безопасность;
📌Получение дополнительного дохода от передачи прав использования товарного знака по лицензионным договорам - наращивание прибыли;
📌Повышение престижа, усиление деловой репутации, бренда - надежность;
📌Избежание рисков взыскания за более раннюю дату приоритета - защищенность;
📌Защита деловой репутации от некачественных аналогов - привлекательность для потребителей.

Если Вы ответили «да» на все или большинство указанных выше утверждений, то момент задуматься о регистрации Вашего логотипа/торговой (товарной) марки/обозначения настал❗️

Будьте в теме ☝️

👩🏻‍💻 Ирина Медведская

🚨 «Закон.ру»: старший партнер STREAM Евгения Пешкова отметила новый тренд споров с ДГИ ❓

Департамент и Правительство города подают иски об изъятии объекта недвижимости и требуют его продажу с торгов, когда фактическое использование не совпадает с видом разрешенного использования (ВРИ) земельного участка.

«Сейчас это актуально для гостиничного бизнеса, в частности хостелов, но кто знает, какая сфера будет затронута следующей», — поясняет Евгения.

 
Возникают вопросы
 
 Почему город выбирает иски об изъятии, а не ограничивается штрафом?

 Как ДГИ доказывает обоснованность своих требований: нахождение «хостела» и несоответствие ВРИ?

 Можно ли изъять объект только из-за конфликта с ВРИ земли?

 Что делать собственнику: «отказаться от хостела» или «узаконить гостиничную функцию»?

«Если собственник выберет правильную стратегию — запускает легализацию, строит процессуальную защиту по гражданским основаниям, он увеличивает шансы защиты актива от его продажи с торгов», — уверена Евгения.

 
☄️Как снизить риск изъятия и продажи с торгов  ЧЕК-ЛИСТ в статье Евгении на портале «Закон.ру»!

🔥 Дорогие друзья, делимся с вами результатами рейтинга «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов»! 🚀

Это не просто цифры — это признание упорного труда, глубоких знаний и, конечно, побед наших клиентов. 🔝
 
Наши достижения в категории «Банкротство»
 
💠 Салимхан Ахмедов, старший партнер — 2 группа
 
💠 Евгения Пешкова, старший партнер — 3 группа

💠 Евгений Клементьев, партнер — Rising Star
 
Особая награда в специальной номинации «Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства»
 
💠 Сергей Матюшенков, старший партнер — 1 группа
 
Искренне поздравляем наших коллег с заслуженными наградами! Верим, что профессионализм — залог успеха. 🔝

🔜Полные итоги рейтинга по ссылке

🔥 Строительный контроль: три ошибки, которые могут разрушить договор

27 марта 2026 года наш старший партнер Евгения Пешкова провела в режиме нон-стоп:
🕙 утром — выступление на форуме «PRO-стройконтроль 2026» от Актион Строительство,
🕓 вечером — участие в игровом судебном процессе на Юридическом саммите лидеров строительной отрасли (обещаем показать видео — было очень смешно и познавательно 😄).

Но главное, что осталось после этого дня, — живая экспертиза по строительному контролю, которой Евгения делится ниже 👉🏻

Почему договор строительного контроля воспринимают как технический, пока не начинается спор? А в споре он становится главным источником доказательств. Разбираем три ключевых момента.

✔️ 1. Независимость строительного контроля

Контроль заказчика не может превращаться в «самоконтроль подрядчика». Это вопрос допустимости доказательств в споре.

Минстрой прямо указывает: контроль заказчика в отношении подрядчика не может осуществляться самим подрядчиком. Суды эту позицию поддерживают.

✔️ 2. СРО исполнителя строительного контроля

Здесь до сих пор есть расхождение ведомственных подходов. Ростехнадзор допускает выполнение строительного контроля без членства в СРО. Но судебная практика осторожнее.

Пример: дело № А74-8985/2024. Суд прямо указал: «лицо, осуществляющее строительный контроль, должно обладать специальными познаниями, наличие которых подтверждается членством в СРО». Итог — договор строительного контроля без статуса исполнителя признан ничтожным.

Важно: истцом выступала прокуратура, спор по 44-ФЗ, контракт не подпадает под исключения ч. 2 и 2.1 ст. 52 ГрК РФ.

✔️ 3. Документирование результатов

Контроль существует только тогда, когда он оформлен.

Положение о строительном контроле требует актировать каждое контрольное мероприятие и фиксировать результаты, например, в общем журнале работ. Суды воспринимают это буквально.

Пример: дело № А62-704/2020. Суд отказал во взыскании оплаты, потому что в акте не было указано, какие именно услуги по организации строительного контроля были оказаны. Отсутствие записей в журнале работ = отсутствие доказательств оказания услуг.

Вывод: строительный контроль без фиксации проведённых мероприятий — это наблюдение, а не услуга.

📌 И новая реальность для госзаказа

С октября 2025 года действуют типовые условия контрактов строительного контроля по 44-ФЗ. Игнорировать их при подготовке контракта уже нельзя.

Больше информации и практических разборов 📱 Пешкова PRO стройку

🏆 Победа STREAM: поворот в кассации и успех на втором круге в споре о правах покупателя при поставке некачественного товара 🔥
 
STREAM в суде отстояла интересы покупателя, который приобрел некачественный товар. Ситуацию усугубляло то, что спорную продукцию (тосол) невозможно было идентифицировать. В споре удалось не только убедить суд в правомерности позиции клиента, но и вернуть ему деньги и репутацию.
 
👩‍⚖️ Рассказывает старший юрист STREAM Анастасия Гришина, которая более трех лет боролась за судьбу клиента:
 

«Поставщик вывез некачественный товар на переработку, но потребовал его оплатить, и суды первых инстанций встали на его сторону.
Между тем кассация поддержала покупателя — нашего клиента, равно как и АСгМ на втором круге, — при изучении всех обстоятельств и правильном применении норм права»!

 
Убедительные доводы в кассации
 
💠 Каждое доказательство оценивается наряду с другими. Вопреки процессуальным нормам их оценка проведена выборочно без учета взаимосвязи.
 
💠 Принимая доводы истца о невозможности идентификации товара и заставляя ответчика доказать отсутствие отношений с иными контрагентами, не учтено, что отрицательные факты не доказываются — каждый должен доказать то, на что ссылается в требованиях.
 
💠 Поставщик, приняв товар на переработку, — согласился с его недостатками. Товар не возвращен — это исключает обязанность его оплатить.
 
💠 Заключение эксперта о некачественности товара — это процессуальное доказательство, подлежащее исследованию во взаимосвязи с другими.
 
💠 Сам истец никак не доказал качество своего товара.
 
АСгМ на втором круге восстановил полную картину
 

Ни закон, ни договор не ограничивают право покупателя требовать устранения нарушения при обнаружении скрытого недостатка товара.

 
Истец поставил некачественный товар, его несоответствие доказано, нет оснований для оплаты — иск удовлетворению не подлежит.
 
Вывод
 
🔝 Это отличный пример того, что даже в самых сложных ситуациях важно идти до конца. Профессиональная юридическая поддержка и настойчивость способны переломить ход дела в вашу пользу.
 
➡️ Если у вас похожая ситуация — не опускайте руки. 💪Мы знаем, как защитить ваши интересы! Больше о правовых аргументах в кейсе на сайте STREAM!
 

💥STREAM — в рейтинге «Коммерсантъ»!

Дорогие друзья, с радостью делимся новостями. Газета «Коммерсантъ» подвела итоги ежегодного исследования лучших юридических и отраслевых практик, а также персонального рейтинга юристов.

Команда STREAM в этом году значительно укрепила позиции, охватив сразу 12 ключевых направлений, а 7 наших коллег отмечены персональным рейтингом! Этот результат подтверждает профессионализм команды и качество предоставляемых услуг.

Наши результаты

🟦Налоговое право
Разрешение споров с ФНС: mid-market
Консультирование по налоговому законодательству: mid-market

🟦Арбитражное судопроизводство
Разрешение коммерческих споров: mid-market

🟦Банкротство юридических лиц: high-end

🟦Корпоративное право
Слияния и поглощения российских активов: high-end

🟦Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Споры из имущественных отношений

🟦Семейное и наследственное право
Споры о расторжении брака, разделе имущества и наследуемых активах

🟦Трудовое и миграционное право
Консультирование по вопросам трудового и миграционного законодательства

🟦Уголовное право
Экономические преступления

🟦Строительство и недвижимость
Разрешение споров участников рынка недвижимости
Консультирование по сделкам с недвижимостью и строительным проектам

🟦Интеллектуальная собственность
Консультирование по праву в области интеллектуальной собственности


В лидерах индивидуального рейтинга юристов

🌟Салимхан Ахмедов
Корпоративное право. Слияния и поглощения российских активов

🌟Елена Балашова
Трудовое и миграционное право

🌟Александр Григорьев
Налоговое право. Консультирование по налоговому законодательству

🌟Евгений Клементьев
Разрешение коммерческих споров, mid-market

🌟Сергей Матюшенков
Уголовное право. Экономические преступления

🌟Евгения Пешкова
Разрешение коммерческих споров, mid-market
Разрешение споров в СОЮ. Имущественные споры

🌟Наталья Рясина
Разрешение споров в СОЮ. Имущественные споры
Семейное и наследственное право. Споры о расторжении брака, разделе имущества и наследуемых активов

«Очень рады, что наши достижения оценены на столь высоком уровне, — основным ключом нашей профессиональной реализации является доверие наших клиентов», — отмечают партнеры.

🔥Глубокий опыт, расширение практик, синергия компетенций, а также слаженная экспертная и партнерская работа команды STREAM позволяют нашему потоку стремительно двигаться вперед к новым задачам и целям! 🌊

🔊 Старший партнер STREAM Ирина Медведская примет участие в работе Балтийского юридического форума мастеров, который состоится 17-18 апреля в Санкт-Петербурге.⏰

Ирина выступит в сессии, организованной для юридического бизнеса: «Выстраивание партнерских сетей».

➡️ Вы получите дорожную карту, как правильно и взаимовыгодно выстроить партнерские сети на международном уровне.

Контур выступления

🔵Мониторинг потенциальных партнеров, их выявление, точки соприкосновения
🔵Определение аспектов и условий сотрудничества
🔵Стратегические основы взаимодействия

«Знание сильных сторон и определение конкурентного преимущества играют ключевую роль в продвижении компании на международном рынке, так как позволяют четко позиционировать бизнес, привлекать клиентов и обеспечивать их лояльность», — отмечает Ирина.

 
🍵 Вас ждут 2 плодотворных дня форума — насыщенная программа, обмен опытом и конструктивные разговоры о праве!