🎥 Вышло новое видео!

Дополнительные работы — самая конфликтная точка в строительных спорах.
Именно на допработах чаще всего:
— ломается экономика проекта
— подрядчики теряют деньги
— а в суде получают отказ, даже когда «всё делали правильно»

Сегодня на YouTube и ВК-видео вышло новое видео с конференции «Право на стройку» — разбор дополнительных работ в подряде без теории и «общих слов».

🎙 Спикер: Евгения Пешкова — адвокат, руководитель практики «Строительство и недвижимость»
🎤 Модератор: Я - @evgeny_profit_expert

В видео разбираем:
— что суды реально считают допработами, а что — нет
— почему отсутствие допсоглашения часто убивает иск
— где подрядчики сами закладывают будущий проигрыш
— когда нужно приостанавливать работы, а когда это ошибка
— какие доказательства работают в суде, а какие — нет
— почему нотариальная строительно-техническая экспертиза часто сильнее обычной

⚠️ Ключевая мысль простая:

одна и та же работа в одном деле не оплачивается, а в другом — взыскивается полностью.
Разница — не в справедливости, а в фиксации и стратегии.

Видео уже на:

📱 YouTube — рекомендую посмотреть до суда, а не после

📱 ВК-видео — смотреть по ссылке

Если работаете со стройкой — сохраните.
Если ведёте подрядные споры — обязательно к просмотру.

⚡️⚡️ Пилотный проект ФНС — в рамках проведения дня вебинаров ФПА РФ (20 января) состоялся диалог о новых возможностях урегулирования налоговых споров

В дискуссии участвовал Александр Григорьев, старший партнер STREAM, член научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов, профессиональный медиатор, секретарь рабочей группы ФНС по привлечению медиаторов при урегулировании разногласий в налоговых правоотношениях.

Александр подчеркнул, что медиация — всегда сложная коммуникация, требующая от сторон терпения и готовности к диалогу. Медиативный подход позволяет стремиться к полному пониманию всех обстоятельств конфликта, мотивов и интересов сторон, приходя тем самым к обоснованному и законному решению по спору.

ФНС России в октябре 2025 г. запустила пилотный проект (действует до 01 июня 2026 г.) по привлечению медиаторов к разрешению разногласий между налогоплательщиками и налоговыми органами. И раз ФНС проявила интерес к процедуре медиации, последняя преобразуется в прогрессивный регуляторный механизм. Задача проекта — апробация эффективности применения данного института.

«Медиация встраивается в существующую реальность и предполагает привлечение медиатора на любом уровне, стадии и этапе налогового процесса», — отмечает Александр.

Совместно с Ланой Арзумановой, д.ю.н., профессором МГЮА, руководителем центра медиации при РСПП, координатором рабочей группы ФНС России эксперты

🟣 привели нормативную базу, способствующую реализации применения института медиации в публично-правовой сфере, в частности в налоговых правоотношениях;
🟣 обсудили основные начала ее применения: добровольность, равенство, нейтральность, конфиденциальность, открытость, сотрудничество и взаимоуважение;
🟣 конкретизировали роль медиации и медиатора применительно к урегулированию налоговых споров, этапы проведения процедуры, ее документальное сопровождение, воронку договоренностей и их формирование.

⚫️ Александр уточнил, что предметом урегулирования не может являться вопрос изменения налогового законодательства и императивных требований налогового права. Это означает, что в ходе процедуры медиации невозможно снизить ставку, равно как невозможно пересмотреть, например, правила предоставления рассрочки или какие-либо иные положения закона. Но то, что реально обсуждать сегодня, — это обстоятельства дела и квалификацию действий сторон.

#ФПА #вебинар #адвокат #налоги #медиация

📣 Новое лицо в STREAM: встречаем Наталью Рясину🔥

С удовольствием сообщаем, что к нашей команде присоединилась Наталья Рясина — адвокат с 23-летним опытом, эксперт в области семейного, наследственного права и банкротства.

«Мы очень рады, что Наталья теперь с нами. Ее глубокая экспертиза и авторский подход к сложным спорам — это то, что ценят наши клиенты и усиливает нашу команду», — отмечает старший партнер STREAM Сергей Матюшенков.

🔹 Экспертиза Натальи включает:

• семейные споры — сопровождает разводы, раздел имущества, защищает активы семьи

• вопросы наследства — ведет споры между наследниками, помогает с оформлением прав и заключением досудебных соглашений

• банкротство — консультирует должников и кредиторов, сопровождает оспаривание сделок, банкротство наследственной массы

• примирение — находит возможности для досудебного урегулирования конфликтов

🔹 Опыт и экспертизу Натальи признают авторитетные юридические рейтинги «Право-300», «Коммерсантъ», «Российская газета», Best Lawyers и Forbes.

🔹 Почему STREAM?

Наталья говорит, что выбрала STREAM потому, что здесь собралась команда, которая не боится сложных задач и нацелена на реальный результат для клиента.

Присоединение Натальи усиливает комплексный подход STREAM к решению нестандартных правовых задач 🚀

🔑 Подробнее о ее практике и кейсах — на нашем сайте.

☄️ В Институте законодательства (ИЗиСП) 30 января за круглым столом, организованном при поддержке Палаты налоговых консультантов, обсудили новые пути к примирению в налоговой сфере. Старший партнер STREAM, член научно-экспертного совета Союза ПНК Александр Григорьев принял активное участие в дискуссии.

🟣Основная тема — возможность применения медиации для досудебного разрешения налоговых споров — инициатива, тестируемая сегодня в рамках пилотного проекта ФНС (Распоряжение ФНС России от 24.10.2025 № 407@).

🎤 Аудитория мероприятия — специалисты ЦА ФНС России, территориальных налоговых органов, реализующих пилотный проект; участники рабочей группы медиаторов; члены Палаты налоговых консультантов. В числе ведущих экспертов: Л.Л. Арзуманова, Е.П. Жомнир, Т.В. Иоффе, И.И. Кучеров, А.Д. Полякова, О.В. Третьякова.

Ключевая тенденция последних лет связана с уходом от судебного рассмотрения налоговых споров и переходом к их досудебному разрешению. Развитие института медиации в этом смысле является ее логичным продолжением.

🔜 Участники подчеркнули, что медиация имеет все шансы стать эффективным и востребованным инструментом для урегулирования разногласий.

🔝 📚 Международная консалтинговая компания STREAM выступает партнером масштабной международной студенческой олимпиады «Право и медиация: современные методы и технологии»! Конкурс организован РГУП им. В.М. Лебедева при поддержке ФНС России и АЮР. 📢

🤝 Среди сопартнеров олимпиады

· Фонд содействия реструктуризации долга
· Комиссия по анализу, развитию и совершенствованию процессуальных форм разрешения споров АЮР
· Центр медиации при РСПП
· Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН)
· Исследовательский центр «Аналитика. Бизнес. Право»
· СПС «КонсультантПлюс»

▻ «Развитие навыков медиации и глубокое понимание правовых аспектов — ключевые компетенции будущих лидеров бизнеса», — уверен старший партнер STREAM Александр Григорьев.

▻ «STREAM поддерживает образовательные инициативы, направленные на подготовку высококвалифицированных специалистов, способных эффективно решать сложные задачи в области права и финансов», — добавляет старший партнер компании Сергей Матюшенков. 📚

🛫 Прием материалов уже начался: олимпиада пройдет с 1 до 28 февраля 2026 г. Подробности и задание по ссылке

#Медиация #Олимпиада #Право #Консалтинг #РГУП #ФНС #АЮР

🧑‍⚖️🏗 Юристы STREAM разобрали интересные кейсы о взыскании задолженности по договорам подряда из практики АС Московского округа (ноябрь-декабрь 2025)

Судебная практика показывает, что для успешного взыскания долга подрядчику необходимо: добросовестно выполнять свои обязательства, своевременно направлять заказчику акты выполненных работ, оперативно реагировать на претензии заказчика, собирать доказательства выполнения работ и их принятия заказчиком.

✔️ Противоречивое поведение заказчика (04.12.2025 по делу № А40-297962/2024)
Спор: Подрядчик требовал оплаты за выполненные работы. Заказчик, не оплачивая, ссылался на недостатки. При этом частично оплачивал работы даже после уступки права требования.
Иск удовлетворен — непоследовательность поведения заказчика.
Учтены предшествующие спору действия сторон (частичная оплата, отсутствие претензий). Важный фактор — добросовестность.

✔️ Изменение правил на ходу (09.12.2025 по делу № А40-299966/2024)
Спор: Подрядчик требовал оплату за возведение каркаса здания. Заказчик заявлял о гарантийном удержании.
Иск удовлетворен. Подписанные КС-2/КС-3 изменили порядок возврата гарантийного удержания и дополнительное соглашение не нужно.
Подписанные акты могут изменять условия договора. Важно вовремя предъявлять мотивированные возражения по объёму и качеству.

✔️ Неполные исходные данные (01.12.2025 по делу № А40-311513/2024)
Спор: Подрядчик требовал оплату за разработку документации для МКД.
Иск удовлетворен. Заказчик обязан предоставить полные и достоверные исходные данные. Односторонний отзыв подписанного акта не имеет силы.

✔️Отсутствие мотивированного отказа (13.11.2025 по делу № А40-286240/2024)
Спор: Подрядчик требовал оплату за монтаж и пуско-наладку систем пожарной сигнализации.
Иск удовлетворен. Отсутствие мотивированного отказа от подписания акта = принятие работ и обязанность оплаты.

🛫 Больше спорных ситуаций в обзоре на сайте STREAM

📣 ⚖️ Эксклюзив: Теперь компании могут решить налоговый спор с помощью медиаторов 🔎

Журнал «Главбух» опубликовал интервью со старшим партнером международной консалтинговой компании STREAM, секретарем рабочей группы ФНС Александром Григорьевым. Александр рассказал о пилотном проекте медиации — новом инструменте выхода из конфликтов с налоговой.

«Налоговая медиация — это переговоры с участием независимого посредника, который помогает вести диалог между налоговой инспекцией и бизнесом. Задача медиатора — сблизить понимание причин конфликта и разобраться в вопросах для урегулирования разногласий», — поясняет Александр.

Ключевые маркеры

📍Зачем ФНС решилась на такой эксперимент?

Главная концептуальная цель — снизить конфликтность в налоговых правоотношениях.

📍На какой стадии спора можно привлечь медиатора?

На любой — от стадии предпроверочного анализа до жалобы. Отдельное соглашение по итогам стороны не подписывают — налоговая оформляет обычный процессуальный документ, по возможности с учетом согласованных в переговорах фактов.
Сейчас проект медиации — пилотный. В каких спорах это действительно работает, станет понятно позже.

📍Кто выступает медиаторами?

Независимые эксперты рабочей группы, утвержденные ФНС. В ее составе профессиональные медиаторы и ученые, изучающие медиацию в публичных отношениях и имеющие практический опыт.

📍Медиация доступна всем компаниям и ИП?

Сегодня она доступна тем компаниям, которые на учете в инспекциях-пилотах (Список в распоряжении ФНС от 24.10.2025 № 407).

📍Кому рекомендуется участвовать в пилотном проекте?

Компаниям и предпринимателям, которые уверены в своей правоте и хотят выстроить конструктивный диалог с инспекцией.

➡️🔍 Исчерпывающее интервью — в «Главбух» для подписчиков. Анализ — на сайте STREAM. ⚖️

🔎 Как сэкономить платежи по налогу на прибыль с помощью резерва?

📚 «Практическое налоговое планирование»: руководитель практики STREAM Евгений Тимин в своем новом материале, опубликованном в журнале ПНП, поделился секретами о том, как снизить налог на прибыль за счет резерва на сложные и дорогие виды ремонта.

Обычно резервы в налоговом учете не приносят налоговой экономии. Они лишь позволяют более равномерно признавать расходы в течение года. Но есть исключение — резерв на особо сложные и дорогостоящие виды капремонта. 🔫
Этот инструмент позволяет компании резервировать расходы несколько лет подряд, снижая налог на прибыль в периодах, на которые формируется резерв. Если у организации несколько дорогостоящих основных средств, которым требуется регулярный сложный ремонт, стоит задуматься о резерве.

«Чтобы сэкономить, сначала придется создать общий резерв на ремонт», — отмечает Евгений.

Два весомых аргумента, почему это выгодно:
🟣 неизрасходованную сумму такого резерва не придется ежегодно восстанавливать;
🟣 если не формировать резерв, большая величина единовременных расходов на капремонт может привести к убытку, который придется переносить на будущее в особом порядке (п. 2.1 ст. 283 НК).

🪙«Смысл формирования резерва для целей налогового планирования состоит в том, что расходы на будущий дорогостоящий ремонт можно будет признать в налоговом учете уже сейчас», — подтверждает эксперт.

При этом компания получит экономический эффект за счет существенно более раннего признания расходов.

🔜 С примерами — в журнале ПНП (№ 2, 2026)!

#резерв #ремонт #экономия #STREAM

🤘В 2026 году внесены изменения, которые необходимо отразить в налоговой учетной политике. С такими недочетами сталкиваются даже крупные компании. Руководитель практики STREAM Евгений Тимин о верных формулировках для учетной политики и о том, как это спасает от доначислений

«Старые ошибки исправляйте по-новому, указывайте методы учета сложных операций, не переносите в учетную политику условия из договоров», — советует Евгений на страницах издания «Практическое налоговое планирование».

🔣 Что исправить в учетке из‑за новых правил?

🟦Прошлые ошибки. Проверьте, есть ли в вашей учетной политике устаревшие формулировки для исправления налоговых ошибок.
🟦Налог на прибыль. Пересмотрите учетную политику, чтобы выбрать более выгодные способы учета.
🟦НДС. Проверьте упоминания старой ставки НДС в 20% и поменяйте ее на 22%.
🟦Электронный документооборот. Поправьте бухгалтерскую учетную политику в части электронной первички. Этот раздел важен, чтобы инспекторы не забраковали ее, счета-­фактуры или УПД.

Важно ⤵️
С 01.01.2026 больше не действуют электронные форматы накладной ТОРГ­12 и акта о выполненных работах, оказанных услугах. Их заменил электронный УПД — он теперь единственный официальный электронный отгрузочный документ.
С 01.03.2026 сопроводительные документы при перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции оформляются только в электронном виде.
С 01.09.2026 электронные транспортные накладные станут обязательными.

🔣 Как составить налоговую учетную политику, которая действительно снизит риски претензий ИФНС?

🟦Отнеситесь к составлению политики без формализма
🟦Раскройте не только обязательные пункты, но и методы учета сложных вопросов, за которые опасаетесь
🟦Не переносите в учетную политику положения из договоров с контрагентами, особенно если они противоречат НК
🟦Привлекайте экспертов, если выбор способа учета зависит от их мнения
🟦Перепроверьте бухгалтерскую учетную политику, которая крайне важна для налога на имущество

🔣 Полезно — изучайте реальные примеры Евгения из практики

- Как формальная учетная политика помешала перейти на налоговый мониторинг?
- Как учетная политика избавила компанию от постоянных вопросов ИФНС?
- Какая ошибка компании вызвала претензии инспекции?
- Как компании чуть не доначислили миллионы из-за того, что бухгалтерия не коммуницировала с технологами?
- Почему инспекторы не согласились с тем, как компания оценила имущество?

🔜 Ссылка на ПНП (№1, 2026) здесь!

🔎 👉 Три новых спора по дроблению бизнеса в копилку налогоплательщика

✅ Законность арендных моделей
АС ЦО от 02.02.2026 по делу № А84-4870/2024

Владелец ТРЦ сдавал площади ИП на УСН. Налоговая при ВНП увидела дробление. Три инстанции отменили решение.
Суд: Арендные модели законны при самостоятельности арендаторов.

✅ Дробление активов и ЕНВД
АС УО от 04.12.2025 по делу № А76-26078/2022

ИФНС обвинила "УТЦ" в дроблении через ИП для ЕНВД. Кассация направила дело на пересмотр, на втором круге суды ИФНС отказали.
Суд: Деятельность разделена (гарантийный/внегарантийный ремонт, оригинальные/неоригинальные запчасти, высокий/низкий сегмент). ЕНВД правомерен, умысел не доказан. ИП самостоятельны, сделки реальны, привлечение как субподрядчиков законно.

✅ Самостоятельный поставщик
АС УО от 03.02.2026 № А34 -2624/2024

ИП Саргисян оспаривал дробление с ИП Симонян. УФНС настаивала: общие ресурсы, перечисление выручки. Суды удовлетворили требования ИП.
Суд: Умысел отсутствует. ИП Симонян вела деятельность самостоятельно (поставщик — "Хлеб-С"). Экспертиза не выявила доначислений. УФНС не доказала, что заявитель — прямой выгодоприобретатель.

📣 STREAM — в индивидуальном рейтинге юристов «Право-300»!

Сегодня стали известны результаты индивидуального рейтинга юристов «Право-300». С гордостью сообщаем — эксперты международной консалтинговой компании STREAM вошли в этот авторитетный список. 📈

✨ Поздравляем коллег, чьи имена вошли в круг рекомендованных юристов

📈 Салимхан Ахмедов — банкротство (споры high market)

📈 Александр Григорьев — налоговое консультирование и споры (споры)

📈 Андрей Елистратов — налоговое консультирование и споры (споры)

📈 Евгений Клементьев — арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market); банкротство (споры high market)

📈 Сергей Матюшенков — налоговое консультирование и споры (споры)

📈 Ирина Медведская — корпоративное право/слияния и поглощения (консультирование high market)

📈 Евгения Пешкова — арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market); банкротство (споры high market); недвижимость, земля, строительство (споры)

📈 Анна Фомина — налоговое консультирование и споры (споры)

🤝 Желаем неиссякаемой энергии и покорения новых высот!)
📣 Исследование доступно по ссылке

🚨 Не только снос: как избежать потери объекта в спорах с ДГИ? Новая практика АС Московского округа

➕ Даже при наличии претензий ДГИ суды сохраняют объекты, опираясь на весомые аргументы

🟣Несмотря на строительство производственных складов на участке без разрешений, суды удовлетворили встречный иск ответчика — ДГИ не доказал свой интерес, а объекты инвентаризированы и учтены. Истек срок давности (постановление от 28.01.2026 по делу № А40-210468/2022).

🟣Перелом в деле: ДГИ требовал снести объект, но апелляция и кассация отказали. Проводилась реконструкция ранее учтенного здания (1960-х гг.), ответчик пытался легализовать, объект безопасен, дефекты устранены, и даже при отсутствии первичного разрешения нет доказательств нецелевого использования участка или оспаривания права собственности (постановление от 24.11.2025 по делу № А40-15489/2022).

🟣Администрация выдала разрешение на реконструкцию складов. Экспертиза — объекты капитальные и безопасны, соответствуют назначению участка, применен срок давности. Удовлетворены требования ответчика (постановление от 04.12.2025 по делу № А40-143462/2023).

➖ Судебные решения против незаконных построек

🟣Шиномонтаж, возведенный без разрешений и нарушивший подземные коммуникации, подлежит сносу. Суд: ответчик даже не приступил к устранению нарушений в течение длительного времени (постановление от 10.02.2026 по делу № А40-266524/2022).

🟣Этажи и мансарда: несмотря на устранение первоначальных дефектов, экспертизы неоднократно выявляли новые (небезопасный выход и водосток). Суд предложил альтернативу — демонтаж или приведение в соответствие, установив разумные сроки (постановление от 30.01.2026 по делу № А40-287215/2022).

🟣Небезопасную пристройку за границами участка обязали снести.

«Суды должны устанавливать обстоятельства сохранения самовольной постройки, так как ее снос — крайняя мера гражданско-правовой ответственности», — отмечено в решении (Обзор ВС РФ от 16.11.2022) (постановление от 30.01.2026 по делу № А40-170789/2023).

Несмотря на техническую возможность ее сбережения, ответчик игнорировал требования, не заявлял ходатайств, исключив сохранение пристройки.

🔎 Бездействие ведет к потерям. Соответствие нормам, своевременное устранение нарушений — залог сохранения собственности. Больше о спорах на сайте STREAM