Крайне интересно и свежо 🔥

SONY MUSIC и WARNER MUSIC vs разработчик ИИ ANTHROPIC

Звукозаписывающие компании Sony Music и Warner Music подали иск к американскому разработчику искусственного интеллекта (ИИ) Anthropic.

‼️Истцы обвиняют его в «одном из самых масштабных и вопиющих продолжающихся случаев кражи интеллектуальной собственности в истории».

Это дело — один из ярчайших примеров «войны» между правообладателями и разработчиками ИИ.

⚖️ Перспективы дела
Перспективы иска Sony и Warner против Anthropic довольно туманны, но у истцов есть сильные козыри, особенно в свете недавних решений. Судебная практика в этой сфере только формируется и пока что далека от единообразия.
Исход будет зависеть от того, какой из двух ключевых аргументов суд сочтет более убедительным.

⚔ Истцы (Sony и Warner)
Их главный козырь — это способ получения данных. Утверждают в иске, что Anthropic не просто использовала материалы из открытого доступа, а прибегала к «незаконному торрент-скачиванию, парсингу и скачиванию» контента. Суды уже показали, что к этому относятся крайне негативно.

☝️Например, в деле Bartz против Anthropic суд постановил, что, хотя использование книг для обучения ИИ само по себе может быть законным, получение их через пиратские источники — нарушение. Тогда Anthropic пришлось выплатить рекордные $1.5 млрд.
Истцы также потребовали впечатляющую компенсацию — до $150 тыс. за каждое произведение, что при «десятках тысяч» композиций может составить астрономическую сумму.

🛡 Ответчик (Anthropic)
Основная линия защиты — доктрина «добросовестного использования» (fair use). Утверждает, что ИИ не копирует песни, а учится на них, чтобы понимать язык, и это трансформирующее использование, которое создает новый полезный продукт. Указывает, что модели не наносят прямого экономического ущерба музыкальному рынку. В качестве дополнительного аргумента Anthropic выдвигает доктрину «нечистых рук» (unclean hands), заявляя, что истцы сами провоцировали ИИ на воспроизведение песен, чтобы потом подать в суд 😀

🌍 Судебная практика по ИИ
Споров в судах действительно очень много, и четкого единого мирового стандарта пока нет.
Практика разделилась

🇺🇸 США: ключевой вопрос — законность получения данных. Если материалы были куплены или получены легально, суд может встать на сторону ИИ-компании (как в деле Bartz до момента о пиратстве). Но если имел место «пиратский» парсинг, шансы разработчиков резко падают.

🇪🇺 Европа (в частности, Германия): суды уже приняли несколько резонансных решений против OpenAI и Suno. Судьи решили, что обучение на текстах песен без лицензии — нарушение, даже если модель не хранит их в явном виде. Ключевым стало понятие «запоминание» (memorization) — если ИИ может воспроизвести узнаваемый фрагмент по запросу, это считается копированием. Крайне важный прецедент, который может повлиять и на другие юрисдикции.

✍️ Резюме
Спор может затянуться на годы, но у Sony и Warner есть серьезные шансы на успех, так как их иск акцентирует внимание на способе получения данных, а не только на факте использования.
В то же время мы видим тенденцию к урегулированию споров — многие подобные иски заканчиваются мировыми соглашениями и заключением коммерческих лицензий.

☝️Будьте в теме

👩🏻‍💻 Ирина Медведская

🏛️ Туапсинские садоводы обратились в КС из-за массового изъятия участков

Вслед за сочинскими дачниками, на чью сторону в 2025 году встал Конституционный Суд РФ, заявление о неисполнении его решения направили 54 члена ДПК «Буревестник» из Туапсинского района. Местные суды обязали их снести коттеджи и передать участки государству — они оказались в санитарной зоне курортов и на землях лесного фонда.

✍ В обращении в Суд садоводы указывают: нарушения, допущенные самими органами власти при предоставлении земли и выдаче разрешений, переложили на добросовестных приобретателей. Граждане выкупали участки у муниципалитета в 2006–2008 годах, регистрировали права в ЕГРН, получали разрешения на строительство.

В мае 2026 года краевой суд оставил решение без изменения, а 1 июля кассационный суд отказался приостанавливать его исполнение. Представитель садоводов также сообщает о силовом характере исполнения: 20 августа при отключении коммуникаций неизвестные применили физическую силу к одному из жителей.

📢 Комментарий старшего партнера О2-STREAM Евгении Пешковой:
«Вывод местных судов о недобросовестности жителей во многом сделан через общую историю преобразования гаражей в коттеджи, тогда как применительно к последующим приобретателям необходимо отдельно выяснять, знали ли они о незаконности предоставления земли и могли ли разумно ее выявить, в том числе с учетом сведений ЕГРН и действий самих органов власти».

Ранее КС РФ уже защитил сочинских садоводов, предписав судам проверять сроки исковой давности и добросовестность приобретателей.

🔗 Полный комментарий Евгении Пешковой — на сайте STREAM

📰 Оригинальный материал «Ведомостей»

#STREAM #КонституционныйСуд #изъятиеземли #садоводы #судебнаяпрактика

Александр Григорьев – на профессиональных площадках этой недели

Эта неделя для команды O2-STREAM посвящена практическому разговору о том, как бизнесу управлять конфликтами и рисками не постфактум, а заранее.

🔹 Конференция М2В 2026 «МЕДИАЦИЯ – ВЫБОР СИЛЬНЫХ!», г. Санкт-Петербург, 19.09.2026

Александр Григорьев примет участие в конференции, посвящённой медиации как инструменту эффективного разрешения споров. Для бизнеса это возможность сохранить рабочие отношения, сократить издержки конфликта и найти решение до того, как спор перейдёт в затяжную судебную стадию.

🔹 Конференция «Налоговый навигатор: от оценки рисков к уверенным решениям», г. Москва, 18.09.2026
 
Александр выступит с темой: «Современные методы проверки контрагентов: как настроить бизнес-процесс в компании, чтобы избежать налоговых рисков».

В фокусе выступления – не формальная проверка выписки перед подписанием договора, а система, которая создаёт непрерывное доказательство разумного выбора контрагента и реальности исполнения сделки.

Обсудим:
– как выстроить проверку от выбора поставщика до мониторинга исполнения;
– какие пять направлений формируют риск-профиль контрагента: добропорядочность, экономическая состоятельность, ресурсы, персонал и налоговый профиль;
– как подтверждать источник товара, логистику, приёмку и цифровой след поставки;
– почему налоговая оговорка важна, но не заменяет доказательства реальности операции;
– как распределить ответственность между закупками, юристами, финансами, комплаенсом и руководством.

Сильная позиция в споре формируется задолго до спора: в документах, процессах и фактическом исполнении обязательств.