🔥 Строительный контроль: три ошибки, которые могут разрушить договор
27 марта 2026 года наш старший партнер Евгения Пешкова провела в режиме нон-стоп:
🕙 утром — выступление на форуме «PRO-стройконтроль 2026» от Актион Строительство,
🕓 вечером — участие в игровом судебном процессе на Юридическом саммите лидеров строительной отрасли (обещаем показать видео — было очень смешно и познавательно 😄).
Но главное, что осталось после этого дня, — живая экспертиза по строительному контролю, которой Евгения делится ниже 👉🏻
Больше информации и практических разборов📱 Пешкова PRO стройку
27 марта 2026 года наш старший партнер Евгения Пешкова провела в режиме нон-стоп:
🕙 утром — выступление на форуме «PRO-стройконтроль 2026» от Актион Строительство,
🕓 вечером — участие в игровом судебном процессе на Юридическом саммите лидеров строительной отрасли (обещаем показать видео — было очень смешно и познавательно 😄).
Но главное, что осталось после этого дня, — живая экспертиза по строительному контролю, которой Евгения делится ниже 👉🏻
Почему договор строительного контроля воспринимают как технический, пока не начинается спор? А в споре он становится главным источником доказательств. Разбираем три ключевых момента.
✔️ 1. Независимость строительного контроля
Контроль заказчика не может превращаться в «самоконтроль подрядчика». Это вопрос допустимости доказательств в споре.
Минстрой прямо указывает: контроль заказчика в отношении подрядчика не может осуществляться самим подрядчиком. Суды эту позицию поддерживают.
✔️ 2. СРО исполнителя строительного контроля
Здесь до сих пор есть расхождение ведомственных подходов. Ростехнадзор допускает выполнение строительного контроля без членства в СРО. Но судебная практика осторожнее.
Пример: дело № А74-8985/2024. Суд прямо указал: «лицо, осуществляющее строительный контроль, должно обладать специальными познаниями, наличие которых подтверждается членством в СРО». Итог — договор строительного контроля без статуса исполнителя признан ничтожным.
Важно: истцом выступала прокуратура, спор по 44-ФЗ, контракт не подпадает под исключения ч. 2 и 2.1 ст. 52 ГрК РФ.
✔️ 3. Документирование результатов
Контроль существует только тогда, когда он оформлен.
Положение о строительном контроле требует актировать каждое контрольное мероприятие и фиксировать результаты, например, в общем журнале работ. Суды воспринимают это буквально.
Пример: дело № А62-704/2020. Суд отказал во взыскании оплаты, потому что в акте не было указано, какие именно услуги по организации строительного контроля были оказаны. Отсутствие записей в журнале работ = отсутствие доказательств оказания услуг.
Вывод: строительный контроль без фиксации проведённых мероприятий — это наблюдение, а не услуга.
📌 И новая реальность для госзаказа
С октября 2025 года действуют типовые условия контрактов строительного контроля по 44-ФЗ. Игнорировать их при подготовке контракта уже нельзя.
Больше информации и практических разборов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🤝1
STREAM в суде отстояла интересы покупателя, который приобрел некачественный товар. Ситуацию усугубляло то, что спорную продукцию (тосол) невозможно было идентифицировать. В споре удалось не только убедить суд в правомерности позиции клиента, но и вернуть ему деньги и репутацию.
👩⚖️ Рассказывает старший юрист STREAM Анастасия Гришина, которая более трех лет боролась за судьбу клиента:
«Поставщик вывез некачественный товар на переработку, но потребовал его оплатить, и суды первых инстанций встали на его сторону.
Между тем кассация поддержала покупателя — нашего клиента, равно как и АСгМ на втором круге, — при изучении всех обстоятельств и правильном применении норм права»!
Убедительные доводы в кассации
💠 Каждое доказательство оценивается наряду с другими. Вопреки процессуальным нормам их оценка проведена выборочно без учета взаимосвязи.
💠 Принимая доводы истца о невозможности идентификации товара и заставляя ответчика доказать отсутствие отношений с иными контрагентами, не учтено, что отрицательные факты не доказываются — каждый должен доказать то, на что ссылается в требованиях.
💠 Поставщик, приняв товар на переработку, — согласился с его недостатками. Товар не возвращен — это исключает обязанность его оплатить.
💠 Заключение эксперта о некачественности товара — это процессуальное доказательство, подлежащее исследованию во взаимосвязи с другими.
💠 Сам истец никак не доказал качество своего товара.
АСгМ на втором круге восстановил полную картину
Ни закон, ни договор не ограничивают право покупателя требовать устранения нарушения при обнаружении скрытого недостатка товара.
Истец поставил некачественный товар, его несоответствие доказано, нет оснований для оплаты — иск удовлетворению не подлежит.
Вывод
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤6🤝5
⭐️ Практики STREAM получили признание на рынке ОАЭ
Дорогие друзья, с гордостью делимся новостью о включении международной консалтинговой компании STREAM в исследование «Право.ру» «Юррынок ОАЭ».
Компетенции команды отмечены сразу в четырех направлениях
🏆 II группа
• Юридическое сопровождение бизнеса
• Корпоративное право / M&A
🏆 Рекомендованные фирмы
• Интеллектуальная собственность
• Трудовое и миграционное право
Спасибо за доверие и поддержку. Двигаемся дальше 🌊
Дорогие друзья, с гордостью делимся новостью о включении международной консалтинговой компании STREAM в исследование «Право.ру» «Юррынок ОАЭ».
Компетенции команды отмечены сразу в четырех направлениях
🏆 II группа
• Юридическое сопровождение бизнеса
• Корпоративное право / M&A
🏆 Рекомендованные фирмы
• Интеллектуальная собственность
• Трудовое и миграционное право
«Это результат нашей работы в ОАЭ. Приятно, что ее заметили. Юрисдикция динамично развивается, и мы рады быть частью этого процесса — помогать бизнесу выстраивать правовую основу», — отмечает старший партнер STREAM Салимхан Ахмедов.
Спасибо за доверие и поддержку. Двигаемся дальше 🌊
🔥3🏆2❤1
💥STREAM — в рейтинге «Коммерсантъ»!
Дорогие друзья, с радостью делимся новостями. Газета «Коммерсантъ» подвела итоги ежегодного исследования лучших юридических и отраслевых практик, а также персонального рейтинга юристов.
Команда STREAM в этом году значительно укрепила позиции, охватив сразу 12 ключевых направлений, а 7 наших коллег отмечены персональным рейтингом! Этот результат подтверждает профессионализм команды и качество предоставляемых услуг.
Наши результаты
🟦 Налоговое право
Разрешение споров с ФНС: mid-market
Консультирование по налоговому законодательству: mid-market
🟦 Арбитражное судопроизводство
Разрешение коммерческих споров: mid-market
🟦 Банкротство юридических лиц: high-end
🟦 Корпоративное право
Слияния и поглощения российских активов: high-end
🟦 Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Споры из имущественных отношений
🟦 Семейное и наследственное право
Споры о расторжении брака, разделе имущества и наследуемых активах
🟦 Трудовое и миграционное право
Консультирование по вопросам трудового и миграционного законодательства
🟦 Уголовное право
Экономические преступления
🟦 Строительство и недвижимость
Разрешение споров участников рынка недвижимости
Консультирование по сделкам с недвижимостью и строительным проектам
🟦 Интеллектуальная собственность
Консультирование по праву в области интеллектуальной собственности
В лидерах индивидуального рейтинга юристов
🌟Салимхан Ахмедов
Корпоративное право. Слияния и поглощения российских активов
🌟Елена Балашова
Трудовое и миграционное право
🌟Александр Григорьев
Налоговое право. Консультирование по налоговому законодательству
🌟Евгений Клементьев
Разрешение коммерческих споров, mid-market
🌟Сергей Матюшенков
Уголовное право. Экономические преступления
🌟Евгения Пешкова
Разрешение коммерческих споров, mid-market
Разрешение споров в СОЮ. Имущественные споры
🌟Наталья Рясина
Разрешение споров в СОЮ. Имущественные споры
Семейное и наследственное право. Споры о расторжении брака, разделе имущества и наследуемых активов
🔥Глубокий опыт, расширение практик, синергия компетенций, а также слаженная экспертная и партнерская работа команды STREAM позволяют нашему потоку стремительно двигаться вперед к новым задачам и целям! 🌊
Дорогие друзья, с радостью делимся новостями. Газета «Коммерсантъ» подвела итоги ежегодного исследования лучших юридических и отраслевых практик, а также персонального рейтинга юристов.
Команда STREAM в этом году значительно укрепила позиции, охватив сразу 12 ключевых направлений, а 7 наших коллег отмечены персональным рейтингом! Этот результат подтверждает профессионализм команды и качество предоставляемых услуг.
Наши результаты
Разрешение споров с ФНС: mid-market
Консультирование по налоговому законодательству: mid-market
Разрешение коммерческих споров: mid-market
Слияния и поглощения российских активов: high-end
Споры из имущественных отношений
Споры о расторжении брака, разделе имущества и наследуемых активах
Консультирование по вопросам трудового и миграционного законодательства
Экономические преступления
Разрешение споров участников рынка недвижимости
Консультирование по сделкам с недвижимостью и строительным проектам
Консультирование по праву в области интеллектуальной собственности
В лидерах индивидуального рейтинга юристов
🌟Салимхан Ахмедов
Корпоративное право. Слияния и поглощения российских активов
🌟Елена Балашова
Трудовое и миграционное право
🌟Александр Григорьев
Налоговое право. Консультирование по налоговому законодательству
🌟Евгений Клементьев
Разрешение коммерческих споров, mid-market
🌟Сергей Матюшенков
Уголовное право. Экономические преступления
🌟Евгения Пешкова
Разрешение коммерческих споров, mid-market
Разрешение споров в СОЮ. Имущественные споры
🌟Наталья Рясина
Разрешение споров в СОЮ. Имущественные споры
Семейное и наследственное право. Споры о расторжении брака, разделе имущества и наследуемых активов
«Очень рады, что наши достижения оценены на столь высоком уровне, — основным ключом нашей профессиональной реализации является доверие наших клиентов», — отмечают партнеры.
🔥Глубокий опыт, расширение практик, синергия компетенций, а также слаженная экспертная и партнерская работа команды STREAM позволяют нашему потоку стремительно двигаться вперед к новым задачам и целям! 🌊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2
🔊 Старший партнер STREAM Ирина Медведская примет участие в работе Балтийского юридического форума мастеров, который состоится 17-18 апреля в Санкт-Петербурге.⏰
Ирина выступит в сессии, организованной для юридического бизнеса: «Выстраивание партнерских сетей».
➡️ Вы получите дорожную карту, как правильно и взаимовыгодно выстроить партнерские сети на международном уровне.
Контур выступления
🔵 Мониторинг потенциальных партнеров, их выявление, точки соприкосновения
🔵 Определение аспектов и условий сотрудничества
🔵 Стратегические основы взаимодействия
🍵 Вас ждут 2 плодотворных дня форума — насыщенная программа, обмен опытом и конструктивные разговоры о праве!
Ирина выступит в сессии, организованной для юридического бизнеса: «Выстраивание партнерских сетей».
Контур выступления
«Знание сильных сторон и определение конкурентного преимущества играют ключевую роль в продвижении компании на международном рынке, так как позволяют четко позиционировать бизнес, привлекать клиентов и обеспечивать их лояльность», — отмечает Ирина.
🍵 Вас ждут 2 плодотворных дня форума — насыщенная программа, обмен опытом и конструктивные разговоры о праве!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
💥ARC FORUM: ретриты в 2026 — что изменилось в законе? Мнение партнера корпоративной практики STREAM Ольги Небогаткиной.
🔄 С 1 марта 2026 года вступили в силу важные изменения в федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ». Как это отразится на проведении ретритов?
🎙️Ольга проанализировала эти нововведения на конференции ARC FORUM в рамках дискуссионной панели «Проведение ретритов в 2026 в рамках закона».
Обсудили, как ретритам работать легально и не подпадать под действие ФЗ № 132-ФЗ.
Коротко о главном
➡️ Риск переквалификации возникает, когда вы фактически продаете туристский продукт, то есть комплекс услуг (проживание + питание + программа и т.д.) за единую цену.
В этом случае деятельность может быть признана туроператорской, что влечёт обязанность включения в Единый федеральный реестр туроператоров и иные требования закона.
📝Изучайте нюансы с экспертами STREAM!
#законодательство #ретриты #туризм
🎙️Ольга проанализировала эти нововведения на конференции ARC FORUM в рамках дискуссионной панели «Проведение ретритов в 2026 в рамках закона».
По словам эксперта, особая актуальность дискуссии состояла в поиске конструктивных ключей при оценке последствий изменения закона.
Обсудили, как ретритам работать легально и не подпадать под действие ФЗ № 132-ФЗ.
Коротко о главном
В этом случае деятельность может быть признана туроператорской, что влечёт обязанность включения в Единый федеральный реестр туроператоров и иные требования закона.
➡️
«Ключевой вывод состоит в следующем —
чтобы не подпадать в туроператорский режим, важно не формировать и не продавать размещение (проживание) как часть своего продукта», — отмечает Ольга.
📝Изучайте нюансы с экспертами STREAM!
#законодательство #ретриты #туризм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В докладе раскрыты
В контексте выступления Ирина заметила, что мониторинг потенциальных партнеров должен быть регулярным, чтобы компания могла оперативно реагировать на изменения на рынке и адаптировать партнерскую сеть под новые условия.
Ирина искренне поблагодарила коллег за актуальную и эффективную работу сессии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Пешкова PRO Стройку
🧱 «Назначим экспертизу» - не универсальное решение подрядного спора
В строительных спорах ходатайство о судебной строительно-технической экспертизе иногда подается почти автоматически. Как будто без эксперта подрядный спор в принципе невозможен.
Честно, я с этим подходом не согласна
Не каждый подрядный спор требует экспертизы. И точно позиция юриста не должна строиться по принципу:
Уверена, что юрист, который действительно специализируется на подрядных спорах, обязан сначала сам разобрать проект:
свести КС-2 и КС-3, посмотреть исполнительную документацию,
сопоставить объемы, увязать переписку, графики, акты, допработы, оплату и фактический результат.
Нормально подготовленный подрядный спор вообще должен читаться судом как единая история.
Так, чтобы у суда не возникало ощущения хаоса в документах и вопросов:
Иногда экспертизу просят не из необходимости, а из-за того, что никто не собрал спор в понятную конструкцию.
Но есть и другая крайность.
Когда спор технически настолько сложный, а объем разногласий настолько существенный, что без специальных знаний суд объективно не сможет установить: что выполнено, в каком объеме, с каким качеством и достигнут ли вообще результат работ.
И вот здесь юрист должен очень тонко чувствовать момент.
Понимать, что без экспертизы:
✔️ либо решение вообще не будет вынесено в той логике, которая нужна доверителю
✔️ либо это решение потом просто не устоит в апелляции или кассации.
Для меня как раз про это довольно показательное определение ВС РФ от 17.04.2026 № 305-ЭС25-14958 по делу № А40-175774/2024.
Нижестоящие суды фактически разрешили спор о многомиллионном неотработанном авансе, объемах реставрационных работ и встречном зачете, не устранив ключевые противоречия:
❗️какие работы реально выполнены, в каком объеме, какой результат вообще был передан заказчику.
При этом выводы судов разных инстанций противоречили друг другу
✔️ Первая инстанция пишет, что работы выполнены на сумму, превышающую аванс
✔️ Апелляция уже указывает на неполное освоение аванс
И здесь Верховный Суд говорит
Это же подряд, поэтому дело интересно не только этим ☺️
Еще один интересный блок в определении ВС, зачет встречных требований.
Подрядчик заявил о зачете задолженности и апелляция этот зачет фактически приняла, а ВС РФ с этим не согласился.
Суд прямо указал, для зачета недостаточно просто сослаться на наличие встречного требования.
Нужно установить:
✔️ существует ли задолженность вообще
✔️ каков ее размер
✔️ законно ли требование
✔️ допустим ли такой зачет.
И отдельно ВС РФ обратил внимание на довольно жизненную для стройки историю:
По договору цена была твердой - около 62 млн руб., а подрядчик ссылался на выполнение работ почти на 88 млн.
И суд задает абсолютно правильный вопрос:
P.S: уточнение, истец является госзаказчиком
Мне кажется, это определение очень хорошо показывает одну вещь.
Подрядный спор нельзя качественно рассмотреть ни в чисто технической логикой, ни только в формально юридической.
Здесь всегда нужна очень точная работа с документами, экономикой проекта и пониманием самого строительного процесса.
И экспертиза - это не замена этой работе, а инструмент, который нужен только тогда, когда спор действительно выходит за пределы обычной юридической оценки.
В строительных спорах ходатайство о судебной строительно-технической экспертизе иногда подается почти автоматически. Как будто без эксперта подрядный спор в принципе невозможен.
Честно, я с этим подходом не согласна
Не каждый подрядный спор требует экспертизы. И точно позиция юриста не должна строиться по принципу:
«сейчас эксперт во всем разберется».
Уверена, что юрист, который действительно специализируется на подрядных спорах, обязан сначала сам разобрать проект:
свести КС-2 и КС-3, посмотреть исполнительную документацию,
сопоставить объемы, увязать переписку, графики, акты, допработы, оплату и фактический результат.
Нормально подготовленный подрядный спор вообще должен читаться судом как единая история.
Так, чтобы у суда не возникало ощущения хаоса в документах и вопросов:
«а что вообще там происходило и что было сделано?»
Иногда экспертизу просят не из необходимости, а из-за того, что никто не собрал спор в понятную конструкцию.
Но есть и другая крайность.
Когда спор технически настолько сложный, а объем разногласий настолько существенный, что без специальных знаний суд объективно не сможет установить: что выполнено, в каком объеме, с каким качеством и достигнут ли вообще результат работ.
И вот здесь юрист должен очень тонко чувствовать момент.
Понимать, что без экспертизы:
✔️ либо решение вообще не будет вынесено в той логике, которая нужна доверителю
✔️ либо это решение потом просто не устоит в апелляции или кассации.
Для меня как раз про это довольно показательное определение ВС РФ от 17.04.2026 № 305-ЭС25-14958 по делу № А40-175774/2024.
Нижестоящие суды фактически разрешили спор о многомиллионном неотработанном авансе, объемах реставрационных работ и встречном зачете, не устранив ключевые противоречия:
❗️какие работы реально выполнены, в каком объеме, какой результат вообще был передан заказчику.
При этом выводы судов разных инстанций противоречили друг другу
✔️ Первая инстанция пишет, что работы выполнены на сумму, превышающую аванс
✔️ Апелляция уже указывает на неполное освоение аванс
И здесь Верховный Суд говорит
суды не исследовали вопросы объема, видов, стоимости работ и достижения результата и направляет дело на новое рассмотрение с указанием обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.
Это же подряд, поэтому дело интересно не только этим ☺️
Еще один интересный блок в определении ВС, зачет встречных требований.
Подрядчик заявил о зачете задолженности и апелляция этот зачет фактически приняла, а ВС РФ с этим не согласился.
Суд прямо указал, для зачета недостаточно просто сослаться на наличие встречного требования.
Нужно установить:
✔️ существует ли задолженность вообще
✔️ каков ее размер
✔️ законно ли требование
✔️ допустим ли такой зачет.
И отдельно ВС РФ обратил внимание на довольно жизненную для стройки историю:
По договору цена была твердой - около 62 млн руб., а подрядчик ссылался на выполнение работ почти на 88 млн.
И суд задает абсолютно правильный вопрос:
за счет чего произошло увеличение стоимости, был ли заказчик об этом уведомлен и должен ли он вообще оплачивать такие объемы.
P.S: уточнение, истец является госзаказчиком
Мне кажется, это определение очень хорошо показывает одну вещь.
Подрядный спор нельзя качественно рассмотреть ни в чисто технической логикой, ни только в формально юридической.
Здесь всегда нужна очень точная работа с документами, экономикой проекта и пониманием самого строительного процесса.
И экспертиза - это не замена этой работе, а инструмент, который нужен только тогда, когда спор действительно выходит за пределы обычной юридической оценки.
🔥4❤2
📉 Налоговых судов стало меньше, но бизнесу легче не стало
ФНС отчиталась: в 2025 году суды удовлетворили почти 90% требований (258 из 287 млрд руб.), количество же судебных споров снизилось на 12%.
📢 Старший партнер STREAM Александр Григорьев объясняет изданию «Суверенная экономика»: дело не в росте дисциплины, а в том, что значительная часть конфликтов разрешается еще до назначения выездной проверки. ФНС использует скоринг налогоплательщиков, унификацию налоговых рисков и механизмы досудебного урегулирования, включая независимых медиаторов.
⏩ Реакция бизнеса: компании массово усиливают налоговый аудит, проверку контрагентов и переходят в налоговый мониторинг. Часть компаний предпочитает заплатить доначисления. В некоторых отраслях, например в строительстве, контроль настолько плотный, что может «съедать» маржинальность проектов.
По оценке Александра, плюс новой реальности — обеление рынка и выравнивание условий для добросовестных игроков. Минус — жесткость и непредсказуемость практики, которая сдерживает инвестиции.
⏺️ Главный вывод эксперта: предсказуемость критериев важнее давления. Если сделка реальна, экономически обоснована и подтверждена документами. Бизнес должен быть уверен, что претензий не возникнет.
👉 Читайте полный комментарий по ссылке
#STREAM #налоги #налоговыеспоры #ФНС #Григорьев
ФНС отчиталась: в 2025 году суды удовлетворили почти 90% требований (258 из 287 млрд руб.), количество же судебных споров снизилось на 12%.
📢 Старший партнер STREAM Александр Григорьев объясняет изданию «Суверенная экономика»: дело не в росте дисциплины, а в том, что значительная часть конфликтов разрешается еще до назначения выездной проверки. ФНС использует скоринг налогоплательщиков, унификацию налоговых рисков и механизмы досудебного урегулирования, включая независимых медиаторов.
⏩ Реакция бизнеса: компании массово усиливают налоговый аудит, проверку контрагентов и переходят в налоговый мониторинг. Часть компаний предпочитает заплатить доначисления. В некоторых отраслях, например в строительстве, контроль настолько плотный, что может «съедать» маржинальность проектов.
По оценке Александра, плюс новой реальности — обеление рынка и выравнивание условий для добросовестных игроков. Минус — жесткость и непредсказуемость практики, которая сдерживает инвестиции.
⏺️ Главный вывод эксперта: предсказуемость критериев важнее давления. Если сделка реальна, экономически обоснована и подтверждена документами. Бизнес должен быть уверен, что претензий не возникнет.
👉 Читайте полный комментарий по ссылке
#STREAM #налоги #налоговыеспоры #ФНС #Григорьев
❤2👍1
💎 Соблюдать законы и ценить команду
🖌 Старший партнер STREAM Елена Балашова: как принимать управленческие решения в условиях неопределенности
🧰 В блоге платформы Weeek вышел материал о том, как руководителям принимать решения в условиях кризиса.
✅ Своими практическими рекомендациями поделилась Елена Балашова, старший партнер STREAM, сооснователь образовательно-консалтингового центра для собственников и руководителей «Международная школа управления персоналом».
📎 Елена отмечает, что в кризис резко растет число трудовых споров: незаконные увольнения, переработки, изменение условий труда и невыплата премий. Суды отменяют соглашения о расторжении трудового договора, подписанные «под давлением», а также увольнения «за неэффективность» без оценки KPI, аттестаций или дисциплинарных оснований. Судебная практика показывает: попытки срочно сократить расходы на персонал без соблюдения трудового законодательства часто заканчиваются исками, компенсациями и репутационными потерями.
📎 Работодатель не может изменять и тем более ухудшать условия труда без официального оформления и уведомления сотрудников. Суды всё чаще учитывают переписки, отчеты и системы учета задач как доказательства переработок без надлежащего оформления.
📎 С точки зрения права устойчивость бизнеса зависит не только от финансов. Компании, которые документируют изменения, корректно оформляют кадровые решения и открыто коммуницируют изменения с командой, гораздо реже сталкиваются с трудовыми спорами и проверками.
🔗 Полный текст статьи: Принятие управленческих решений в условиях неопределённости
#STREAM #трудовыеспоры #кадровыериски #управленческиерешения
🖌 Старший партнер STREAM Елена Балашова: как принимать управленческие решения в условиях неопределенности
🧰 В блоге платформы Weeek вышел материал о том, как руководителям принимать решения в условиях кризиса.
✅ Своими практическими рекомендациями поделилась Елена Балашова, старший партнер STREAM, сооснователь образовательно-консалтингового центра для собственников и руководителей «Международная школа управления персоналом».
📎 Елена отмечает, что в кризис резко растет число трудовых споров: незаконные увольнения, переработки, изменение условий труда и невыплата премий. Суды отменяют соглашения о расторжении трудового договора, подписанные «под давлением», а также увольнения «за неэффективность» без оценки KPI, аттестаций или дисциплинарных оснований. Судебная практика показывает: попытки срочно сократить расходы на персонал без соблюдения трудового законодательства часто заканчиваются исками, компенсациями и репутационными потерями.
📎 Работодатель не может изменять и тем более ухудшать условия труда без официального оформления и уведомления сотрудников. Суды всё чаще учитывают переписки, отчеты и системы учета задач как доказательства переработок без надлежащего оформления.
📎 С точки зрения права устойчивость бизнеса зависит не только от финансов. Компании, которые документируют изменения, корректно оформляют кадровые решения и открыто коммуницируют изменения с командой, гораздо реже сталкиваются с трудовыми спорами и проверками.
🔗 Полный текст статьи: Принятие управленческих решений в условиях неопределённости
#STREAM #трудовыеспоры #кадровыериски #управленческиерешения
❤2
Команда STREAM — на Legal Run: бежим, поддерживаем и помогаем🏃♀➡️🏃♂➡️💞☀️
В минувшую субботу наша команда приняла участие в благотворительном забеге юристов Legal Run. Кто-то вышел на дистанцию, кто-то поддерживал коллег на трассе, а кто-то помогал в качестве волонтера. Но объединяло всех одно: быть там не «для галочки», а потому, что помогать — это нормально.
🔥 Legal Run — это не просто спортивное событие. Это возможность собрать средства для подопечных благотворительных фондов. И для нас важно участвовать в таких проектах. Как и в нашей работе: мы не только сопровождаем бизнес, но и регулярно оказываем юридическую помощь pro bono — тем, кто в ней нуждается.
🏵 Гордимся, что рядом работают люди, которые умеют быть профессионалами в делах и оставаться людьми за их пределами. Это, пожалуй, важнее любых регалий.
🏆 Спасибо всей команде! А тех, кто еще не с нами, — в следующем году ждем на дистанции (5 км — это минимум 😉).
#LegalRun #STREAM #благотворительность #probono
В минувшую субботу наша команда приняла участие в благотворительном забеге юристов Legal Run. Кто-то вышел на дистанцию, кто-то поддерживал коллег на трассе, а кто-то помогал в качестве волонтера. Но объединяло всех одно: быть там не «для галочки», а потому, что помогать — это нормально.
🔥 Legal Run — это не просто спортивное событие. Это возможность собрать средства для подопечных благотворительных фондов. И для нас важно участвовать в таких проектах. Как и в нашей работе: мы не только сопровождаем бизнес, но и регулярно оказываем юридическую помощь pro bono — тем, кто в ней нуждается.
🏵 Гордимся, что рядом работают люди, которые умеют быть профессионалами в делах и оставаться людьми за их пределами. Это, пожалуй, важнее любых регалий.
🏆 Спасибо всей команде! А тех, кто еще не с нами, — в следующем году ждем на дистанции (5 км — это минимум 😉).
#LegalRun #STREAM #благотворительность #probono
🔥7❤1👍1
Ошибки работодателя при оформлении отпуска, которые могут привести к финансовым потерям: Анастасия Зайцева на радио РБК
📻 В эфире радио РБК партнер, руководитель практики трудового права STREAM Анастасия Зайцева разобрала самые частые нарушения работодателей при оформлении отпусков. Тема актуальная: сезон отпусков в разгаре, а цена ошибки — штрафы от ГИТ и непредвиденные расходы.
Ключевые тезисы Анастасии
✅ График отпусков нужно утвердить не позднее чем за две недели до нового года. Изменять периоды без согласия работника нельзя.
✅ Отпускные платятся не позднее чем за три календарных дня до начала отпуска. Просрочка — прямой путь к штрафу.
✅ Накопленные отпуска не сгорают. При увольнении компенсация рассчитывается из текущей зарплаты за последние 12 месяцев. Если сотрудник пришел с маленьким окладом, а через 10 лет уходит с высоким — работодатель заплатит по максимуму.
⚠️ Отдельным категориям (беременным, несовершеннолетним) отпуск предоставляется в удобное для них время — это требование закона, а не добрая воля.
Подробнее — в записи эфира.
#STREAM #трудовоеправо #отпуск #кадровыериски #штрафыГИТ
📻 В эфире радио РБК партнер, руководитель практики трудового права STREAM Анастасия Зайцева разобрала самые частые нарушения работодателей при оформлении отпусков. Тема актуальная: сезон отпусков в разгаре, а цена ошибки — штрафы от ГИТ и непредвиденные расходы.
Ключевые тезисы Анастасии
✅ График отпусков нужно утвердить не позднее чем за две недели до нового года. Изменять периоды без согласия работника нельзя.
✅ Отпускные платятся не позднее чем за три календарных дня до начала отпуска. Просрочка — прямой путь к штрафу.
✅ Накопленные отпуска не сгорают. При увольнении компенсация рассчитывается из текущей зарплаты за последние 12 месяцев. Если сотрудник пришел с маленьким окладом, а через 10 лет уходит с высоким — работодатель заплатит по максимуму.
⚠️ Отдельным категориям (беременным, несовершеннолетним) отпуск предоставляется в удобное для них время — это требование закона, а не добрая воля.
Подробнее — в записи эфира.
#STREAM #трудовоеправо #отпуск #кадровыериски #штрафыГИТ
🔥2❤1