Уважаемый автор к сожалению недооценивает произошедшее.
Крах трех банков с суммарными активами под 400 млрд долл. и депозитов порядка 300 млрд долл. не связан с их венчурностью никаким образом.

Silvergate , работал с операторами криптовалют, причем брал у них депозиты. SVB действительно кредитовал венчурные стартапы, но для события важна не венчурность, а то, что инвестиции были долгосрочными. Это могла бы быть ипотека с тем же успехом. Signature Bank - банк с широким спектром услуг, типа нашего Сбербанка.

Причина всех трех банкротств - падение стоимости облигаций, которые были существенной и наиболее ликвидной частью баланса этих банков. Соответственно их балансы стали отрицательными, они подверглись атаке вкладчиков депозитов и пришли к дефолту.

А причина, почему подешевели облигации - жёсткая ДКП ФРС и соответственно высокая ставка ФРС. Проценты по облигациям становятся не интересными по сравнению с кредитами и депозитами и облигации теряют цену.

Жесткая кредитная политика ФРС в свою очередь связана с огромной инфляцией, которую штаты скрывают под видом роста экономики.

Особенность балансового учета американских банков заключается в том, что до продажи облигации числятся на балансе по той цене, по которой были куплены. А потери их стоимости показываются как так называемый "нереализованный убыток".

У SVB нереализованный убыток к капиталу был 100%. Это совсем плохо, поэтому, когда этот убыток пришлось "реализовать", этот банк и рухнул в числе первых среди крупных.

Но и у монстров этот показатель весьма опасен, тем более что там абсолюные величины огромны. У Bank of America – 43%, State Street – 27%, Wells Fargo – 25%, US Bancorp – 24%. Вы понимаете, что это значит?

Всего у банков США на конец 2022 г. насчитывалось около $620 млрд таких нереализованных убытков.

За этими цифрами стоят триллионы активов и депозитов, попавших в зону риска.

В данный момент вкладчики трех разорившихся банков очень хотят прлучить свои депозиты - около 300 млрд долл. Йеллен и прочие жулики из минфина и ФРС рассказывают сказки, что все будет хорошо. Но пока направляют на эти цели только 25 млрд.

300 млрд долл это много. Только Набиуллина и Силуанов считают, что это фигня, на которую можно не обращать внимание. (И то, только когда деньги не их личные).

При этом ФРС возобновила кредитные линии банкам в рамках новой "Программы банковского финансирования". Под вопрос встало увеличение кредитной ставки, которое считалось решенным делом.

Иными словами финансовой системе США приходится заканчивать с жёсткой ДКП и начинать опять печатать доллары.

А учитывая, что зона доллара сужается, а инфляция и так велика, следует ожидать выхода потребности в деньгах и инфляции из под контроля. Причем действия минфина и ФРС не выглядят достаточными для погашения пожара. Встает вопрос о долговом кризисе, либо о гиперинфляции.

Вы конечно можете молиться на гениальную финансовую элиту и обзывать Хазина сектантом. Но лучше повнимательнее присмотреться к фактам.

Может быть для Вас будет авторитетным мнение Spydell - это глубоко бурящий поборник статистики, который верит только цифрам:

"Учитывая опыт кредитных линий в 2008 и в 2020, текущая инициатива ФРС фактически означает безлимитное фондирование банков (от сотен миллиардов до плюс бесконечности).

Система адским пламенем заполыхала! Ожидания процентной ставки резко изменились вниз на 0.5-0.6 п.п, что стало самым сильным изменением с марта 2020."

И да, происходящее неизбежно повлияет на способность США поддерживать ВСУ. Тотальный кризис финансовой системы запада, наверное, сейчас не случится, но точно, что им всем будет не до хохлов.

А настоящий удар их система получит, как я, например, предполагаю, где то к концу лета. К тому времени все стрелки сойдутся - закончится ликвидность в банках, наступят сроки перекредитования по высоким ставкам, вылезут отрицательные балансы и т.д.

Просто потому, что сделать уже ничего нельзя. Пришло их время. И никакого инклюзивного капитализма им не видать. А будет у них все очень плохо.

https://t.me/scenario13/660

Полемика содержательна, безусловно, однако стоит отметить, что резервы для "печатания" (а точнее - новых интервенций ликвидности, которые теперь будут, конечно же, проходить ограниченно и строго целевым образом) еще остаются, и весьма значительные. Рост инфляции также представляется неизбежным, но до гиперинфляции пока предельно далеко, поскольку доллар пока еще остается крупнейшей мировой расчетной валютой.

Но дело даже не в этом. Несмотря на колоссальный масштаб процессов, они являются частностями в контексте фундаментальных социально-экономических и политических изменений. Снижение уровня жизни американского населения, как даже и падение капитализации фондового рынка, вовсе не означает прекращение работоспособности предприятий ВПК и прекращение работы американской и НАТО-вской военной машины.

Напротив, это означает сворачивание остатков демократии, переход к военной экономике как локомотиву выхода из кризиса и применение ряда кажущихся сейчас немыслимыми для западных обществ, но в действительности вполне технически реализуемых мер по установлению в них элементов командно-административной экономики и диктатуры. Собственно, "на кошечках" в рамках ковидного кризиса уже отработали опыт контроля над большими массами населения с использованием цифровых инструментов. Теперь стимулом "затянуть пояса" будет большой военный конфликт.

Вообще, как показывает опыт первой половины XX века, именно милитаризация часто становилась механизмом выхода государств (в том числе тех же США) из затяжного экономического кризиса. Судя по всему, аналогичные методы будут применены и сейчас - сколь радикальными бы они не казались тем, кто привык мыслить линейно и экстраполировать прежние тенденции, методы и подходы в будущее.

Нынешние проблемы в банковском секторе США не приведут к очевидным последствиям в ближайшей перспективе. Всё это лишь детали в тектоническом движении истории. К моменту развязки (не сегодня и не завтра) таких деталей накопится столько, что сделать однозначный вывод о роли того или иного фактора в отдельности будет невозможно. @defensorcivitatis

Bank of America возглавил падение котировок среди крупных банков. У него большой навес нереализованных убытков по облигациям. @banksta

Байден начал обращение к народу США по банковской теме. Обещает всех уволить и раскидать «вертолетные» деньги.

После того, как Байден заверил общественность в стабильности банковской системы, её заштормило еще больше:

«Акции финансовых компаний представляют собой красное море на предрыночных торгах, даже после обещания правительства США в воскресенье вечером покрыть банковские депозиты», - пишет Financial Times.

FT ссылается на исследование Barclays, которое отмечает системную проблему качества активов в банковской системе США. Однако отмечает, что разорившийся Silicon Valley Bank имел гораздо худшие показатели, чем банки в среднем (есть группа банков со схожими проблемами - First Republic Bank, Customer Bancorp, Sandy Spring). Тем не менее серьезные меры поддержки, подобно тем, что были задействованы в 2008 году FT предлагает вспомнить.

Добавим, что пока рано говорить о повторении банковского коллапса 2008 года, ибо Silicon Valley – пока частный случай, однако он может стать спусковым крючком для всей банковской системыя, если администрация Байдена не сработает на упреждение.

@netlenkanet

А может быть тут ничего удивительного и нет. Как оформляется приезд различных наёмников и прочих специфических "иностранных гостей"? И где они селятся? Возможно даже доход некоторых гостиниц если и не вырос, то сохранился. Правда, они стали сопряжены с более высоким риском для владельцев - но тут уж ничего не поделаешь

В биткоин уходят не столько из спекулятивных соображений, а исходя из необходимости быстро переложить теневые капиталы из пункта а в пункт б.

Что же касается подорожания золота, то это тревожный сигнал, так как против повышения цены золота, как наиболее очевидного защитного актива, также очевидным образом предпринимаются соответствующие меры. Иначе в золото вложились бы чуть более чем все. Однако эти меры с какого-то момента могут стать не слишком эффективными, и золото сначала незначительно, а потом все более значимо начнет расти вверх.

Однако пока, несмотря на среднего уровня панику, очевидно, что финансового краха в США не случится - пока ФРС располагает достаточными инструментами, чтобы купировать наиболее негативные возможные последствия. Впрочем, они опять будут тактическим выигрышем в условиях медленно, но неуклонно нарастающих стратегических проблем.

Но ещё раз повторюсь: главное обеспечение особой роли доллара и ФРС это вовсе не финансовые инструменты, а Пентагон и ЦРУ. Очевидно, что фундаментальные процессы, такие как сверхконцентрация капитала в руках реального политического руководства, то есть реальных руководителей "глубинного государства" Запада, снижение уровня жизни среднего класса (пусть даже ценой сокращения западной и глобальной экономики), а также милитаризация Запада никуда не делись, и кризисные явления (а правильнее называть их кризисной перестройкой) в финансовой системе не только не помешают, но будут способствовать ускорению и радикализации этих процессов.

Поэтому "ждуны", рассчитывающие на крах в США как на возможность расслабиться по поводу украинской ситуации, будут жестоко разочарованы. Причем уже в самом скором времени.

60 дней - это, конечно, к выборам Эрдогана. Что "зерновую сделку" продлят, было очевидно с самого начала. Однако возможность пролонгации (как и угроза непролонгации) "зерновой сделки" в условиях 60-дневного периода станет дополнительным фактором в пользу избрания "лучшего друга" РФ.

Хотя "таких друзей за ... и в музей". Но деваться некуда, газ и нефть надо продавать, как и обеспечивать параллельный импорт. Эрдоган фактически стал министром внешней торговли РФ на аутсорсинге. И конечно, всячески извлекает из этого и экономическую, и политическую пользу. При этом тенденция на усиление Эрдогана и все более обременительные условия для РФ будет сохраняться и в дальнейшем, и в среднесрочной перспективе. А там уж и до "тюркского мира" не так далеко.

The Telegraph публикует информацию о перевооружении польской армии. Переданное Украине оружие Польша заменяет корейской и американской техникой: танками Abrams и Chunmoo, авиацией, артиллерией и знаменитыми уже Himars - кроме указанных в таблице 18 машин, поляки заказывают около 500 пусковых для установки на собственные грузовики. Таким образом польская армия становится самой сильной в Европе, а численность личного состава вырастает до 300 тысяч человек. Наибольшая армия ЕС будет располагаться на направлении наибольшей угрозы - восточном, со стороны Российской Федерации и Белоруссии. Внутри ЕС поляки получают военную роль и авторитет сравнимый с экономическими лидерами ЕС.

Но вероятно, что польская армия готовится не только к обороне, но и к проведению военной компании на востоке. Одновременно с перевооружением польской армии проходит подготовка наиболее боеспособных частей ВСУ, которая включает в себя раздел координации и взаимодействия с войсками НАТО.

Можно предположить, что командование НАТО рассматривает в перспективе вариант военной операции силами польской, украинской армий, а также другими натовскими континентами. После того как ВС РФ сточат свой материальный и людской ресурс об Украину, такая операция может стать вполне реальной. Под вопросом лишь два момента: состояние российского ПВО и готовность ядерного оружия.

Из польских Вооруженных Сил за последние 3 месяца уволилось 10 тысяч военнослужащих. Где они объявятся думаю догадаться несложно.

Записки Ветерана

Тем временем разворачивается настоящая трагедия в Киево-Печерской Лавре. Судя по всему нынешним монахам суждено продлить мученические традиции святых обитателей Лавры прошлых лет. Они готовятся к сопротивлению.

Власти так называемого Украинского государства встали на самый настоящий путь сатанизма.

Удивляет позиция нашего Патриарха. Обратился с призывом к папе римскому, к Гуттерешу. И замолк.

А ведь Кирилл - предстоятель самого большого Париархата Православной Церкви на Земле. Он больше и сильнее папы римского, который всего лишь еретик. И Гуттереша, который последними своими поступками доказал, что он  просто тряпка.

Представляется, что наиболее действенные инструменты, к которым может прибегать Париарх Всея Руси связаны с Истинной Верой, а не с политической коньюнктурой.

По моему скромному мнению, следовало бы сделать два важных шага:

1. Поставить вопрос об анафематствовании всех, кто виновен в расколе и гонении на православных христиан на Украине.

2. Обратиться к православным верующим на Украине. Причем не со страусиным "скорбим по жертвам войны с обеих сторон". А с объяснением в какую греховную яму завели жителей Украины их нынешние предводители, еретики и сатанисты.

В конце концов для Патриарха и для всех нас, членов огромной Русской Православной Церкви самый важный вопрос - то, что люди на Украине идут по пути, который лишает спасения их души.

То, что они обрекли себя на неисчислимые земные страдания и многие даже на смерть своей глупостью - это ужасно, но еще ужаснее, что они и души свои бессмертные губят.

Да, такая позиция Патриарха и РПЦ вызвала бы бурю негодования и различных обвинений со стороны украинских властей, наших западных врагов и различных просатанистских организаций.

Да, их зомбирующая агитация, возможно, после этого озлобила бы многих украинцев еще больше. Но тем хуже для них. Зато многим из них в сознание наверняка проникла бы прямая и четкая мысль: я иду против Бога. И если человек верит, он должен понять.

А церковные иерархи должны верить в свою силу именно потому что с ними Бог, а не потому что они имеют земные титулы.

То, что РПЦ заняла беззубую позицию в украинском конфликте, то что Патриарх отсутствовал на церемонии воссоединения Крыма с Россией, как мы видим, ничуть не разжалобило врагов Церкви на Украине. И ничему не помогло.

Слабость - путь к поражению. Сила в Вере. А Вера - уверенность в своей силе, которая опирается на силу Бога.

Слушайте, а вот у наших государственных мужей есть ведь спичрайтеры там, какие-то тайные труженики пера? В какое спортлото надо написать, чтобы они перестали использовать оборот "жест доброй воли"? Я не знаю, как они относятся к репутации державы, но пусть хотя бы о собственной подумают. Евгений Норин

Маркетплейс Wildberries благодаря своей дискриминационной по отношению к производителям и поставщикам одежды бизнес-модели нажил себе массу серьезных недоброжелателей среди "классического" одежного ритейла. Однако такие монстры, за счет цифровизации фактически монополизируют сбыт и начинают диктовать свои монопольные условия производителям товаров или поставщикам услуг (по аналогии, например, с "Яндекс.Такси"). Хотя последнее время в связи с санкциями, по крайней мере в 2022 году, наблюдалось определенное возрождение классического формата мультибрендовых магазинов.

За этой историей будет, конечно, интересно наблюдать. Но общая проблема остается прежней: гиперцифровизация приводит не к повышению удобства для клиентов, а к стандартизации предоставляемых товаров/услуг, снижению качества товаров или обслуживания (за счет принуждения поставщиков товаров/услуг к максимально возможному снижению цен) и сверхприбылям "цифровизатора", захватывающего пространство сбыта. И так или иначе, цифровизаторы становятся проводниками "совка" (в самом худшем смысле этого слова) в сфере массовых товаров или сервиса.

Например, экономия на операторах и повсеместное внедрение банками голосовых помощников, как и стандартизация их бизнес-процессов в угоду цифровизации, приводит к тому, что нестандартную задачу, выходящую за рамки настроенных алгоритмов работы с клиентами, решить становится либо очень сложно, либо вовсе невозможно. Мытарства людей, пытающихся решать подобные задачи, становятся похожими на сюжеты фантастических романов-антиутопий.

Подчеркну - это не мое отношение к конкретным упомянутым службам или маркетплейсам. Они еще пока "держат марку", а немного "прижать" некоторых поставщиков, которые занимаются лишь оптовой перепродажей товара, даже полезно.

Вопрос в глобальном тренде - цифровизация бизнес-процессов, хотя и позволяет оптимизировать ряд операций, убрать лишних посредников и снизить издержки, просто по чисто экономической логике приводит к упрощению и стандартизации мира. И к появлению в экономике доминирующих субъектов, мощность которых достаточна для управления процессами производства и потребления.

Всё это приводит, в конечном счёте, к построению стандартизированных и всё более управляемых обществ, живущих по всё более простым алгоритмам.

WSJ: Роман Абрамович лично встречался с президентом РФ Владимиром Путиным и несколько раз разговаривал с ним по телефону после начала войны на Украине. У Абрамовича также есть прямая связь с руководителем администрации президента РФ Антоном Вайно. Абрамович доводит украинскую точку зрения непосредственно до Путина, а затем доносит точку зрения Кремля непосредственно до Киева. Он помогает с небольшим обменом пленными каждые несколько недель.
В дискуссиях между Россией и Украиной он может играть роль, если есть необходимость вмешиваться в какие-то вопросы, отмечает советник руководителя офиса президента Украины Михаил Подоляк. «Но это не роль посредника, которую он выполнял в первых раундах переговорного процесса»,— отмечает он. По данным WSJ, сейчас Абрамович содействует обмену пленными, вывозу зерна с Украины и аммиака из России. Люди, близкие к бизнесмену, говорят, что он мало чем занимается, кроме вопросов, связанных с конфликтом на Украине.

Инцидент с американским БПЛА можно рассматривать и как асимметричный ответ на учебный имитационный запуск ракет воздух-земля с американского стратегического ракетоносца по Петербургу. Какой-то ответ на это должен был последовать.

Кроме того, это можно рассматривать и как прямое предупреждение на случай негласной поддержки украинского контрнаступления на южном направлении с использованием американских стратегических ударных БПЛА.

Поэтому можно ожидать, что в данном случае никаких извинений с российской стороны не будет - как, впрочем, и с американской. Но также вряд ли это станет основанием для раскручивания конфликтной спирали непосредственно между Россией и США - там и так конфликт в максимально возможно острой фазе, при техническом избегании открытых боевых столкновений. А этот эпизод - всё-таки не открытое боестолкновение.

При этом заявления официальных лиц ВВС США, в которых утверждается о сбитии беспилотника самими американцами якобы из-за повреждения винта, наводят на определенные размышления. Во-первых, должен был существовать истребитель или другой БПЛА, который должен был его сбить. Во-вторых, Reaper это не аэробус, и случайное сближение российского истребителя с таким относительно небольшим аппаратом - вещь крайне маловероятная. Истребителю, чтобы сбить БПЛА, не нужно было осуществлять воздушный таран такой цели и тем более совершать странные манёвры с обливанием его керосином.

Поэтому то ли американские военные просто хотят спустить инцидент на тормозах, зная его истинные причины, либо дело не в самом инциденте, а в том, какую программу должен был выполнить БПЛА, и должен был быть исключен малейший риск попадания БПЛА или его обломков в руки российских военных - в связи с чем его и сбили при обнаружении неисправности, в публичном поле свалив ответственность на русских. Один вариант, впрочем, совершенно не исключает другого.

А история с Рипером, по ходу, обрастает новыми интересными подробностями.