Тут уже вопрос не денег и даже не людей. Ну напрашивается же мера давления на ЕС, поддерживающего Украину - мы закроем кран и не будем поставлять газ по этому газопроводу до того момента, как не освободим все "старые" регионы. Россия помимо этого газопровода фактически экспортирует и СПГ, и нефть. Даже если операция продлится несколько месяцев (а я все-таки надеюсь, что она пройдет быстрее), то провал в доходах не будет значительным.

Это то ли какая-то запредельная жадность, то ли столь же запредельный "куколдизм". Вся эта ситуация выглядит крайне неприлично.

Еще одно гнилое словечко государственно/охранительского дискурса - "провокация".

Когда мы называем нечто "провокацией", мы подразумеваем, что некто делает что-то рассчитывая на то, что мы сделаем нечто.

Но мы умные, мы хитрые, мы Не Поддадимся На Провокацию!

Иными словами, мы ничего не будем делать.

Но не потому, что мы бессмысленные терпилы, чмищи и обсосы, которые обтекают, а потому, что мы Не Поддаемся На Провокации.

То есть каждый раз, когды вы слышите в вышнем или подрейтузном дискурсе слово "провокация" оно значит презумпцию недеяния.

Все псевдоэксперты, изображают глубокомыслие, анализ и рассуждают о провокациях рассказывают нам о том, какие мы хитрые и поэтому ничего делать не будем.

Фактически у нас создана огромная фабрика государственного самоподавления, торможения реакции, фабрика недеяния. Причем возникла обратная связь. Возможно раньше Начальство само было заинтересовано в производстве этого релаксационного дзена и его заказывало, но теперь явно на фабрике начался свой замкнутый цикл. Она сама начинает пропагандировать недеяние без команды, а Начальство начинает ориентироваться на этот мнимый глас народа.

Чем закончилось самое известное в нашей истории неподдавание на провокации я напоминать не буду. В последние дни мы и так это частовато вспоминаем.

Слово "провокация" в государственном/информационном лексиконе России должно быть запрещено.

Называйте как угодно: "вылазка", "чудовищное преступление", "кровавая мерзость, взывающая об отомщении".

Но за "провокацию" сразу в бан.

⬆️ Не хотел писать, но все же стоит вспомнить, кто впервые употребил слово "провокация" в связи с известными текущими событиями. И автор этого высказывания не виноват - уверен, что на тот момент такое словоупотребление было связано с эффектом внезапности и непонимания в первый день, что реально происходит и какие силы оказались вовлечены во вторжение. Но сейчас, когда уже все ясно, дискурс и основные слова и на государственном уровне должны быть иными.

Уверен, на высшем уровне теперь уже вполне оценивают серьезность событий и такое слово не используют. Но "охранительское" сообщество продолжает использовать это слово, невольно сорвавшееся с языка в условиях неопределенности для атаки на тех, кто предупреждает население, сообщает о реальных проблемах и призывает к более решительным действиям.

И да, это слово активнейшим образом используется для оправдания бездеятельности, или для самооправдания верующих в "хитрый план" (такие до сих пор существуют - хотя за этим скрывается обычное холуйское "начальству виднее").

В общем, этот гнилой дискурс в любом случае придётся менять. И лучше это делать сразу и планомерно, а не в момент, когда придется объявлять "вставай, страна огромная" и проводить известные непопулярные решения. Их придется проводить - но для этого лучше общество готовить и мобилизовывать, а не убаюкивать его.

Да - тревожность это не всегда плохо. Иногда это стимул к действиям.

Дюмин назначен координатором КТО.

Догадки, что он станет не просто помощником - аппаратчиком в качестве секретаря Госсовета, а помощником по важнейшим поручениям, подтверждаются.

Важно, что Дюмин - уроженец Курска.

С Богом, Алексей Геннадиевич

Украина перешла "красную линию" при нападении на территорию Курской области, считает бывший посол США в России Джон Салливан.

Салливан добавил, что ждет от Путина "настолько решительной реакции, насколько это возможно", с целью вытеснить ВСУ с территории РФ.

Bloomberg: Хотите мира для Украины? Пусть она ударит по России!

Пока штатные корреспонденты глобальных СМИ, пытаясь изображать бесстрастность, фиксируют ситуацию в Курской области и пересказывают слова Путина на совещании в Ново-Огарёве, задаваясь вопросом, чего же Украина добилась своим вторжением, разнообразные колумнисты из раздела "Мнение" тех же СМИ идут куда дальше — и выдвигают призывы к резкой эскалации конфликта.

▪️ Один из таких призывов сделал с утра пораньше небезызвестный обозреватель Bloomberg Марк Чемпион. Название его колонки красноречивое: "Хотите мира для Украины? Пусть она ударит по России".

Чемпион предлагает разрешить, наконец, Киеву бить американскими ракетами ATACMS с дальностью до 300 км по "любой военной цели, которая способствует военным усилиям России". Дескать, чего тянуть-то, коль скоро ВСУ уже бьют в том же направлении британскими Storm Shadow аналогичной дальности?

Конечно, это никак не поможет Украине аннексировать хотя бы кусок русской земли, признаёт автор. Даже удержание захваченной ВСУ территории в Курской области он называет "очень сложной задачей". Цель в другом:

"Однако самым быстрым способом заставить Путина сесть за стол переговоров для прочного мира может стать демонстрация того, что пока он продолжает своё вторжение, Россия тоже никогда не будет в безопасности от атак или не сможет процветать так, как должна".

Зеленский уже попросил, мол, дать ему такое разрешение, и автор, как он пишет, "пока так и не услышал убедительных аргументов", почему бы эту просьбу не удовлетворить.

▪️ Конечно, вся эта игра в просьбы и разрешения рассчитана на простачков. США уже два с лишним года жёстко управляют эскалацией конфликта на Украине — и дадут Киеву отмашку на удары дальнобойными ракетами в глубь России ровно тогда, когда сами так решат, а не когда Зеленский попросит.

Но удивительна та логика, с которой обозреватель Bloomberg обосновывает это вероятное решение. Если его послушать, то Россия "не будет в безопасности" лишь на время войны, а как только сядет за стол переговоров, для неё тут же наступят покой и процветание. Хотя даже ребёнку ясно: столь неприкрытый шантаж ракетными ударами на 300 км в глубь России не только превратит переговоры в навязывание капитуляции, но и лишит нашу страну всякого ощущения безопасности даже в состоянии мира.

Как ясно и то, что для достижения безопасности и по-настоящему прочного мира нам требуется сделать совсем иное — ликвидировать сам носитель угрозы, то есть подвластную США Украину.

Не берусь рассуждать на тему того, должны ли (или нет) срочники участвовать в боевых действиях. Хотя, они это делают в Курске и Белгороде, и насколько я знаю делают достойно. Да и вообще, 19-ти летние пацаны далеко не дети, и часто могут многое, особенно под хорошим командованием. Я понимаю, что есть и доводы против. Но, мне кажется надо бы как-то определиться. Тем более, что сегодня вопрос снова остро стоит, потому-что мы дошли до момента, когда он из гипотетического превратился в полностью актуальный.

У армии есть ровно одна задача - воевать если это необходимо, а в остальное время готовиться к войне. Если в армии находятся тысячи людей, которых нельзя (или сложно, или есть большие ограничения...) применять по предназначению, то зачем это? В смысле у нас, вроде как, есть армия определённой численности. Но на самом деле у неё есть часть, которую нельзя использовать, поэтому в одних обстоятельствах у нас большая армия, а в других она становится меньше. Это же странно, если задуматься об этом последовательно?

Если цель срочной службы только в подготовке будущих резервистов, то тогда не надо формировать из них части и считать это службой, пусть это будет учебный лагерь будущего резерва и всё. Обучился, получил штамп и вышел, уступил учебное место следующему. А если это служба, то какие тогда вопросы, будут обстоятельства (уже есть), где военнослужащие выполняют задачи по предназначению.

Организационно - ситуации таких парадоксов не должны допускаться. Это один из самых плохих вариантов в любом деле, когда думаем одно, подразумеваем другое, и надеемся что никогда не используем по назначению то, что для этого, вроде как, и строили. Пусть будет контрактная армия и профессиональный резерв. Или пусть будет призывная армия и обязательный резерв - я не знаю как лучше. Но пусть армия будет армией. А не так, что у нас есть армия, и ещё на всякий случай есть дополнительные войска, которые не армия, но будут выполнять её задачи, и ещё тайная частная армия, которая будет выполнять другие задачи армии, и далее по списку. А в конце этого списка у нас резерв, который вроде бы боеготов, но не совсем, потому-что его никогда не собирались использовать, опять же, по прямому назначению и он состоит из тех самых срочников, которых также было нельзя использовать... Когда в итоге уже трудно даже понять кто кем был, кем в итоге стал, и что подразумевалось когда-то, при создании определённых временных механизмов - это худший вариант, чем любой другой, последовательно доведённый до логического конца.

И да, кстати. Если мы подразумеваем, что срочник - готовый резервист. Т.е. он не может воевать в возрасте своей пиковой физической формы и здоровья сразу после прохождения подготовки, но каким-то образом сможет воевать по прошествии 10 лет - как это вообще должно работать? И если в течении всех этих лет машина смерти может в любой момент получить автомат и боевую задачу, то почему ей нельзя владеть оружием? Как такое количество подготовленных водителей авто- и бронетехники может одновременно не иметь прав? Это же при любом решении какое-то окно в организационный ад, его всё равно придётся как-то приводить к одному знаменателю.

Эйфория на Украине, вызванная вторжением ВСУ в Курскую область, может ускорить принятие Киевом так называемого закона о запрете УПЦ. О том, почему эту инициативу поддерживают британцы, и какие репрессии против канонической Украинской православной церкви могут последовать после вступления документа в силу — в моем подробном разборе в канале «Специально для RT».

Возможность применения ядерного оружия по хохлам входит в мейн-сирим российских СМИ.

– Хватит уже на пол шишечки!!!

Соловьев призвал применить тактическое ядерное оружие

Шутки шутками, а между тем сама по себе ситуация - то есть вторжение (агрессия) иностранных войск на российскую территорию даже по текущей российской военной доктрине (хотя звучат предложения по её изменению в части расширения оснований для применения ЯО) допускает применение в т.ч. ядерного оружия.

Но как бы то ни было, ограничиваться ответом только «на месте» нельзя. Иначе для основного врага, коллективного Запада, будет создана иллюзия безнаказанности. Уже сейчас в США и на Западе сплошняком идут заявления о том, что можно и нужно дальше расширить разрешение на применение дальнобойных ракет, и даже перейти к поставке еще более мощных и дальнобойных вооружений. На Западе рассуждают так, что, мол, «угроза ответной эскалации со стороны России оказалась преувеличенной».

В относительно ближайшей перспективе почти не приходится сомневаться, что разрешение на полномасштабное применение дальнобойных ракет киевским режимом будет получено, если ситуация будет развиваться по инерционному сценарию, даже относительно успешному для нас.

Альтернативой совсем жесткому варианту с применением ТЯО может стать физическая ликвидация политических и военных лидеров киевского режима в комплексе с полноценным разрушением транспортной (прежде всего железнодорожной) и энергетической инфраструктуры Украины. Это вполне реализуемо имеющимися у России средствами, и более чем уместно в связи с отказом Украины и Запада соблюдать какие-либо неформальные договоренности и самоограничения.

Экс-глава ЦРУ и РУМО Дэвид Петреус в недавнем интервью Kyiv Post раскрыл механику предоставления помощи и смещения «красных линий» по принципу «защити свой проект» (о чем мы писали ещё в 2022 году и недавно). Не стоит объяснять, что отставной генерал Петреус, регулярно посещающий Киев, играет важную роль в коммуникациях ВСУ с Пентагоном (Петреус встречался с Сырским до "Курской операции"). Кстати, по части применения ТЯО, осторожный в формулировках Петреус считает такие опасения необоснованными:

«…Я неоднократно задавался вопросом, почему ключевые решения (поставка танков М1, ATACMS, самолетов F-16, кассетных боеприпасов и т. д.) были отложены, когда их одобрение казалось неизбежным. Вначале я думаю, что для США было разумно гарантировать, что эта техника не попадёт в руки русских; однако, как только украинцы продемонстрировали, насколько упорно и эффективно они готовы сражаться, эти опасения развеялись. Затем, по-видимому, беспокойством стала российская эскалация в некотором роде, включая потенциальное использование тактического ядерного оружия, если США предоставят определенные системы вооружений. Но, опять же, эти опасения оказались необоснованными».

«Таким образом, задержки в системах вооружений, которые я выделил ранее, и сообщал о текущих ограничениях на использование определенных систем США против целей на российской территории, не кажутся мне обоснованными. Тем не менее, много раз сидя за столом Ситуационной комнаты в Западном крыле Белого дома и ощущая тяжесть ответственности, разделяемой сидящими за этим столом, я должен признать, что гораздо легче сидеть там, где я сейчас, и подвергать сомнению осторожный подход, чем сидя за тем столом и размышляя о возможных последствиях чрезмерной агрессивности...»

@netlenkanet

❗️Координационный совет для повышения эффективности войск по прикрытию госграницы в Белгородской, Брянской и Курской областях создан по приказу Белоусова.

▪️Совет будет регулировать наращивание войск при угрозе прорыва границы

▪️Ключевая задача Совета - обеспечение войск вооружением

▪️Совет по военной безопасности приграничных территорий не подменяет собой оперативное управление действиями войск

▪️Совет будет собираться не реже одного раза в неделю

▪️В Совет вошли замы Белоусова, руководители органов военного управления, представители Генштаба, главы регионов

Генштаб ВС РФ и командование группировки войск "Север" сохраняют за собой оперативное управление действиями войск и сил в приграничье. Созданный координационный совет не подменяет их, сообщили в Минобороны РФ.

⚡️Соединенные Штаты открыты для идеи передачи Украине крылатых ракет большой дальности JASSM, хотя окончательное решение на этот счет не принято, об этом сообщила газета Politico со ссылкой на ряд неназванных должностных лиц американской администрации.

По их словам, окончательное решение о поставке еще не принято, но администрация президента США Джо Байдена в настоящее время занимается проработкой деталей.

Наверняка, идея атаковать именно в Курской области и в первую очередь Суджу возникла не только из-за относительной слабости защиты границы и уверенности, что киевский режим не пойдёт на такую эскалацию - но и с целью шантажа высшего российского руководства газовой темой. Чтобы таким образом, взяв в залог газоизмерительную станцию, закрепиться в населенном пункте и не дать его атаковать слишком сильно.

А главное - чтобы заставить алармистов в российской элите уговаривать это самое высшее политическое руководство «пойти на компромисс» и принять возможные унизительные условия договорняка.

Тем не менее, очевидно, что тема с переговорами отправилась в утиль - по крайней мере пока. Наконец, атака ВСУ на Курскую область потенциально даёт России все аргументы для максимально жёстких ответных действий - не только собственно на месте боёв. И надо прямо сказать, что внешние наблюдатели, в том числе даже представители противника, таких ответных действий ждут и часто недоумевают, почему они не проводятся. Но возможно, всё ещё впереди - но достаточно скоро.