ЧЬИ ЛИДЕРЫ ОТКАЗАЛИСЬ ПРИЕХАТЬ НА «САММИТ МИРА»
В ШВЕЙЦАРИИ
✔️ США
✔️ Бразилия
✔️ Китай
✔️ ЮАР
✔️ Саудовская Аравия
✔️ Австралия
✔️ Пакистан
✔️ Индия

✅ Турция

❗️Начался второй этап учений нестратегических ядерных сил, сообщает Минобороны РФ.

— будут отработаны вопросы совместной подготовки частей ВС РФ и Белоруссии к боевому применению нестратегического ядерного оружия;

— целью учений является безусловное обеспечение суверенитета и территориальной целостности Союзного государства;

— в рамках первого этапа были отработаны задачи получения учебных специальных боеприпасов для ОТРК «Искандер»;

— также в рамках учений авиация отработала снаряжение учебными специальными боевыми частями ракет «Кинжал».

Вопреки заявлениям по ядерной деэскалации на ПМЭФ Россия и США активно демонстрируют друг другу свои ядерные арсеналы и возможность их применения. Штаты резко поднялись по «лестнице эскалации», вынуждая Россию отвечать.

ЖИВОВZ

Как уже писалось здесь ранее, публичные заявления президента на ПМЭФ относительно крайнего нежелания России использовать аргумент в виде ТЯО мог быть не более, чем данью дипломатии и стремлению успокоить европейскую публику перед выборами в Европарламент. Однако по факту стороны мыслят в рамках военной логики, которая всегда руководствуется анализом реальных возможностей, а не анализом риторики сторон.

Россия и США имеют возможность обмениваться информацией, оценками и значимыми сигналами по закрытым военно-дипломатическим каналам и каналам спецслужб. Наверняка в ходе диалога по таким каналам все взаимные озабоченности и предупреждения были высказаны.

Тем не менее, США и Великобритания непременно ещё попробуют подергать уссурийского тигра (то бишь нас) за усы. И очень многое будет зависеть от реакции на предстоящие удары и выпады противника. Это тот момент, когда намерения и возможности придётся подтверждать реальными действиями. То есть, это тест воли.

Миф о «перегрузке» мощностей в экономике России

Сегодня уважаемые Олег Царев и Сергей Глазьев подняли острую дискуссию на тему пресловутой "перегретости" российской экономики, которую хочет видеть и видит банковская система (как главный бенефициар), но почему-то в упор видит реальный сектор.

Катализатором дискуссии стали слова главы крупнейшей кредитной организации России, Сбербанка, Герман Грефа. Он полагает, что российская экономика «сильно перегрета», а использование мощностей достигло 84%. Мол, никогда такого не было. Господин Греф считает, что «это предел, выше которого уже двигаться просто невозможно», тем самым обосновывая политику ЦБ РФ по запредельно высокой реальной процентной ставке, о которой мы писали ранее.

Что на это можно сказать? Глазьев верно говорит, что загрузка мощностей обрабатывающей промышленности не превышает в реальности 2/3 и никак не дотягивает 84%.

И ведь что получается? Банкирам интересна высокая ставка ЦБ РФ: они могут дороже продавать деньги, радоваться более высокому доходу по российскому долгу (ОФЗ). В итоге срываются то и дело аукционы по размещению новых выпусков ОФЗ — заимствования для бюджета стали слишком дорогими.

Из-за того, что мы не можем нормально увеличить госдолг России, вынуждены повышать налоги, да и то каким-то чудом почему-то оберегаем «священную корову» — доходы в инвестиционном секторе, в котором изменение ставок в настоящее время не предполагается.

Вообще, идея о загрузке или перегрузке мощностей в принципе релевантна в ситуации, когда большую часть экономики составляет промышленный выпуск. Сейчас и в России, и в мире большая часть ВВП — это услуги.

Но услуги услугам рознь. Для России сейчас важно наращивать те услуги, которые связаны с развитием промышленности. Пространства для такого развития — предостаточно. Нужны для этого, главным образом, недорогие деньги. А вот их в стране нет, и это очень плохо.

Наш анализ новых грандиозных возможностей для той же российской энергетики, в частности, для «Газпрома», находит подтверждение. Экс-сотрудник компании OpenAI, создатель известного ChatGPT, выложил документ. В нём проведен анализ того, что нужно для развития экономики на базе искусственного интеллекта — такой же прорывной инновации как в своё время интернет.

Развитие ИИ предполагает увеличение потребления энергетических мощностей как минимум в 10 тыс. раз. Понятное дело, что мир просто не имеет и не будет иметь таких мощностей в ближайшее время. Но также ясно, что у тех стран, где есть много возможностей генерировать энергию, будет безусловное преимущество в новой интеллектуальной экономике, где даже изобретения станут уделом программ с ИИ.

Всё это означает, что у нас есть по сути бесконечный потенциал роста той же энергетики, а значит и многих сопутствующих отраслей. Есть территории, есть технологии, но не хватает именно недорогих кредитных ресурсов. Деньги должны работать в интересах экономики в целом, её будущего, а для этого нужна совсем другая политика ЦБ РФ.

Все рассуждения о "перегреве" российской экономики становятся ничтожными, если рассмотреть реальные механизмы распределения ликвидности в ней.

В действительности она недофинансирована, спрос подавлен. Но просто у нас есть экономические агенты, получающие финансирование и рефинансирование под "коммунистические" минимальные проценты и за счет этого сохраняющие высокую рентабельность даже при плохо отложенных бизнес-процессах, и есть "все остальные", которые решают проблему дорогого процента либо за счет коррупционных механизмов снижения налогового бремени, либо просто разоряющиеся. Экономика делится на две четко различимых пространства - "для своих", где царствуют "длинные деньги" и приемлемые условия (правда, эти условия чаще всего используют не для развития, а для разворовывания предоставленного фондирования), и "все остальные", которые живут в условиях максимальных кредитных ставок и максимальных издержек. Такие либо изобретают суперрентабельные экономические процессы, либо разоряются.

Плюс есть неафишируемая, но вполне понятная финансово-экономически установка давить любой платежеспособный спрос, поскольку он увеличивает инфляцию. И даже не столько инфляцию: у нас экспортируется сырье и связанные с ним товары, за которые выручка приходит в твердой валюте, и импортируются разные товары народного потребления, которые надо покупать с помощью валюты. Вывод - чтобы улучшить торговый баланс, надо максимизировать экспортную прибыль в валюте и минимизировать расход валюты на импорт. Легче всего это сделать, если сделать обывателя беднее в валютном измерении. То есть чтобы при эквивалентном валютном доходе для экспортера (допустим для простоты, что он работает на предприятии, которое экспортирует продукцию, например, в нефтяной компании) он получал меньше дохода в валюте, и, соответственно, закупал меньше импорта. Профит.

Поэтому, в нашей модели выгодна максимальная бедность населения. Во-первых, это снижает спрос и, следовательно, инфляцию, во-вторых это минимизирует влияние на платёжный баланс - чем меньше спрос на импортные товары, тем меньше импорта, тем меньше валютных расходов и тем лучше платёжный баланс.

Разумеется, такая модель создает политические риски, потому что бедность и тем более безысходность в бедности никому не нравится. Эту проблему решают различные пособия и подачки, приурочиваемые к каким-то датам, важным событиям и т.п. Да и вообще, в военное время грех думать о брюхе и благосостоянии. "Работать надо", как говорил покойный Виктор Степанович Черномырдин. Ну и во время работы думать о вечном. Душа в любом случае в этих платежных и экспортно-импортных балансах не участвует.

Бортников: Украина при поддержке НАТО наращивает усилия по совершению терактов в РФ

Глава ФСБ отметил, что Киев продолжает работу по внедрению и вербовке диверсионных групп на российскую территорию. По его словам, это могут быть как представители молодежи, так и трудовые мигранты.

Бортников, подчеркнул, что с начала проведения СВО в России предотвратили 134 теракта и диверсий, пересечена деятельность 32 террористических ячеек.

@zhivoff22

Директор ФСБ и раньше предельно прозрачно обозначал, что теракт в Крокусе (когда исламисты перерезали горло первым встречным мирным людям, а остальных - сжигали) ясным образом связан со следом украинских спецслужб. Об этом же заявлял и Николай Патрушев, бывший тогда секретарем Совбеза. Я не могу поверить в то, что эти люди, имеющие за спиной десятилетия работы в спецслужбах, сделали эти заявления просто "для красного словца".

Они сделали эти заявления для максимальной аудитории, в присутствии журналистов всех федеральных каналов. Они понимали, о чем они говорили, и они имели веские основания говорить то что они тогда говорили, и в соответствующей аудитории. И они рассчитывали, что будут услышаны.

Но их слова "забыли". Как будто ничего и не было.

Очевидна причина этого "забвения", в котором руководство спецслужб и СБ не виновато. Есть такие вещи как политика, и "политический торг". Во избежание санкций по российским законам я не буду очень подробно развивать эту тему.

Но всё же скажу следующее. Каковы бы не были интриги "Мадридского двора", какие бы диалоги не проходили по российско-американским каналам, мы этот теракт не забудем. И не забудем тех, кто (весьма возможно) помешал обнародованию всех фактов причастности киевского режима к этим чудовищным терактам. Такие вещи из памяти стереть нельзя - какая бы не была политическая конъюнктура. И души убитых в "Крокусе" вопиют к небу о справедливости.

И я верю - и не просто верю, а знаю - что эта справедливость свершится.