Тут Сладков обратил внимание, на прямую угрозу США применить ядерное оружие для защиты Южной Кореи. Что с лицом, гуманисты? Оказывается, можно вот так спокойно взять и сказать: пойдете туда, получите ядерной дубиной по голове. А знаете, что самое интересное: США применят ядерное оружие. Они не будут 100500 раз приводить силы ядерного сдерживания в боевой режим, не будут 200600 раз намекать, что у них есть ядерное оружие. Они просто возьмут и применят его. И ничего им за это не будет. Это и есть красные линии. Этим и отличаются сильные государства, которые пишут историю кровью слабых государств.

@zhivoff

Февраль. Достать чернил и плакать?

Или всё же наступать и побеждать?

Несомненно одно: месяц будет жарким. И во многом решающим.

Абсолютно правильная постановка вопроса. В том числе и потому, что часть людей в "высших эшелонах", подобно страусу, пытается вытеснять из ума плохие новости и вообще любую информацию, которая указывала бы на ошибочность стратегии "все само рассосется" или, как это деликатно называется, "войны на истощение", а другая часть прямо ждет, когда тут всё навернётся. А еще у одной части деньги, впрочем без особого их сопротивления, реквизируют для помощи Украине и ВСУ.

Между тем, необычно короткий срок между сообщениями "неназванных источников" Bloomberg и Reuters и официальным принятием решения о передаче Украине новых видов вооружений заставляет предполагать, что речь идёт вовсе не о дискуссиях и отдалённых перспективах, а о медийном оформлении и прикрытии уже принятых или даже осуществляющихся в практической плоскости решений.

Противник делает ставку на собственную скорость и наглость, и на трусость и безволие российского "управляющего класса", который прикрывает их вот такой вот защитной информационной политикой, рассчитанной не столько на убаюкивание "пиппла" (который, кстати, в случае чего придётся вновь мобилизовывать под патриотическими лозунгами), сколько на убаюкивание самих себя.

Но пробуждение может оказаться очень тяжёлым, а похмелье после пира во время чумы - очень горьким.

Брифинг-1.
Пресс-служба российского миллиардера Романа Абрамовича во вторник объяснила, что попавший под санкции Абрамович не имеет доступа к 2,3 миллиардам фунтов, полученным от продажи клуба "Челси", и потому не может отдать их жертвам войны в Украине.
Британские источники говорят, что фактически арестованные средства Абрамовича пойдут на помощь Украине. Согласие Абрамовича на это имеется,что упростило процедуру.
Финансовые эксперты и адвокаты не сомневаются,что добрая воля Абрамовича,а не право распоряжения средствами,ускорило процесс оформления помощи Украине. Этот фактор может быть учтен при снятии санкций с Абрамовича.
Ранее американские источники сообщали, что российскому бизнесу будут предложены форматы оказания помощи Украине;вероятно речь идет о пассивном согласии владельцев арестованного имущества на его передачу Украине.
Нельзя не учитывать, что Абрамович считается «держателем кошелька»,его связывали со статусом держателя счетов семьи Ельцина и высокопоставленных российских чиновников. Если этот статус не изменился,то речь может идти о личных договоренностях неизвестных политических акторов России. То что история с Абрамовичем купируется на российских официальных телеканалах говорит,что власти не хотели бы обсуждать этот казус.
Между тем,кейс Абрамовича может быть флагманским для поведения российских элит. Фактически не принимая никаких юридических решений, публично не распоряжаясь собственностью,представители российской бизнес и политической элиты могут проявлять лоялизм западной политики и поддержки Киева.
ЗАЯВКА НА ПОДПИСКУ.

Сегодня день новых ритуальных унижений. Вчера Валя Стакан, сегодня грустная лошадка Лаврушка. Я за мир однозначно, - заявил Лавров. Ты за мир, все за мир, а война, как была так и будет продолжаться. Классическое - войны никто не хотел, война была неизбежна. Переговоры никому не нужны, нужна капитуляция РФ с выводом всех войск с территории Украины, репарациями, судом над всеми кто принимал участие в СВО, ну а потом переформатирование режима в тотально колониальный по отношению к Западу. Вот когда Кремль созреет на все эти не хитрые условия, тогда с ним начнут разговаривать. А пока все эти "переговоры" и "призывы к миру" являются всего лишь бесполезным сотрясением воздуха.

⚡️РФ при ответе на угрозы бронетехникой не обойдется, все должны это понимать — Путин

Хорошо, что откровенно дурацкое решение откатили назад. Надеюсь, что улицы академика Королева, как и улицы дважды Героя Советского Союза, боевого летчика Великой Отечественной Амет-Хана Султана, графа Воронцова, Великого князя Ярослава Мудрого и многих других наших выдающихся исторических деятелей останутся на карте города.

Но надо прямо сказать, что переименование улиц - не первостепенный вопрос для Мелитополя. Ключевыми вопросами города сейчас должно быть социальное обеспечение населения и его безопасность, как в военном, так и в антитеррористическом аспекте. Именно эти вопросы должны быть сейчас в центре внимания городской администрации. Не нужно на пустом месте будоражить общество и дестабилизировать внутриполитическую обстановку. Нужно, напротив - объединить общество, вместе и на фронте, и в тылу бороться против общего врага.

ЛИБО ПОЗОР, ЛИБО ТРИУМФ

Пора честно признать: партия слива, партия поражения, или, как они сами себя называют, "партия мира", очень сильна в верхах. Там сидят люди, которые еще с либеральных 1990-х жили в России вахтовым методом. Гребли деньги, если не сказать воровали, в нашей стране, а тратили на жизнь и отдых в Майами, в Лондоне и на Лазурном берегу.

Но эта партия крайне слаба в низах. Несмотря на претензии к несправедливому распределению наших национальных богатств, великий русский народ поднялся на Священную войну, вступил в "партию Победы". Приятно, что вместе с людьми оказались и многие губернаторы, депутаты, представители академической среды, бизнесмены средней руки.

Но все эти воины не пиарятся, не мелькают постоянно на экранах. Они тихо идут до победного конца. Передовицы же пестрят представителями либеральствующей или просто меркантильно-прагматично-цинично жрущей "элиты". Предателями, которые продали или продают себя за любую возможность заключить "похабный мир".

Надо понимать: уже очень скоро эти сволочи нас покинут. В русское будущее нам всё равно не по пути. Как только мы доведём эту войну до Победы, "элита" сама разбежится, потеряв свой бизнес. Но стоит нам дать слабину, пойти на какие-то уступки Западу, "гламурятник" или "крысиное царство", как мы его называем, точно поймёт, что нас, русских, можно дожать.

Поэтому у нас нет никаких "если". Нет возможности "немножко вернуться" на год назад. Мы вернёмся либо в колониальные 1990-е, либо во вторую половину 1940-х – времена после Великой Победы. Но на этот раз Победа будет уже не наших великих дедов и прадедов, а наша собственная. То есть либо позор, либо триумф. Третьего не дано.

Призрак Бахмута: Евгений Пригожин совместно с лётчиком «Группы Вагнера» совершил вылет вторым номером на фронтовом бомбардировщике Су-24М в районе Бахмута, и передал привет президенту Украины Владимиру Зеленскому, предложив ему воздушную дуэль на МиГ-29, по результатам которой, в случае победы Зеленского, Пригожин пообещал оставить Бахмут, а в случае победы Пригожина, дойти до Днепра.

@grey_zone

"Идущий впереди - не вождь и не мессия,
Он просто выбрал цель и сделал шаг вперёд,
Покуда меж собой другие голосили:
«А тот ли это путь? Туда ли он ведёт?»

Никто не хочет взять и оказаться крайним,
Порой бранятся так – Господь не приведи!
Но всё-таки идут и радуются втайне,
Что, слава Богу, есть идущий впереди."

А.Шигин.

Владимиру Владимировичу нужно, наконец, принять решение. Понятно, каким оно должно быть в ответ на все эти действия. Это должен быть удар по странам-агрессорам, который они никогда не испытывали в своей истории.

И времени для принятия решения осталось мало.

Кто-то из "яйцеголовых" в западных аналитических центрах, возможно, и ставит такие задачи, однако управлять процессом борьбы в принципе невозможно. Поэтому такие высокоумные планы неизбежно разбиваются о суровую реальность. Как говорили о Первой мировой войне - "войны никто не хотел, война была неизбежна".

Реальность такова, что накопившиеся противоречия - политические, экономические, финансовые, культурные - могут быть разрешены только в результате большой войны. И никто не сможет управлять её ходом и диктовать в ней правила. Эти искусственные рамки и рычаги управления неизбежно будут разрушаться с каждой новой итерацией процесса. Это и есть процесс не одномоментного, а поэтапного разрушения старого миропорядка и формирования на его месте нового.

Важно помнить, что борьба за существование лежит в основе жизни. И это в полной мере касается и живой природы в целом, и человечества в частности. Так что все эти прогнозы можно уже сейчас смело отправлять в шрёдер. На каких бы верных и точных оценках они не строились.

Скорее всего, переданные в будущем Украине самолёты западного производства (а это точно произойдёт) не будут базироваться на украинской территории. А начнут совершать вылеты с аэродромов близлежащих стран НАТО. В связи с этим вопрос: решится ли в этом случае политическое руководство России отдать приказ на поражение авиабаз альянса?

Вопрос риторический, каждый отвечает на него по своему. В общем же можно сказать, что если Москва не начнёт отвечать Западу (а не Украине) всерьёз, то в самом деле нарвётся на полномасштабную войну с НАТО. Отсутствие ответа на эскалацию повышает безнаказанность и неверие в военный ответ.

Россия в ходе военной кампании на Украине и так уже сильно подорвала свой ранее брутальный имидж на международной арене. Если продолжать в том же духе, то можно навлечь на страну большую беду. Отвечать надо, постепенно поднимая ставки. Например, можно начать с трёх ясных сигналов нашим прокси-оппонентам.

Во-первых, провести масштабные ядерные испытания на Новой Земле (опыт Хрущёва иногда бывает полезным). Во-вторых, передать в войска, находящиеся в Белоруссии, Калининградской области и в Крыму тактическое ядерное оружие. В-третьих, демонстративно сбить несколько спутников Starlink, работающих в интересах ВСУ.

Эти шаги не вызовут радикального ответа со стороны США и НАТО, зато убедительно продемонстрируют нашу готовность к ответу на эскалацию с запредельными рисками для Запада. Если их не делать, то через некоторое время противник пересечёт все красные и иные линии. И всё придёт к всеобщей ядерной войне.

2 недели осталось до доклада президенту от Сергея Шойгу об обеспечении воинских частей и подразделений ВВСТ, материальными ресурсами, обмундированием и экипировкой. И вот в новом году по отечественной промышленности был нанесён неожиданный удар в спину.

В Брянске под сокращение попали более 600 сотрудников "Брянского камвольного комбината". Предприятие обеспечивало полный цикл пошива военной формы (от ниток до готовой продукции).

На текущий момент, на комбинате осталось 34 сотрудника, остальные же уже начали искать новую работу. "Возможность возобновления производства" не успокаивает старожил, которые пережили девяностые, нулевые, но в самый ответственный момент для нашей легкой промышленности их отстранили от работы. При этом, за год увеличился товарооборот со странами Средней Азии.

Удобство расположения предприятия вблизи границы не повлияло на решение о приостановке деятельности. Констатируем следующий факт: существуют силы, которым выгодно, чтобы требование Верховного не выполнилось в указанный срок до начала весенней кампании. Какие выводы будут представлены 1 феврале в докладе, если люди без работы, а производство закрыто?

Философ Александр Дугин:
Если мы стоим на пороге ядерной войны, то какой смысл играть в демократию, которой у нас все равно нет? Накануне Апокалипсиса проводить выборы с известным результатом…. Это зачем?

Конечно, тут можно ругать последними словами Вучича, но что ему остаётся делать? Такие слова - это не столько о Вучиче, сколько о России. Которая - надо признать это прямо - многих в мировом сообществе сейчас разочаровала. И репутацию сильной державы с политическим руководством, способным на волевые и сильные решения, придётся восстанавливать.

По поводу недавнего скандала с формой «Гарда» для Вооруженных Сил МО РФ сообщило, что «контрактная стоимость одного летнего комплекта формы от компании «Гардарика» для военнослужащих, участвующих  в спецоперации, составляет 10 тысяч 628 рубля 15 копеек. Со слов вещевой службы ведомства, «Гардарика» произведёт 10 тыс. комплектов летнего обмундирования».

Некоторые посчитали, что этого отбрехивания через 2 дня после возникшего скандала — достаточно. Но вот мы так не считаем, извините.

Уважаемое Министерство обороны совместно со своей вещевой службой! А не могли бы поподробнее нам рассказать, а еще лучше — показать сканы документов: как  проводился тендер, из чего выбирали, каковы условия контракта, какой именно комплект одежды, из чего сшит, есть ли еще контракты с этой фирмой-однодневкой начинающей бизнес фирмой и пр. др. Это же не оружие, а одежда, это ведь не секретно, да? Чтобы общество понимало, что вообще происходит.

И последний вопрос: почему 10 тыс. комплектов? Чтобы что? Чтобы 10 тыс. из, предположим, 500 тыс. военнослужащих выглядели иначе, чем остальные, имели «неповторимый облик»? Или больше не нужно — военнослужащие «всем обеспечены»? Или, наоборот, 10 тыс. оденете, а остальные — как хотят — вон, гражданское общество и так армию всем обеспечивает, и форму тоже купит, куда денется.

Для победы в СВО нам всем нужна от власти прозрачность, нужен взрослый диалог, а не подростковые отмазки. Абсолютно всё, что касается СВО: от одежды и еды до стратегии — наше дело. Сила — в правде. Нет правды — не будет и силы.

А где здесь, собственно говоря, "заговор"? Заговор - это когда тайно интригуют против своего руководителя. А здесь, если изложенное - правда (в чём, учитывая личность автора тезисов, есть обоснованные сомнения), вполне заслуженные люди хотели получить повышение (тоже, на мой взгляд, вполне заслуженное).

Но есть еще одна важная вещь. Всем перечисленным троим людям, насколько можно судить по их поведению и действиям, по большому счету наплевать на то, какие должности они занимают. Их интересует результат. И они действительно патриотически настроены. Поэтому, в отличие от очень многих, они совершенно никак не огорчены: у них есть возможности и конкретные задачи, которые они решают.

Много лет меня интересовал простой, но сложный вопрос: почему в России нельзя сделать политическое медиа - неважно, телеканал это, радио, сайт-газета, журнал, что угодно, - которое работало бы примерно так, как "Эхо", "Дождь", "Новая" или "Медуза", но - с противоположными взглядами.
Есть же яркие люди с такими взглядами? Есть. А деньги могут быть на такое? Конечно. А зрители-слушатели-читатели? Миллион!
И, тем не менее, это невозможно. Почему?
Могут сказать: ну а как же... и назвать любое из заметных окологосударственных СМИ.
Нет, это другое. У них мощный охват, но охватывают они неизвестно кого, работают со всеми сразу, то есть ни с кем в отдельности - и потому не могут создать самое главное, то, чем и славны "Медузы" с "Дождями". Социальную общность. Тот эффект, когда сто человек, работая в эфире, создают у миллиона аудитории ощущение, что мы все вместе, мы все заодно, мы клуб единомышленников и почти что родственников, и мы - смелые, свободные, хорошие, в общем, мы лучшие. Это - ощущение элитарности, проданное многим, и не только проданное, но и устроенное как сеть. На другой стороне нельзя такое представить.
Дело в том, что либеральное сообщество - работающее как колониальный филиал западного мира, - и, значит, сам западный мир, - в качестве рамки своего существования имеет ценности.
На практике это значит, что если ты пылко веришь (или хотя бы тщательно имитируешь такую веру) в нужные скрепы - раньше это были "Запад", "свобода", "демократия", но теперь это, например, "меньшинства", "Украина", "гендер", и всегда это "прогресс", - то в этом случае не имеет никакого значения, что ты думаешь про конкретного Байдена, Сунака, Макрона, Шольца, и даже Навального и Зеленского, которым ты, конечно, обязан отдать должное за "мужество в трудных условиях", но и они, и их политические команды - неважны вообще.
Помните, был такой Саакашвили? И где он теперь?
То есть роль личности "у них там" мизерная, "личности" эти надуваются и лопаются, их можно атаковать, разоблачать - и тем самым привлекать аудиторию, держать марку профессии, да и просто поддерживать боевой настрой.
В России, напротив, ценности имеют мизерное значение (пусть вес их и слегка вырос после 24.02).
Зато личные отношения здесь - это грандиозная, величайшая основа всего происходящего. Все в России держится именно на личных отношениях.
Классический пример: президентская кампания Ксении Собчак в 2018 году. Каким образом в рамках уже тогда "кровавого режима" официальным кандидатом на выборах стал человек, спокойно отрицающий принадлежность Крыма России? Ведь за это уже тогда могли посадить.
Мы знаем, каким образом.
Личные отношения. Кому попало - да, нельзя, а кому надо - можно, и, более того, даже нужно по определенным соображениям. И так тут устроено все.
Ровно поэтому и невозможны тут патриотические "Эхи" и "Дожди".
Вы не можете широко и свободно вещать, исходя из идеи, что "слава России" и "Крым-Донбасс наш", а остальное, мол, как захотим. Захотим - и объявим в эфире доказательства миллиардных хищений Петрова или Сидорова, заклеймим его предателем родины, который не дал нам вернуть Одессу.
Нет. Потому что Петров или Сидоров тут же позвонит куда надо - и на этом все закончится, так как абсолютно безразлично, какие вы там у себя патриоты, зато очень важно, кто дружит с Сидоровым.
Больше того, весь конфликт России и Запада, который в пропаганде подается как "цивилизационный" (и, действительно, может таким оказаться, если верить в работу истории поверх частных стремлений), - в реальности, то есть с точки зрения принимающих решения, связан с тем, что Запад грубо и нагло пренебрег личными отношениями.
Не захотели зайти со всем уважением и сказать: товарищи дорогие, так и так, вы уж не сердитесь на ихнюю революцию, давайте мы вам зато еще газопроводик наладим, на шельфе с разработками поможем, договор о вечной дружбе подпишем? Сядем, посидим как люди, закусим, кстати, в Ницце отличный дворец сейчас продает один человечек из Кувейта...
Они не захотели, но мы хотим этого. И живем именно так.
Какая уж тут политическая журналистика.