Сердечно поздравляю православных читателей с Вербным Воскресеньем - Праздником Входа Господня в Иерусалим!

Продолжая дискуссию, хочу по примеру Алексея, обратиться к социологии и цифрам. Дело в том, что большинство аппелирующих к "нельзя, там одни зомбари, пропустим всех диверсантов", используют только эмоциональные оценки.

Если же смотреть на цифры, то напомню, что порядка 2-3 % населения Россия (примерная оценка), это люди, которые ненавидят страну, что выражается в поддержке всяких деструктивных сил, ну и просто всегда в любом обществе есть процент душевнобольных и людей с альтернативной вселенной в голове. Так вот, в абсолютных цифрах, это может быть до 3-4 млн человек. То есть практически один регион.

Если не верите, то откуда брались сотни дебилоидов, поджигателей, кто пытался мешать выборам, кто проводит диверсии и шпионаж имея гражданство России? Да, понятно что среди миллиона недовольных, на активные действия пойдут единицы, но в сумме вон сколько набегает.

Причём, если изучить статистику, то выясняется, что количество таких деструктивных элементов среди населения освобожденных территорий, сопоставимо с остальными российскими регионами. А то и меньше, учитывая огромную профилактическую работу органов безопасности.

Но при этом миллионы русских людей, кто в целом ничем не отличается от жителей России, получается отрезаны от своей родины. И при этом им активно внушают что они украинцы. Что усиливает позицию Киева. Получается, что закрываясь в страхе от своих соплеменников, бросаем их, мы усиливаем врага. И гарантировано увеличиваем число наших потерь. Вместо того, чтоб сосредоточиться на вытаскивании своих, а чтобы не переживать по поводу безопасности - просто выстроить нормальную процедуру проверки, о вариантах которой уже достаточно обсудили.

Таким образом, те кто уводит фокус внимания с выстраивании системы проверки и фильтрации (о ее необходимости вообще нет спора), на страх от въезда граждан Украины, по факту увеличивают количество погибших наших бойцов. Ибо если гражданин Украины вместо того, чтобы после проверки оказался в России, а окажется в ВСУ, то это увеличит сопротивление ВСУ, что приводит к увеличению наших потерь. Сто тысяч ухилянтов, это 20 бригад ВСУ. Зачем усиливать врага??

Напомню, что после освобождения оккупированных территорий в годы ВОВ, тоже было много полицаев, предателей, и тп. И тоже проводилась фильтрация. И жители были по сути на испытательном сроке, кроме тех, кто помогал подполью и партизанам. Тем не менее мы тогда не отказывались от своих, а просто сосредоточились на тщательной проверке.

Что мешает перенять тот опыт?

https://t.me/zhivoff/13975

Русский Инженер -
✅ подписаться

⬆️ Как говорится, война - войной, а обед по расписанию

⬆️ Ой, спасибо! Просто разрываемся от чувства благодарности и умиления.

А если серьёзно, конечно мы не должны идти на обострение с Таджикистаном. Но мы обязаны потребовать от Таджикистана, особенно от его спецслужб, эффективной работы против экстремизма и терроризма. Было бы здорово, чтобы персонажи, связанные с экстремистскими и террористическими организациями, уже заранее были бы идентифицированы и, соответственно, таким персонажам был бы навсегда запрещен въезд в РФ.

Конечно, таджикские спецслужбы - это не Ми-6 и даже не Моссад, однако они хорошо «укоренены» и хорошо знают своё, местное население. Вместо того, чтобы «каждую субботу слать оскорбительную ноту» ( (с) Высоцкий) они могли бы активизировать антитеррористическую и антиэкстремистскую деятельность, и максимально активизировать сотрудничество с нашими спецслужбами.

В общем, все инструменты, чтобы снять причину, по которой они обращались к российскому послу, у властей Таджикистана есть. И если они реально ценят взаимоотношения с Россией, они обязаны этими инструментами воспользоваться. А Россия имеет полное право и все основания потребовать серьёзного отношения к вопросам безопасности от властей Таджикистана, и ужесточить иммиграционную политику.

⚡️Администрация Байдена рассматривает возможность введения запрета на импорт российского урана. Решение пока не принято. Администрация и атомная промышленность по-прежнему предпочитают, чтобы этим вопросом занимался Конгресс, поскольку отменить закон сложнее, чем отменить действия исполнительной власти. Россия поставляет почти четверть обогащенного урана для более чем 90 атомных реакторов США. Это делает Москву иностранным поставщиком номер один, — Bloomberg.

Вот ещё один «обед по расписанию». И, кстати, есть ещё титан, совершенно необходимый для авиастроения. Строго говоря, при таком уровне конфликта, не администрация Байдена должна задумываться о введении запрет на импорт российского урана, а Россия должна была бы еще в 2022 году заблокировать в одностороннем порядке импорт и урана (ядерного топлива), и необходимого США для производства самолетов титана.

Но это действие, конечно же, вызвало бы снижение российских экспортных доходов. Но, на самом деле, не столь критическое.

А сейчас США используют эту ситуацию, чтобы нарастить производство собственных компаний, занимающихся производством ядерного топлива, и даже попытаться как-то «подвинуть» Россию на глобальном ядерном рынке. То, что до этого рано или поздно в условиях глобального конфликта дойдёт, было очевидно. Но вместо того, чтобы действовать проактивно и создать серьёзные трудности для США, нам теперь придется действовать реактивно.

"Бо если того хотят, абы Руси не было в Руси, то есть речь неподобная".

Иоанн Щасный Гербут. Начало 17 века.

Впервые встретил эту цитату у Толочко в его работе "Древнерусская народность".

Интервью Дугина Такеру Карлсону интересно тем, что это важная подсветка для американской и западной общественности русской консервативной философии - причем в самом актуальном разрезе. Александр Гельевич поднял важную для американского общества, да и всего мирового сообщества, тему мутации либерализма в радикальные течения наподобие запрещенного в России ЛГБТ и риска его дальнейшей мутации в антинаучный по сути трансгуманизм и откровенно античеловеческие учения.

И как совершенно верно было сказано, тезисы Дугина, в отличие от тезисов любого политика, будут оцениваться западной аудиторией в основном по существу, а не с позиции политической риторики. Это было не интервью про Украину или другие конкретные темы остроактуальной повестки. Поэтому у аудитории будет возможность их рассмотреть более спокойно и серьёзно.

Ну и в контексте интервью Карлсону совершенно иначе смотрится медийный наезд на школу им. Ильина и на самого Ильина (ясно, что вдруг взявшаяся стройная толпа с облыжной критикой философии Ильина метила не в Ильина, а в Дугина и действовала по методичке в рамках четко построенной медиакампании). Если до интервью эта медиакампания казалась внутренними разборками в мире российского образования и внутренней политики, то вскрывшийся факт, что она велась в преддверии интервью (которое готовилось конфиденциально и о котором заранее могли знать только представители специальных служб, прежде всего американских, но и возможно российских) - ситуация заиграла совсем новыми красками. Медийно-политическая атака на Дугина выглядит уже как активное информационное мероприятие американских спецслужб и российской «пятой колонны», которые хотели нивелировать информационный эффект от интервью заранее, на взлёте.

Ну и Ольшанский конечно неправ в повторении широкораспространенного тезиса, что Дугин - это такая экзотика в стиле рюс для Запада.

Во-первых, в экзотике нет ничего плохого. А за пассажи про "капусту в бороде" как у некоторых я бы вообще урезал если не язык, то гражданские права.

Если Дугина в чем-то тут можно упрекнуть, то не в экзотизации России, а как раз в некотором blm-уклоне: "я за черных", святой кишлак и прочее, что неиронично продуцируется евразийским дискурсом, но попадает как раз не в ультраправый, а в левацкий контекст.

Как раз будь Дугин более склонен именно и исключительно к русскому своеобразию, без симпатии к кишлакам, он был бы "правее". То есть Ольшанский стреляет вообще не туда.

А во-вторых Дугин в общем и целом не занимается "экзотикой", за редкими исключениями типа брадолюбия. В целом он очень форматный для Запада мыслитель. Немецкой прежде всего традиции, но хорошо знающий и остальных.

То есть интерес к Дугину связан не со спросом на экзотику, а напротив - с отсутствием когнитивного барьера. Рисунок мысли Дугина может быть западному человеку неприятен, но он ему понятен и совершенно для него не экзотичен.

❗️Израильская армия войдет в Рафах для ликвидации оставшихся батальонов Хамас, так как иного выбора нет — Нетаньяху

Ну и заканчивая тему интервью, лично меня впечатлил вопрос Такера о причинах сегодняшней русофобии.

Почему, говорит, либералы в США и в целом на Западе, которые так поддерживали все 70 лет Советский Союз и любили пьяного Ельцина, так ненавидят Россию сегодня.

Одно дело, когда о поддержке коллективным западом Советского Союза ты читаешь у советских диссидентов, а другое, когда слышишь от сына директора Голоса Америки...

И всё-таки, при всём безмерном уважении к Александру Гелиевичу.

Вот он утверждает, что главной ошибкой западного мира является индивидуализм. Последовательный отказ от всех коллективных идентичностей. В то время как русский человек — соборен, общинен, коллективен.

Допустим. А объясните тогда, почему первое что делает русский человек, когда обзаводится собственным домом — это возводит вокруг него глухой двухметровый забор? Почему подмосковные посёлки из-за этого выглядят, как укрепрайон в зоне СВО? И почему на индивидуалистском Западе ничего такого нет, а в Голландии даже занавесок на окна вешать не принято?

Почему в старых домах в центре Москвы квартиры стоят охеревшие миллионы и живут в них не самые последние люди, но на лестнице кабели убраны в ублюдочные пластиковые короба и закрашены краской типа "детская неожиданность", в то время как на Западе это все устроено иначе?

Почему для русского абсолютной ценностью является "свой угол", и так заведено, что ты хоть тушкой, хоть чучелком, но обязан впрячься в ипотеку и купить себе сраную студию на окраине Москвы, в то время как современный европеец может всю жизнь прожить в съемном жилье и вообще не париться?

У меня есть на это ответ, который напрямую противоречит всем прекрасным теоретическим построениям Дугина. Русский человек — супериндивидуалист. Вдобавок ко всему, он супериндивидуалист, измученный советским строем, который ему в этом индивидуализме отказывал. Русский человек проводит четкую границу: вот моё, а вот не моё, и где не моё, там любитесь как хотите.

И наоборот, современный либерализм тем и силён, что предлагает кучу коллективных идентичностей разом. Новое левачество стадно, в этом его парадокс — "уникальные снежинки" абсолютно не отличаются друг от друга, условное ЛГБТ — это точно такая же коллективная идентичность, задача которой вовсе не избавиться от идентичности вообще, а собрать в своем болоте как можно больше тел, внушив им при этом, что они "личности".

А теперь самое главное. Такер Карлсон и консервативная Америка тоже стоят на индивидуализме. Мой дом- моя крепость, все эти поправки в конституции, право на оружие… Такер не случайно подчеркивал в интервью, что Дугин в молодости своей боролся с советской властью, для него это абсолютно логичная эволюция: от антисоветчины к христианскому традиционализму. Западные консерваторы действительно видят в нас защитников традиции. Той самой, которая предполагает частную собственность и индивидуальную ответственность. А коллективизма им сейчас и у себя хватает.

⬆️ Интересное, кстати, рассуждение. Действительно, русский человек не коллективист в таком упрощенном понимании. Однако на самом деле он и не индивидуалист. Просто он всегда внутренне сопротивляется принудительному навязыванию ему неорганичных, противоестественных коллективных идентичностей. Чем славятся как раз леваки и леволибералы, настаивающие на «освобождении» все новых и новых категорий, в этом совершенно не нуждающихся, или навязывающие очередные «единственно верные учения».

А вот горизонтальные связи и коллективы он выстраивать очень даже умеет. И как раз ключевую роль здесь играют семейные связи и те, которые были получены на базе совместной деятельности - учеба, военная служба, работа и т.д. И такие горизонтальные связи очень сильны и долгосрочны.

Крестьянская община давно осталась в прошлом. Но это не значит, что нет других форм социальной консолидации.

Ну а убогие подъезды… Во-первых, далеко не везде они убогие. Многие обустраивают их весьма неплохо. Но главное - круг общения у людей, как правило, формируется не на базе жилища. И если никто никому не мешает, а общие пространства многоквартирного дома нормально обслуживаются - этого вполне достаточно. Нет никакой нужды без повода навязывать своё общество соседям.

А вот высокие глухие заборы на дачах - это наследие печальных 90-х годов с их бешеным ростом преступности. Но во-первых, это уже не модно и устаревает, а во-вторых, не так уж и безопасно. Через прозрачный забор соседи, по крайней мере, могут увидеть проникших на территорию участка вопров, а если забор глухой - то всё, что происходит на участке, уже на совести исключительно владельцев, внешние свидетели помочь не смогут.

Сенат США одобрил законопроект о запрете импорта российского урана.

Ранее законопроект поддержала Палата представителей. Теперь он отправляется на подпись к Байдену.

⚡️Украина уже получила от некоторых партнеров западное оружие с разрешением бить по российской территории, сообщает МИД Латвии.

Вот пример настоящего "украинца". Этот замечательный экземпляр "раскопал" Подоляка.

Во первых он - русский. Зовут Владимир Петров.

Во вторых он - идиот. Это ясно, если обдумать то, что он говорит.

Собственно, этого достаточно. Получается настоящий свидомый хохол.

И по поводу языка, точнее корявой фени, которой они пытаются пользоваться, его слова - то, что требовалось доказать.

У них не получается, они в уме все время переводят с нормального языка на свою тарабарщину и обратно, но продолжают пыжиться. Никак не поймут, что не получится, ни у них, ни у их несчастных детей, потому что это не приспособлено для человеческого произношения и мышления.

Но стараются. И главное для них - ограничить себя и своих детей от поступления нормальной информации через нормальный человеческий язык.

Чтобы, не дай Бандера, не усомниться в своих диких невежественных убеждениях.