Ещё одним подтверждением радикальных намерений Запада стали публичные выпады советника главы ОП Подоляка, пообещавшего наносить удары по европейской части России. Хотя он осекся, заявив, что соответствующего оружия у Украины нет, по факту уже упоминавшихся атак на саратовский аэродром это утверждение выглядит спорным.

В любом случае, обнаглевший деятель киевского режима уже говорит "гоп" перед прыжком, предвкушает победу и запугивает российское население.

Конечно, к издаваемым этой особью звукам нужно относиться с изрядной долей скепсиса, однако это ещё один повод расстаться с шапкозакидательскими настроениями и понять, что перед нами - серьёзный и опасный враг, которого необходимо побеждать. Например, путём нанесения ударов по центрам принятия решений и центрам изготовления информационных материалов вражеской пропаганды.

В этой связи недавнее решение о расстановке комплексов ПВО в Москве - вполне правильное и рациональное.

Абрамсы и Бредли якобы где-то в Польше. Сомневаюсь, что танки без личного состава. НАТО опять повышает градус. России стоит как-то отреагировать на эти поставки, желательно не дать возможности развернуть немецкую и американскую технику в боевые порядки. @zhivoff

❗️Берлин разрешит другим странам реэкспорт танков киевскому режиму, заявили в правительстве ФРГ

❗️Белый дом заявляет, что к пересмотру прежнего решения Вашингтона не поставлять Киеву танки привело изменение "условий на земле" на Украине.

Оказывается, пустые угрозы, гибкие красные линии и жесты доброй воли не способствуют потери решимости противником, кто бы мог подумать.

Военный осведомитель

Конечно, в этом ответе про отсутствие угроз для РФ есть элемент формализма со стороны американской администрации, но в основе это именно так: России навязывают войну на истощение и строгие рамки ведения войны, которые она не должна перейти. Соблюдение этих "правил" неизбежно приведёт Россию к унизительному поражению и истощению экономики.

К таким рамкам относится не только неприменение ЯО, но и некоторые таинственные неформальные ограничения, в силу которых не наносятся удары ни по центрам принятия решений, ни по железнодорожным объектам, ни по НПЗ и нефтехранилищам. А также "необходимость" продолжать т.наз. "зерновую сделку" и работу украинской ГТС, как и ветки нефтепровода "Дружба", проходящей через украинскую территорию.

Между тем, Запад совершенно не стремится себя ни в чём ни формально, ни неформально ограничивать. Но если Запад переходит к полноценной войне и плюет на все остаточные тайные и явные договоренности, то также должна поступить и Россия.

Полномасштабная война - значит полномасштабная война. С чёткой и максимально понятной для Запада демонстрацией силы. И её, действительно, наилучшим образом может обеспечить именно применение ЯО.

Все верно. Долго не давали, а теперь распахнули сусеки, пока что слегка, но дальше - больше. Потому что за истекший год "изменились условия на земле". В том смысле, что год назад боялись, а потом, острожно, - но по нарастающей, - покалывая Кремль инструментиком в нежные места, вплоть до интимных, понемногу пришли к выводу, что имеют дело с напуганным кублом военно-политических импотентов, и уже не боятся.

Вывод проще скрипа дверей. Чтобы Россия выжила, необходимо сделать так, чтобы её опять боялись, а сделать это можно единственным способом: необратимо изломав инструмент. Настолько, что использовать его без ремонта было невозможно, а чинить слишком дорого и долго, - и времени на всё-про всё осталось всего ничего, до апреля максимум. Так что, ежели у импотента встанет, так и ладно, а на нет и суда нет...

Лев Вершинин

Стрелков/Гиркин, м.б, излишне (иногда до смешного) резок в своих характеристиках и оценках, но что здесь можно ему возразить по конкретным фактам?

1. Деньги на пророссийскую политику на Украине выделялись? — выделялись
2. Большие? — колоссальные, как напрямую, так и через разного рода скидки на газ и т.д.
3. Имел ли к этим процессам отношение Медведчук? — самое непосредственное
4. Каков итог всей этой деятельности по созданию "пророссийского вектора Украины?" — прямой военный конфликт братских народов

Точка.

То есть, если я правильно понял мысль представителя Пентагона, чтобы прекратить поставки танков, нужно взять под контроль всю территорию Украины. В этом случае, во-первых, будет отсутствовать адресат, а во-вторых - войну точно решат завершить.

Вариант с полным поражением на Украине и выводом войск по смыслу не подходит, так как война в этом случае будет продолжаться уже на российской территории.

Категорически нельзя недооценивать опасность предоставления Украине со стороны НАТО наступательного оружия. Однако часто заявления официальных лиц киевского режима носят совершенно анекдотический характер. Очевидно, что Мельник просто не понимает назначения и сферу возможного применения подводных лодок в Чёрном море.

По большому счету, в Черном море можно вообще обойтись без подлодок, либо же они могут иметь там крайне ограниченное применение. Российские подлодки могут там базироваться с прицелом на выход в Средиземное море и Атлантический океан. И уж точно подлодки не могут нанести серьёзный ущерб Черноморскому флоту, поскольку достаточно быстро будут обнаружены на дальних подступах к Севастополю. Поэтому "вышвырнуть" Черноморский флот они не смогут ни при каких обстоятельствах.

Совсем другое дело - малогабаритные подводные дроны, которые действительно представляют угрозу и для судоходства, и для кораблей, находящихся в бухтах. Такие аппараты действительно были поставлены Великобританией, а более простые - полукустарно производятся на Украине. Наилучшим способом решения этой проблемы является уничтожение предприятий, где они производятся, и мест возможного складирования таких аппаратов.

Ну а Мельник (кажется, это тот самый Мельник, назвавший благодетеля киевского режима Шольца "Ливерной колбасой") мог бы прямо попросить у США бомбардировщики с технологией "Стелс" и ракеты "Минитмен" с ядерными боеголовками.

В общем, заявление Мельника - это почти цитата бородатого анекдота. "Доктор, дайте мне таблеток от жадности - только побольше, побольше". И впрямь, американцам, да и немцам будет сложно с такими подопечными. Аппетиты растут не по дням, а по часам.

Покойный Доренко выступил с этим роликом в 2015 (!) году.

Но теперь «завязывает шнурки» и «подает кофе» американцам Германия. Прекраснодушные мечты о «Европе от Лиссабона до Владивостока» теперь закрыты навсегда. Можно с уверенностью сказать, независимо от исхода украинской войны - у ЕС нет самостоятельного политического будущего. Нет и не предвидится.

Но оно возможно и непременно будет у нас.

Как вариант. Но как бы то ни было, нужно переходить к очень решительным действиям. Не уверен насчет прямого применения гиперзвука, возможно, необходимо применение других, более деликатных по исполнению, но не менее ощутимых по последствиям и медийно-психологическому эффекту акций.

Впрочем, вне зависимости от этого, на текущем этапе исключительно важно быть настороже и ни в коем случае не пропустить возможный внезапный удар со стороны противника.

В любом случае, основная «драка» начинается, и тут уже вопрос стоит ребром. Пан или пропал, страх и политесы нужно начисто отбросить. Бить по самым больным местам, жёстко и наотмашь.

Стрелков - несомненный положительный герой русской истории, такой же, каким для греческой революции был Александр Ипсиланти, для итальянской - Гарибальди, для техасской - Сэм Хьюстон etc.
Пригожин - демон, этакий Азазелло, "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Или, если угодно, Кортес, Дрейк, Ермак.
И если заслуги Стрелкова известны всем, то о Пригожине нужно сказать особое доброе слово.
Он - единственный человек за тридцать с лишним лет жизни РФ, кто превратил свое влияние на самом высшем этаже власти не просто в источник ресурсов для гедонизма, для яхт, вилл и прочих золотых унитазов, но, наоборот, лично явился с этими своими связями и возможностями на фронт, туда, где не просто опасно, а очень опасно, и создал организацию, трудно работающую на победу нации и государства. Кто еще из придворных и вельмож сделал что-то подобное? Никто.
Тем не менее, все в жизни неоднозначно и противоречиво.
Стрелков, будучи героем Славянска, да и просто принципиальным и честным человеком, мог бы и не ссориться со всеми на свете, сдерживать свои гневные речи и меньше презирать, а также и ревновать тех, кто, в отличие от него, допущен к делу (хоть это и несправедливо).
Пригожин, в свою очередь, освобождая Донбасс прямо сейчас (честь и хвала его людям на фронте, хоть бы они и бывшие разбойники), мог бы и не применять к Стрелкову такие грубые и дворовые приемы полемики.
Жизнь, повторяю, противоречива, и в жизни часто бывает так, что сталкиваются люди одинаково полезные, при всей психологической разнице между ними, люди, от которых мы романтически ждем, что они будут делать общее дело.
Придется смириться с простой идеей, что так бывает везде и всегда.
Ну а история, как я надеюсь, оценит работу обоих, а не мелкие склоки.

Согласен с Юрием Владимировичем, если Запад всё ещё не поверил в серьёзность намерений России решить задачи уничтожения угрожающего нам натовского военного потенциала на Украине и нацистского режима в Киеве, то мы "что-то делаем не так". И это "не так" находится не столько даже в информационной области, сколько в области политической.

Совершенно непонятно, где автор увидел "удар по Пригожину". По факту обеспечение тяжелой бронетехникой и артиллерией, боеприпасами и большим объёмом стрелкового оружия и так осуществлялось Минобороны. Не в Военторге же это всё покупали.

Поэтому данное решение фиксирует уже сложившееся положение вещей.

Сегодняшние заявления замглавы МИД Рябкова беспрецедентно жёсткие. Напомню, в ноябре тот же Рябков заявлял о готовности к переговорам с Украиной "без предварительных условий". У него нет личной позиции: он озвучивает то, что соответствует генеральной линии российского политического руководства.

Это свидетельствует о том, что заявления главы Военного комитета НАТО по поводу готовности к прямой конфронтации с Россией услышаны на высшем уровне, и соответствующие выводы, по крайней мере в части оценок, сделаны.

Речь уже идёт не просто об эскалации, а о готовности к пересечению коллективным Западом настоящих "красных линий". Которые "совсем красные".

В политическом телеграме вчера и сегодня обсуждалось особое значение Волгограда для Владимира Путина как сакрального места. Действительно, это место решающей битвы Великой Отечественной, которая развернула её ход и привела к обретению Красной армией стратегической инициативы. Экспертами была выдвинута версия о том, что президент посещает Волгоград перед тем, как принять важнейшие решения. И автор сам слышал от заслуживающих доверия людей, без связи с предстоящим визитом в Волгоград о том, что Верховный главнокомандующий размышляет о некотором серьёзном решении. И возможно, заявления Рябкова косвенно свидетельствуют о том, что он его принял.

И вновь повторюсь: Россия не может, даже если предположить идеальный ход задуманных планов по модернизации ВПК, соревноваться с совокупным промышленным и военным потенциалом США и стран НАТО. И есть только один надежный и железный аргумент, который заставит их прекратить эскалацию военного конфликта с Россией и серьёзно задуматься о цене своей политики. Вы хорошо знаете, о каком аргументе идет речь.

Кстати, еще одна причина, почему заявления Рябкова вовсе не являются лишь риторикой. Кстати, новый посол США - гражданка с понятным бэкграундом.

Всё это слишком напоминает политическую провокацию по расколу патриотического лагеря, причём происходит это в городе, который с весьма высокой вероятностью и в весьма скором времени может стать объектом масштабного наступления и ракетных атак врага.

Конечно, стремление всюду возвращать советские названия связано в первую очередь с тем, что нынешние высшие региональные и федеральные чиновники и депутаты провели молодость и лучшие годы в эпоху позднего СССР, а историю в школах и вузах изучали не очень глубоко. В свою очередь, на бывших украинских территориях, как уже присоединённых, так и пока еще не присоединённых, многие люди старшего поколения вспоминают о единой стране, в которой русские и украинцы жили мирно и дружили. И мысленно желают вернуться на машине времени в ту страну, не видеть сегодняшнего кошмара.

Именно поэтому всем им хочется вернуть всё "как было".

Но в случае переименований в Мелитополе - это уже не издержки исторически невежественной ностальгии, а откровенная политическая провокация.

А уж если мы заговорили о советской эпохе, то есть один термин оттуда, который возвратить в обиход следовало бы. Этот термин - "идеологическая диверсия". Именно с этим мы сейчас и имеем дело.