Не совсем понятно, почему Патриарх Кирилл рассматривает этот военный конфликт как междоусобный, в то время как одна из сторон конфликта, киевский режим (а российское руководство всегда подчеркивало, что ведет борьбу именно с ним, в частности, Дмитрий Медведев неоднократно прямо называл ликвидацию этого режима главной целью СВО), перешел к системной борьбе с канонической православной церковью на Украине и называет её не иначе, как "враждебной организацией", подлежащей ликвидации.

А рождественское богослужение намеревается провести в Киево-Печерской лавре глава созданной в нарушение церковного права украинскими раскольниками и Фанаром ПЦУ "митрополит" Епифаний.

Таким образом, гипотетическое рождественское перемирие будет "освящать" шабаш раскольников в захваченной ими святыне.

Как говорится, вопросов по этой инициативе больше, чем ответов. Возможно, она делалась в расчете на то, что киевский режим сам её отвергнет, чем подпишется в своих воинственных намерениях. Но скорее он её просто проигнорирует, поскольку Патриарх Московский и всея Руси для него - глава враждебной религиозной организации.

Видимо, авторы упомянутого заявления Госдепа считают его потенциальных читателей за клинических олигофренов.

Потому что буквально совсем недавно Зеленского чуть ли не на руках носили в Конгрессе и выписали ему рекордный пакет военной помощи. Такой вот вклад в дело мира во всем мире.

Это можно было бы и не комментировать, если бы не уникальное сочетание беспрецедентной наглости со столь же беспрецедентным идиотизмом этой затеи.

Белый Дом может даже не завтра, а сегодня закончить военный конфликт буквально по одному звонку. Но делать он этого, конечно, не будет - а продолжит накачивать киевский режим техникой, боеприпасами и живой силой. Действуя, как писали в старых судебных документах, "с особым цинизмом".

И это тоже важный факт: думенковско-варфоломеевская ПЦУ действительно планирует перевести церковный календарь на григорианский, по аналогии с тем, как это сделано в Константинопольской церкви. На европейский манер.

Правда, отказать себе в удовольствии поглумиться над канонической церковью они не смогут, и пока на новый календарь они не перешли, они непременно проведут рождественские службы в пока еще привычную украинцам юлианскую дату. И конечно, попытаются "наполнить праздник новым смыслом".

Рождественский вертеп с Бандерой (гнуснейшим персонажем даже в среде тогдашних украинских националистов) мы уже видели. Но лиха беда начало.

Одностороннее прекращение огня в формате не предложения противной стороне, а приказа, обязательного к выполнению, представляется неразумным, если нет гарантий ответного прекращения огня со стороны противника. Можно осторожно предположить, что такие гарантии были даны в закрытом формате, несмотря на предельно пренебрежительный ответ со стороны советника ОП Михаила Подоляка - иначе этот шаг может "аукнуться" большими жертвами или, по крайней мере, необходимостью отвечать на действия противника.

Нам остается только наблюдать, какова будет реальная реакция противника на данное решение.

Во всяком случае, чтобы просто дополнительно получить подтверждение агрессивных намерений киевского режима, устраивать такое действо не было никакой необходимости.

Соответственно, по итогам событий в ходе объявленного одностороннего прекращения огня можно ожидать либо продления перемирия и начала предметных переговоров, либо, напротив, перехода военных действий на новый уровень активности и эскалации, в том числе, перехода нынешних позиционных военных действий в полномасштабную маневренную войну.

Ничем более содержательным, чем фразой "будем наблюдать" тут закончить не получится. То ли "обставка" в публичном поле больших и предметных мирных переговоров, то ли последний акт демонстрации миролюбия.

Байден фактически отверг предложение о перемирии и интерпретировал российскую инициативу об одностороннем перемирии как признак слабости. Дескать, Россия таким образом хочет протянуть время и собрать силы.

Также жестко отверг идею встречного перемирия и глава СНБО киевского режима Данилов.

Ответ предсказуем. Стоило ли огород городить?

Рождественское перемирие нужно рассматривать ровно в той же логике, что и наступления, что и отступления, что и затягивание противника в войну на истощение - как попытку усилить свою переговорную позицию и вынудить заключить такой мир, который не будет выглядеть как очевидное поражение. Москва показывает, что мы стоим на развилке: или перемирие, или наступление. Мол, смотрите, мы пошли на перемирие, а они нас послали, и теперь мы им можем так врезать, что мало не покажется, давайте уже поделим и разойдемся.

В такой логике все идёт уже с начала марта. Просто образ того, как должно выглядеть перемирие не похожее на поражение, меняется. Раньше для этого нужно было поделить Украину, а сейчас достаточно сохранить коридор. Ну и в целом, пока идёт эта "трагедия положений" меняется ситуация экономическая, в мире и вокруг России. И осталось только понять, что является настоящей целью - победа в войне или вот эти идущие вокруг нее экономические процессы?

Украинцам была протянута рука христианского милосердия на Великий Праздник. Их руководители её отвергли. Думаю, большинство наших военнослужащих, принимающих участие в СВО, спокойно выдохнуло, услышав отказ главных украинских клоунов прекращать огонь на Рождество. Меньше проблем и лукавства.

Людей, лишившихся возможности сходить в церковь, жалко. А вот свиньи не имеют никакой веры и врожденного чувства благодарности. Они понимают только грубую силу и визгливо требуют жратву от хозяев. На этом основана дрессура. И она будет продолжена западными свинопасами.

Даже малограмотная германская бабка Бербок и ряд других смотрящих по европейскому свинарнику успели вякнуть про недопустимость перемирия. Ну, наследники нацистов никогда не жалели ни людей, ни животных. Им не привыкать…

С Рождеством Христовым!

Резкая реакция российского телеграм-сообщества на слова Дмитрия Медведева отражает всё ещё сохраняющееся внутреннее сопротивление российского общества принятию очевидного факта: на дворе полноценное военное время, которое требует соответствующих комплексных решений по приведению государственной системы к текущим реалиям. Притом, что Дмитрий Медведев заявил очевидную вещь: «тихие группы безукоризненно незаметных людей» давно у геополитически значимых стран существуют и делают свою работу, причём как в военное, так и в мирное время. Кто не верит – может поинтересоваться, например, у израильтян.

Проблема, между тем, шире: очевидную военную реальность в России не хотят формализовать по комплексу аппаратно-политических соображений. Даже несмотря на то, что сохранение нынешнего межеумочного формата крайне негативно влияет на ход военной кампании и создаёт для экономики и общества в конечном счёте гораздо большие, если не фатальные риски.

Но всё же сейчас гораздо важнее расширения репрессивных полномочий – мобилизация экономики и государственного управления. Ломка старых привычек и «управленческих практик» в виде сокрытия проблем и очковтирательства, не говоря уже о борьбе с прямым саботажем и предательством элит, должна быть и будет жёсткой. И неизбежно должна сопровождаться увольнениями и посадками.

Автор в своё время писал здесь другими словами практически о том же.

Бессмысленно соревноваться с совокупным ВПК США и НАТО, равно как и совокупным мобилизационным потенциалом этих стран, даже несмотря на гипотетическую ситуацию, если все бредовые стереотипы об изнеженности европейцев и американцев и их неспособности воевать были бы правдой (спойлер - нет).

Стратегия «длительной войны» или войны на истощение, которой, весьма вероятно, руководствуется российская власть, мыслящая экономоцентрически, может привести к истощению только России, так как экономические и мобилизационные потенциалы России и коллективного Запада (при всех возможных условных проблемах и ограничениях последнего) несопоставимы. Тем более, если под влиянием военной риторики и потворствуя военно-промышленному лобби, он начнёт активно наращивать свой ВПК (спойлер - уже начинает).

«Соцсоревнование» по количеству поставленного оружия и танков, а также живой силы будет продолжаться настолько долго, насколько Россия сама это позволит. А Россия может это прекратить, только, что называется, поставив вопрос ребром.

Тактика прокси-войны и «зеленых человечков» имеет свои реальные ограничения - перейдя определённые границы, к которым мы уже очень близки, она перестанет быть прокси-войной и станет войной полномасштабной. И дальше вопрос в политической воле российского руководства. Сможет ли оно продемонсторировать реальную волю и реальную готовность применить такой военный ответ, который для Запада будет уже неприемлемым.

Думаю, завтра в своём традиционном «вторничном» посте для канала «Что делать?» я попробую более подробно раскрыть эту тему, насколько это возможно для публичного раскрытия.

Пока поставки американских танков идут в замещение старых запасов Т-72, которые передаются Украине. Но при любых вариантах и возможных темпах идет серьёзное военное усиление и самой Польши, и американских контингентов в этой стране. Всё это - и есть та инфраструктура, которая создаётся под уже идущую прокси-войну на Украине, а потом, возможно - и для агрессивных действий против Белоруссии.

Всё же дискурс о "современности", модерне, постмодерне и традиции, несмотря на устоявшееся его место в политико-философской повестке, несколько нелогичен. В конечном счете это некие модели, или метатексты, в которых каждый рассуждающий в этом дискурсе или видит, или целенаправленно продвигает нечто своё.

В то же время как можно судить о "современности как идеале", если его не с чем сравнивать (например, у нас нет, образно говоря, другой цивилизации кроме земной, про которую мы бы точно знали и с которой мы могли бы себя сравнивать), кроме как с прошлым, а прошлые социальные практики хотя и могут выигрывать в качестве организации или в моральном (духовном) отношении (и часто выигрывают), но не могут выиграть в технологиях. А тут можно задать ещё один вопрос - а что значит "выигрывают"? А правильный ли путь научно-технологического развития мы вообще проходим?

Опять-таки, на эти вопросы нет и не может быть ответа.

Нужно ставить вопрос не об отношении ко времени (его течение неостановимо), а об отношении к вневременным вещам, трансцендентным вообще к наблюдаемой реальности и опыту. Например, об отношении к Богу.

И в этом смысле любая религиозная философия, тем более базирующаяся на монотеизме, в практическом аспекте выигрывает у подходов, базирующихся только на анализе опыта и истории (хотя и последнее тоже крайне важно).

Ну и о традиции. Чтобы быть верующим православным христианином, совершенно не обязательно копировать социальные практики XVI или любого другого века от Рождества Христова: религиозные догматы и Священное предание Церкви вневременны. Нужно отделять то, что составляет ядро вероучения, от набора складывавшихся под влиянием обстоятельств и социально-экономических отношений укладов, пусть даже и очень стойких. Поэтому нет обобщённой "традиции", и не всякая традиция благо.

Но развитие и построение будущего совершенно невозможно без целостного мировоззрения. А это уже про философию и религию, про веру (и дух) - а не столько про "традицию".

Видимо, Соледар действительно скоро будет взят. Но из обращения Зеленского также явно читается и готовность через некоторое время отойти и из Бахмута.

Впрочем, это также может свидетельствовать о намерении перевести силы на другое важное направление (и не факт, что Кременная-Сватово), поэтому расслабляться явно не следует.

В целом относительно быстрое по сравнению с предыдущими подобными событиями явно уже почти завершающееся взятие Соледара наглядно показало, что ведение маневренной войны с охватом и окружением укрепленных населенных пунктов противника в любых обстоятельствах эффективнее, чем тупой лобовой штурм. И вновь протагонистами этого вполне естественного для военной науки подхода показали себя ЧВК «Вагнер».

В некоторых моментах автор, что называется, "рубит с плеча", и о деятельности и философском наследии по крайней мере Фрейда и Дерриды судит очень упрощённо (оно не сводится к обозначенным тезисам, более того, они описывали указанные вещи как серьёзную проблему, нуждающуюся в решении/преодолении) - но выводы, с моей точки зрения, он сделал абсолютно верные.

Логика технологического развития переподчиняется откровенно ложным и даже бредовым смыслам, в основе которых - невероятная гордыня западных элит и совершенно даже не доказываемая ими претензия на интеллектуальное превосходство.

В действительности мы наблюдаем вовсе не интеллектуальное превосходство этих элит, а их глубокую духовную и моральную деградацию. За которой неизбежно следует и интеллектуальная. Поэтому сооружаемая ими Вавилонская башня (причём, в отличие от оригинала, не из кирпича, а совершенно виртуальная и отражающая лишь желание этих социальных паразитов сохранить свой неоправданно высокий статус) неизбежно рухнет. Даже еще не будучи построенной. Но, вероятно, произойдёт это ценой больших страданий и невинных жертв.

Опыт истории с ковидом показал не столько отсутствие критического мышления «толпы». Это и так было очевидно, об этом писал ещё Лебон. Уникальность опыта ковида, а точнее всей связанной с ним истерии - как легко и насколько в короткий срок удалось навязать единую информационную повестку и программу действий практически всему человечеству, в том числе и мировым лидерам.

И тут даже не так важно, была ли эта повестка и программа действий верной или нет. Важно что практически всех заставили действовать одинаково - причём безо всякой военной силы. И также важно то, что этот навязанный тогда, в 2020 году, образ действий был совершенно противоестественным и непосредственно ударял по экономике и интересам множества людей. Он противоречил всему предыдущему накопленному человечеством опыту, в том числе и опыту эпидемиологии. Здравый смысл и научные знания оказались ничтожными перед умело развернутой глобальной массовой истерией.

Этот опыт должен быть проанализирован не только врачами и вирусологами, но может быть даже в первую очередь - специалистами в области пиара. И то, что всё это так удалось реализовать - означает, что схожий сценарий на любую другую тему, совсем не обязательно эпидемиологическую, может быть реализован и в будущем. И обязательно будет реализован, и не только с экономическими, как в этот раз, а прежде всего с политическими целями.

Информационное общество создало вовсе не свободу обмена знаниями, как об этом мечтали прекраснодушные философы на заре его существования, а невероятные возможности для манипулирования людьми в глобальном масштабе.

Это, конечно, очень упрощённый и эмоциональный подход. Нужно помнить, что тяжелую бронетехнику и артиллерию «Вагнер» не на рынке покупает, и так или иначе его подразделения подчиняются общему стратегическому руководству. А значит, рассуждения в духе «регулярная армия не нужна, раз ЧВК справляется лучше» - это наивно-эмоциональные, даже откровенно детские рассуждения.

Просто в руководстве МО и непосредственно в командовании СВО нужны кадровые изменения, направленные на удаление персонажей, которые виновны в вопиющих провалах или ошибочных тактических решениях, повлекших за собой промедление и неоправданно большие потери.

Если рассуждать с точки зрения общегосударственной пользы, выходящий в публичную плоскость конфликт «Вагнера» и МО крайне нежелателен. Однако очевидно, что Евгений Пригожин критикует руководство МО вовсе не руководствуясь политическими амбициями, а в стремлении, достойном гражданина и руководителя военной организации, добиться кадровых изменений. И если обстоятельства складываются так, что никаким иным способом, кроме публичной огласки и публичного именования виновных этого результата добиться нельзя – значит пусть будет публичная критика и конфликт. Иначе нас будут ждать новые «перегруппировки» и Макеевки. Это вопрос сохранения жизни людей, защиты безопасности и независимости России.

Не нужно перетряхивать армию – нужно «просто» поменять некоторые кадры. И вообще личная ответственность за ошибки и провалы должна возвращаться в практику российского управления – что военного, что гражданского. Эпоха синекур, кумовства и «теплых местечек» должна навсегда уйти в прошлое – тем более, когда судьба страны под угрозой.

Моральная правота в эпизоде с Лешковым, конечно, была на его стороне, но моральная правота не даёт право … даже не только нарушать гласные и негласные воинские правила, но и разлагать коллектив и давать всему обществу сигнал, что отныне так «уже можно».

Армия базируется на дисциплине и субординации. Поэтому, во-первых демонстративные, а во-вторых абсолютно незаконные нарушения таковых должны жёстко пресекаться. «Мастер спорта» мог бы честно высказать командиру всё, что думает, но рукоприкладство против офицера - это уже выпад не против него и даже не против его высокого вороватого начальства, а против принципов армии в целом.

Конечно, гражданскому в теплом кресле с ноутбуком не следует судить тех, кто идёт на войну с большим риском гибели. Однако в данном случае я уверен, что я прав.

Впрочем, он может деятельно раскаяться в своём поступке и отправиться на фронт. Понятно, каким способом.