Стоит отметить, что если достаточно спокойные и в ряде случаев лояльные коллеги аргументированно ставят вопрос о необходимости срочных кадровых изменений в некоторых важных ведомствах - это один из множества признаков того, что российское общество и всю его активную часть начинает реально "допекать". Вопрос о дееспособности и адекватности руководства указанных в процитированном посте ведомств начинает вставать в полный рост.

А если на него не будет так или иначе дан удовлетворительный ответ - неизбежно встанет вопрос про "уровень выше". Отдельные "проговорки" и намеки, причем не только от блогеров, начинают произноситься всё чаще.

Мне сдаётся, что лучше обойтись в переносном смысле "малой кровью", чем танцевать джигу на граблях и опасно приближаться к черте катастрофических событий.

Мы, наверное, многое "можем повторить" - но повторять 1917 и последующие страшные годы крайне не хочется. Также, как и 1941-й и 1942-й.

Что касается "десятилетий украинского конфликта" по предположению Дмитрия Медведева.

На десятилетия конфликта нынешней интенсивности у России нет ни экономических, ни демографических ресурсов. При этом также ясно, что поражение России в этом конфликте означает прекращение её существования как единого государства и политической реальности в горизонте 3-5 лет максимум. Соответственно, единственный приемлемый вариант для России - полная победа над врагом в обозримые сроки (не более тех же 3-5 лет) и установление контроля над большей частью территории Украины.

Вот почему нынешняя война для России именно экзистенциальная и новая Отечественная. Это война за выживание нации.

Дилемма, которая сейчас вырисовывается, очень проста.

Для победы в указанном выше смысле нужен либо переход к полноценной большой войне обычным вооружением с полным переходом всей жизни страны, включая прежде всего экономику и гражданскую систему управления, на военные рельсы, с дополнительной мобилизацией порядка 5 млн человек (не меньше) только для нужд фронта, не говоря уже о привлечении к различным работам в тылу. То есть, сценарий Великой Отечественной в чистом виде.

Либо применение ядерного оружия.

Но, учитывая количество явно и тайно поставленных противнику вооружений и его мобилизационных возможностей, которые не исчерпываются только украинцами боеспособного возраста, а включают в себя и поляков, и румын, и чехов и словаков, немцев и пр. европейские народы - даже вариант Великой Отечественной с тотальной мобилизацией экономики и промышленности победы вовсе не гарантирует. "Выяснение отношений на поле боя", по выражению Пригожина, превратится в мясорубку с многомиллионными потерями для нашей страны.

Кстати, указанные выше возможности противника предопределяют и то, что применение ЯО для победы не может ограничиться только отдельными точечными ударами ТЯО, и должно быть более масштабным.

Что же в этой ситуации предпочтительнее? Ответ очевиден.

Главные обстоятельства, которые, насколько можно судить, мешают принять очевидно правильное в данной ситуации решение - опасения по поводу изменения позиции Китая и Индии, которые в таком случае будто бы откажут России в поддержке, а также опасение прямого военного ответа со стороны США и НАТО.

Легче ответить на второй контраргумент: такой военный ответ автоматически вызовет применение того же ТЯО по натовским базам в Польше. И не только. Хотите отвечать? You are welcome.

Что же касается первого контраргумента. Да, их дипломаты могут заявлять такой тезис и они объективно опасаются ядерной эскалации исходя из собственных интересов. Но мы должны заботиться о собственных, а не о китайских интересах - при всём уважении к нашему стратегическому партнёру.

В реальности наши партнёры и потенциальные союзники выражают лишь собственный страх. Их риски несопоставимы с нашими - в нашем случае под вопрос поставлена свобода и независимость нашей Родины.

И в этой ситуации нужно послать по известному адресу их страхи и поставить дорогих и уважаемых (действительно) партнёров перед свершившимся фактом. Который, среди прочего, ограничит пространство для маневров уже для их собственной многовекторности.

И заставит считаться с Россией и Запад - поскольку они смогут наглядно увидеть, как выглядят "последствия, с которыми вы не сталкивались за всю свою историю", и что бывает, если пересекать настоящие Красные линии.

Глупые дети и олигофрены нуждаются в максимально наглядном обучении. Пришло время преподать соответствующий урок.

МИД дезавуирует слова пресс-секретаря (то есть официального представителя) Президента РФ, фактически защищая США, а также слова зампреда Совбеза Дмитрия Медведева относительно ядерного оружия.

Это называется "кто в лес, кто по дрова".

У любых внешних (да и внутренних) наблюдателей неизбежно возникнет вопрос - какой из указанных "спикеров" выражает реальную позицию России по ключевым вопросам обороны и международной политики.

Свобода слова и плюрализм мнений - это хорошо, но не до такой степени. Официальные представители государства должны придерживаться консолидированной позиции. А плюрализм мнений в одной голове называется шизофренией.

Как противник видит русскую армию?

Евгений Норин опубликовал перевод большого британского доклада о состоянии нашей армии спустя более чем год СВО. Британцы не то, чтобы восхищаются нами, но отдают должное растущему мастерству разных подразделений. С их точки зрения:

➡️ простая пехота слабая, плохо обученная, худо оснащённая, боеспособна лишь в оборонительных боях.

➡️ специальная пехота (ВДВ, Морпехи, Вагнер) высококвалифицированная, боеспособная, находится на удобных позициях, но сдала из-за потерь и новых пополнений.

➡️ авторы отмечают низкий моральный дух пехотных подразделений и плохую в техническом и управленческом смысле связь с соседями. Забегая вперёд скажу, что на этом они в итоге делают важный акцент а контексте украинского наступления.

➡️ Британцы отмечают, что резко возросла эффективность применения русской армией танков, а сами танки больше не используют в качестве лома. Отмечают, что резко вырос уровень защиты танков от ПТУР, а также отдают должное появлению на фронте старых танков. По их мнению, старые танки отлично справляются с задачами прикрытия позиций во время наступлений противника.

➡️ на грани восхищения находятся оценки работы РЭБ и РЭР, современные комплексы обеспечивают достаточный уровень защиты и своевременно поставляют информацию об угрозах.

➡️ сдержано позитивно оценивается работа ПВО, и тот прогресс, которого она добилась за последний год. Особенно экспертов восхищает, что ПВО смогли увязать в сети и создать эшелонированную оборону.

➡️ противоречивые оценки деятельности ВКС России. Британцы понимают, что от российских вкс исходит серьёзная угроза и она постоянно растёт по мере внедрения планирующих бомб, но также отмечается, что пока ВКС - скорее гипотетическая угроза, чем важный фактор войны. Британцы также считают стрельбу с кабрирования вполне уместной, если речь идёт о работе по площадями во время украинских наступлений. Британцы предупреждают, что нельзя допустить доминирования русских на средних высотах.

➡️ артиллерия остаётся ключевым преимуществом Российской армии за счёт силы залпа и заметно возросшей точности залпа, кроме того британцы отмечают массу новых стратегий батарейной и контрбатарейной борьбы, которую применяют русские артиллеристы и миномётчики. Отдельно отмечают возросшие возможности разведки на уровне тактического звена.

➡️ системы управления боем типа «Стрелец» также получили высокие оценки, там где были использованы (в Вагнере) как и вся армейская работа Вагнера.

➡️ русские войска смогли решить вопрос защиты и связи в своих штабах, добились рассредоточения командиров и боеприпасов. Это резко снизило потери среди командного состава.

➡️ отмечают, что российская промышленность в целом справилась с задачей роста производства снарядов, наладили производство и применение краснополей. Также интересно, что британцы посчитали, что мы производим до 40 высокотехнологичных ракет в месяц.

➡️ ракетные атаки по-прежнему демонстрируют высокую эффективность, даже при противодействии украинского ПВО. Отдельно отмечается, что ВКС использует множество умных тактик ракетных атак.

Британцы делают выводы, что попытки списать русскую армию в аутсайдеры - преждевременны. Армия со скрипом, но приспосабливается к новым условиям боя по тактике, связи и вооружениям, и как оборонительная сила представляет самую серьёзную угрозу для ВСУ.

Из выраженных слабостей: отсутствие горизонтальных связей в армии, медленное прохождение сигналов, военная бюрократия, отсутствие качественного планирования и прогнозирования, невысокий моральный дух линейных частей, местами слабый уровень подготовки солдат и офицеров, посредственная связь, дефицит ПВО, дальность артиллерийского залпа.

Украинское наступление в целом считается шагом рискованным, в первую очередь из-за того, что ВКС остаются «тёмной лошадкой» нашей армии.

Британцы предполагают противнику максимально пользоваться слабостями нашей армии, указанными выше, ключевая из которых - время реакции и ответного огня. А также возможность дезорганизации оборонительных порядков за счёт массированного ракетного налёта.

ЖИВОВZ

МИД РФ у нас чемпион по демотивации населения и армии. Давеча ведомство сделало очередное заявление про готовность сиюсекундно запустить аммиакопровод, как только Киев сжалится над Московой.

“Чей надо бизнес”, - ответили бы нам, если бы мы спрашивали, а ради кого вы так расстарались?! Бизнес, кстати, с момента строительства предприятия и трубопроводной системы - американский.

Сегодня замглавы МИД предложил условия для урегулирования конфликта с Киевом. Пассивные предложения выйти не переговоры звучат регулярно, в том числе из уст президента. Критерии такие: отказ от попыток интеграции с ЕС (про НАТО ни слова) и русский язык в качестве второго государственного.

Наши требования становятся все скромнее. Здесь возникает взаимная неготовность: Киев не готов отказаться от интеграции с Западом, Москва не готова (слава Богу) уйти с освобождённых территорий.

Конфликт будет продолжатся.

Не для того на Украине с 2004 года занимается этнокультурным геноцидом русских, чтобы сейчас взять и все бросить.

С другой стороны, МИД хотя бы публично формулирует переговорные условия, а не повторяет с отсутствующим взглядом, что СВО идёт по плану.

ЖИВОВZ

Когда украинское наступление все же состоится, и если оно не достигнет успеха, западные страны немедленно начнут тянуть Россию в переговоры. Соглашательская позиция в данном случае будет самой страшной геополитической ошибкой масштаба 2014 года. Но уже сейчас видно, что Москва готова прыгнуть в этот омут с головой, стоит ее только кликнуть.

ЖИВОВZ

Осведомленный источник РИА Новости – о попытке Украины атаковать российский корабль-разведчик "Иван Хурс". Главное:

🔻 беспилотные катера запускали из военно-морского оперативного центра, открытого при помощи США в Очакове в 2018 году;

🔻 управление атаковавшими "Ивана Хурса" катерами шло с помощью вмонтированных в дроны модулей Starlink, полученных Киевом от США;

🔻 целеуказание дронам обеспечивали американские средства разведки;

🔻 Киеву для морских атак и провокаций в Черном море передана партия новых дронов именно западного производства, вероятнее всего - Британией, так как внешний вид украинских морских дронов типа "Микола" не соответствует профилю тех, которые атаковали российский корабль;

🔻 диверсия против ВМФ России в исключительной морской экономической зоне Турции стала продолжением курса англосаксов на эскалацию и расширение географии российско-украинского конфликта.

При этом Киеву, по данным источника, для морских атак и провокаций в Черном море передана партия новых дронов именно западного производства, вероятно, Британией.

"РИА Новости"

Насчёт якобы запрета от Минобороны упоминать Вагнер и Пригожина в крупных СМИ. Даже беглый анализ показывает, что есть негласный запрет, который действует не один день. Может конкретная бумага, которую распространяют по сети - подделка, но информационная блокада не тотальная, но присутствует. Например, РИА и ТАСС все события в Бахмуте комментируют через Пушилина. Заголовков со словом Вагнер или Пригожин вы там не найдете.

Ни ТАСС, ни РИА, ни другие крупнейшие издания не пишут про Вагнер и Пригожина, а если и пишут, то предельно завуалировано. Крупные сетевые вроде Ридуса, Коммерсанта, Украина.ру - те пишут.

Не знаю, подлинная бумага или нет, но крупнейшие СМИ и так давно осторожничают. Дело в том, что у Пригожина много своих дружественных ресурсов. Замолчать его невозможно. Но с учётом того, что он говорит, любой главред скорее всего даст команду не писать о Пригожине. Потому что Пригожин знает Путина, а главред - нет.

Например, последнюю публикацию РБК нашёл за начало мая, оцените контекст (на фото).

ЖИВОВZ

ЧВК Вагнер это самая сильная бизнес армия в мире. ЧВК Вагнер это пока самое сильное что создал народ России в ответ на вызов украинской гибридной войны всей западной цивилизации против России на уничтожение.

История государства Российского
Сегодня:

Под крыло Москвы уже перешло свыше 150 православных клириков из 12 африканских государств, и число это продолжает расти.

В РПЦ осознают гигантские перспективы миссионерской деятельности в Африке – как-никак 54 страны с населением в 1,5 млрд человек – и продолжают работу в этом направлении.

В этой связи весьма симптоматично звучат заявления некоторых СМИ о том, что Патриарх Кирилл через своих доверенных лиц ведет переговоры с Евгением Пригожиным на предмет объединения усилий в Африке и совместного там сотрудничества. Интересный тандем получится. Эдакий "музыкально"-религиозный прозелитизм....

Какая-то странная скромность. Почему сразу не на 100 лет? Или на тысячу?

В конце концов, известный германский политик ожидал, что Рейх продлит своё существование на тысячелетия. Их идейным правопреемникам можно было бы продлить, так сказать, традиции.

Именно. "Очень хотим и даже можем, но пока не велено". И потом - а как же дачи в Майями и в Ницце? Очень хочется туда вернуться, когда всё устаканится. Поэтому не надо обострять, да.

❗️Обработано %49.39 голосов:

Эрдоган — 56,36%
Кылычдароглу — 43,64%

❗️Спикер палаты представителей США Маккарти заявил, что 28 мая окончательно согласует с Байденом все детали соглашения по повышению потолка госдолга

После 90% обработанных бюллетеней у Эрдогана 52,6%, у его оппонента Кылычдароглу — 47,4%, — YeniSafak.

Обработано 96% бюллетеней, Эрдоган лидирует с 52,3% голосов, Кылычдароглу — 47,7%, — YeniSafak.

Есть два вопроса, которые российское государство обязано решить, коль скоро оно привлекло к защите государства широкие массы трудящихся:
1. Вопрос гражданства должен быть вопросом национального дискурса, а не решением чиновников.
2. Вопрос права собственности на советские военные и гражданские предприятия, НИИ, недра должен быть решён в рамках государственных интересов России, и интересах общества.

Пока, оба вопроса решены в пользу олигархического капитализма, расхищающего страну во имя неограниченного офшорного заработка. Причём не важно, о частном собственнике идёт речь или об огосударствленном. Их общий признак - совершенно наплевательское отношение к внутреннему рынку, социальной, культурной и экономической стабильности, и собственно, к интересам граждан.

Как следствие, в России установилась чудовищная диспропорция между бедными и богатыми, между ничтожным классом собственников, и огромной массой бессребреников.

Мало того, что на общество сверху давить олигархический капитализм, на него снизу давит миграционный вопрос, который сбивает цену труда, обесцениваем институт социальных гарантий, и погружает общество в конкуренцию с культурой архаикой.

Вы спрашиваете, почему русские совсем перестали размножаться?! Потому что в России для них созданы экстремальные условия жизни, в которых большинство людей не думает о семье и продолжении рода.

Подсчет голосов в Турции завершается. ЦИК, Anadolu, Yeni Şafak, Аль-Джазира и TRT отдают победу Эрдогану с отрывом в 4-5%.

Оппозиционное агентство Anka также признает поражение Кылычдароглу, но с меньшим разрывом между кандидатами.

Теперь все зависит от готовности последнего сделать ставку на улицу. С большой вероятностью это также закончится поражением, прежде всего, в силу того, что электорат Эрдогана — более агрессивный и консервативный, нежели "креативный класс", проголосовавший за Кылычдароглу.

@voenkorKotenok

Эрдоган после победы на выборах пообещал снизить высокую инфляцию в Турции, заявив, что у его правительства есть такой опыт. Он также заявил, что по итогам выборов выиграла Турция и ее демократия, а "грязные игры" в отношении страны потерпели неудачу.