Талантливый человек талантлив во всём

Евгений Пригожин: «С 1 июня ни одного бойца ЧВК "Вагнер" на переднем крае не будет. До тех пор пока мы не пройдем переформирование и дооснащение, и дообучение. Поэтому все вбросы, что ЧВК "Вагнер" что-то штурмуют — это фейки в ближайшие два месяца».

В Москве 22 мая состоятся важные консультации по безопасности между РФ и КНР. В них примут участие секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев и член политбюро ЦК Компартии Китая, секретарь политико-юридической комиссии ЦК КПК Чэнь Вэньцин. Консультации пройдут по темам «общественной безопасности, юстиции и правопорядку», отмечают в российском Совбезе.

Описываемый в WSJ план по сути означает установление официального военного протектората НАТО над Украиной. И здесь уже не будет иметь никакого значения, вступит Украина в НАТО или нет - поскольку "гарантии" будут подразумевать военный ответ НАТО, то есть прямой военный конфликт России и НАТО в случае возобновления вооруженного противостояния.

Соответственно, сейчас, готовясь к наступлению, противник просто пытается определить, на какой территории этот протекторат будет установлен. Пытается расширить эту территорию.

Согласие России на такую перспективу, даже в случае сохранения контроля над всеми нынешними новыми и старыми территориями означает полный провал СВО и полное военное поражение.

Кроме того, не приходится сомневаться, что на этой территории будут размещены максимально возможные военные контингенты и все виды оружия, включая, возможно, даже тактическое ядерное с соответствующими носителями. И управлять этой военной машиной будет, разумеется, не Украина.

Соответственно, будущее России как сколь-нибудь значимой геополитической силы зависит от того, насколько результативно она сможет помешать реализации этого плана.

P.S. Это будет формализовано как гарантии отдельных стран НАТО, но очевидно, что если речь идет о США или даже о Германии, то фактически это означает именно гарантии НАТО и угрозу вступления России в прямую войну с одной из системообразующих НАТОвских стран. Это, по сути, вопрос бренда, упаковки, а не сущности вещей. И как будто США не окажут в случае такого инцидента той же Германии или Франции военную помощь? Очевидно, что окажут.

К упомянутым регалиям и заслугам скорого юбиляра можно и нужно добавить факт его избрания иностранным членом РАН в 2016 году.

Сами по себе события в Белгородской области малозначимы, если не ничтожны в масштабе всей СВО - несмотря на человеческие жертвы. Однако они наносят репутационный ущерб стране и российской власти в целом - именно потому, что в этих регионах не предпринимается очевидно необходимых в таких случаях мер. И не предпринимается потому, что как Песков сказал, у нас спецоперация, а не война. И поэтому так важно показывать, что в приграничных областях благодать и благорастворение воздухов, хотя уже даже страусу давно очевидно, что это не так - и это очень мягко сказано.

При нормальном управлении в этих областях давно бы ввели военное положение, создали полноценные формирования теробороны, вооружённые нормальным оружием, и эвакуировали население из опасных районов. Но «низя».

Поэтому репутационный и имиджевый ущерб для государства связан не с самими вылазками врага, которые были, есть и, к сожалению, ещё наверняка будут, а с тем неадекватным механизмом реагирования на очевидные военные обстоятельства, который практикуется в приграничных регионах.

В Армению приехали представители Минобороны США генерал-майор Кит Филлипс и Патрик Прайор

Они встретятся с должностными лицами армянского правительства, чтобы обсудить партнерство в области безопасности, заявили в дипмиссии Соединенных Штатов в Ереване.

Какой хитрый и коварный план!
Надо было сразу ловушку на МКАД организовывать. Чего мелочиться.

https://t.me/rt_russian/158648

Интересно, что каждый псиоп хохлов устроен по сути одинаково (ровно как стандартный теракт: создаем минимальными средствами событие и разгоняем лютую волну истерии). Однако каждый раз российская власть ни в военном, ни в информационном смысле к нему не готовы и делают одинаковые ошибки.

Моя версия ответов на заданные коллегами вопросы.

1. Очевидно, что реальной исходной и главной целью СВО было и остается недопущение использования территории Украины войсками НАТО и/или в военных целях НАТО, в том числе и в аспекте создания угроз России тактическим ядерным оружием и/или оперативно-тактическими ракетными комплексами.

Данная цель если не провалена, то крайне близка к провалу - давайте скажем откровенно. Фактические результаты близки к прямо противоположным этой исходной цели, которая обтекаемо формулировалась как "демилитаризация Украины".

2. Нет опции "свертывания" СВО. Если бы этот вопрос находился во власти российского руководства, они бы свернули её еще весной 2022 года по итогам Стамбульских договорённостей, поскольку с этого момента, пожалуй, единственной реальной целью этих граждан было именно что свёртывание СВО любой ценой. Даже ценой самых унизительных договоренностей. Но - не дают.

Потому что, как говорил нынешний верховный главнокомандующий еще в 2004 году в своем обращении по поводу трагедии в Беслане - "слабых бьют". Запад не видит смысла договариваться о почетной капитуляции, да еще и с сохранением новоприсоединенных территорий с теми, кого можно "дожать" - да еще и образцово-показательно для всего мира.

⚡⚡⚡Такое впечатление, что в наших военных и политических верхах считают линию российско-украинской границы от Белгорода до Брянска какой-то труднопреодолимой в психологическом смысле. Ведь граница же! Мы же её не переходим с боями. Но для киевского режима она давно уже линия фронта или, если угодно, линия боевого соприкосновения/столкновения со всеми вытекающими негативными исключительно для нас последствиями.

На момент отступления/перегруппировки от Изюма и Балаклеи наши силы держали полосу укртерритории от 5 до 15 км в ширину на всем протяжении границы с Белгородской областью. Неплохая зона безопасности. Но мы сами её оставили под шумок ухода из Харьковской области. Обезопасили страну, ушли за ленточку/границу. Американы нам, что ли, обещали, что ленточка/граница неприкосновенна? Или просто глупость? Хотя верить каким-то внешним в нынешней ситуации — это и есть глупость. Думаю, что укры, получив пока не совсем внятный отпор, попробуют еще пару раз с попытками хотя бы кратковременного закрепления на "старой" русской территории.

Кандидат на пост президента Турции Синан Оган вчера призвал своих сторонников голосовать за Эрдогана во втором туре. Он в первом набрал около 5% и вроде это немного, но при разрыве между Эрдоганом и Кылычдароглу в 4 с копейками процентов такой подарок очень ценен.
...
На Огана не смогли повлиять ни американцы, ни мэры Стамбула и Анкары, а Эрдоган как-то убедил его. Теперь всё будет зависеть от явки избирателей. В первом туре она была очень высокой - около 90%, но он был совмещен с парламентскими выборами и партии разогревали своих сторонников (выиграл, кстати, проэрдогановский блок). Во втором туре часть избирателей может остаться дома, проигнорировать его и если будет инерционный сценарий, без скандалов и потрясений, то это на руку как раз Эрдогану.

⚡️Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель: подготовка украинских летчиков на F-16 уже началась, Украина скоро получит самолеты.

Собственно, новость в предыдущем посте подтверждает уже отмеченную закономерность: решение о передаче новых видов вооружений киевскому режиму опубличивается тогда, когда оно уже не просто принято, а находится в стадии исполнения.

И применение F-16 на Украине вовсе не будет увязано с завершением подготовки местных летчиков - самолёты прилетят с экипажами. А летчики готовятся на перспективу.

"Милые бранятся, только тешатся..."

F-16 будут выделены Украине вне зависимости от того, передадут ли сами их сами Штаты или их европейские союзники.
Все остальное не является критически важным. Это стандартные "разводки" в стиле "хороший vs. плохой полицейский". Недавнее выделение Украине Великобританией крылатых ракет Storm Shadow и последующие "вбросы" о том, что США "недовольны таким несогласованным решением союзника" это убедительно подтвердили.

Коллеги отмечают:
"F-16 - серьезная машина, которая эксплуатируется давно, имеет несколько поколений. Сейчас она активно заменяется F-35. У стран «истребительной коалиции» во главе с Великобританией на вооружении находится более 100 машин: у Бельгии 52 самолета, Дании – 44, Нидерландов – 24.
48 единиц есть у Польши, но отдадут ли их поляки – большой вопрос. С точки зрения поставок ВСУ наибольший интерес вызывает Норвегия: у нее на консервации 63 F-16".

Учитывая такое изобилие, выделять Штатам истребители-бомбардировщики совсем не обязательно. Можно продолжать делать хорошую мину при плохой игре...

@UAnotRU

Если ссылаться на информацию Саши Коца @sashakots, то пункт пропуска «Грайворон» в Белгородской области был в зоне ответственности МО РФ

Всё чаще появляются публикации о том, что ВСУ отложат контрнаступление, будут проводить его в растянутом формате с множеством актов разведки боем. Конечно, прогноз развития событий в СВО – предмет дискуссии экспертного сообщества, и здесь возможны самые разные оценки. Однако эта оценка по крайней мере дискуссионна: напротив, ход событий показывает стремительное нарастание давления со стороны противника. Мы наблюдаем быстрое и радикальное расширение номенклатуры снабжения его западным вооружением, принятое решение о поставках истребителей F-16, удары дальнобойными ракетами, вылазку крупной ДРГ в Белгородской области, и многое другое.

Тем не менее, эксперты могут спорить. Однако становится тревожно, когда одну из гипотетических версий транслируют как факт официальные лица новых территорий, которые находятся на наиболее угрожаемых направлениях. Так, и.о. главы Запорожской области Евгений Балицкий заявил, что ВСУ «упустили шанс на проведение контрнаступления в регионе».

Даже если допустить справедливость этого утверждения (а оно, мягко говоря, спорно), в контексте происходящего в Белгородской области такое самоуспокоение выглядит не вполне уместно. Да, власти региона должны пресекать распространение паники и поддерживать определённый уровень спокойствия среди населения. Однако представляется, что гораздо лучше было бы, напротив, морально мобилизовать общественность и население региона. Это не вызовет паники, но поможет быстрее среагировать в случае необходимости.

Как бы то ни было, федеральные и региональные власти не должны возлагать надежды на изменение планов противника и откладывание во времени наступательной операции. Напротив, они должны исходить из наиболее опасного сценария и быть готовыми его предотвратить.

Стремление противника закрепиться на пограничном пункте Грайворон (не путать с одноименным посёлком поблизости) явно указывает на его план поддерживать боевые действия в этом месте в течение определённого времени. Учитывая, что в стратегическом плане крупномасштабное наступление вглубь Белгородской области бесперспективно, такое продление времени боя (пиаровский эффект от самого факта нападения противник уже получил) может указывать на стремление противника замаскировать главный удар.

Долго удерживать этот погранпункт противник не сможет. А значит можно предположить, что если не основные, то более сильные удары наступательной операции противника следует ожидать уже в самом скором будущем. То есть - в течение ближайших дней.