Это явно слишком оптимистическая точка зрения, и зря её транслируют - потому что уже в ближайшее время её придётся корректировать.

С одной стороны очевидно, что США просчитались в принципиальных вопросах (уж не знаю, благодаря ИИ или нет) - они воспринимали режим в Иране как автократический, и полагали, что ликвидация высшего руководства вызовет хаос в управлении, возобновит протесты и принудит Иран пойти на переговоры и сдаться. Между тем, Иран - это скорее система с сетевым управлением, со сложной системой сдержек и противовесов и таки да, с очень существенными элементами демократии. Основатель ИРИ Хомейни, проведший достаточное время в эмиграции, в том числе во Франции, очень детально изучал особенности исторических и работающих на тот момент политических систем, учел их достоинства и недостатки и, придя к власти, выстроил оригинальную, сложную и адаптивную политическую систему.

КСИР, являющийся ключевой военной и по факту главной структурой силового и чрезвычайного управления в Иране - это не чисто военная, а скорее орденская структура, очень идеологизированная, с внутренним корпоративным кодексом чести.

Чисто военная и чисто авторитарная структуры неизбежно пришли бы в хаос при ликвидации высшего руководства. Здесь этого не произошло.

Также Иран за последние годы сделал рывок в технологиях и развил вполне современные и эффективные ракетные системы. Кроме того, он выбрал радикальную, но единственно возможную стратегию обороны при нападении радикально превосходящего в военной силе противника - дестабилизировать и пережать нефтяную промышленность и нефтяной трафик в регионе, что нанесло существенный ущерб лояльным США монархиям залива и поставило глобальный энергетический рынок перед очень серьезными вызовами.

Так что да, Иран серьёзно сопротивляется. Но Ирану нанёсён колоссальный урон - прежде всего, выбито большинство пусковых установок, явно почти уничтожено ПВО и ПРО, он не может противостоять ударам "коалиции Эпштейна" по своей территории, он может только отвечать.

Поэтому опции "победить" у Ирана нет. У него есть возможность сделать цену победы США очень высокой, и заставить их остановиться на том уровне, когда ракетные и беспилотные возможности Ирана, как и возможности по нефтяному экспорту, будут хоть как-то сохранены.

Иран отклоняет (уже совершенно очевидные и плохо завуалированные) намеки США на переговоры и публично заявляет невозможные для США условия мира именно потому, что считает, что США "поплыли", и можно еще повысить для них цену военной операции - чтобы в дальнейшем затребовать лучшие и уже приемлемые условия мира. Но ресурсы Ирана не бесконечны, и тренд на ослабление их военной мощи всё же переломить не получится.

Поэтому скорее всего через обозримое время мы увидим всё же переход к переговорам и завершение конфликта. Но не сейчас - потому что пороха в пороховницах у обеих сторон вполне достаточно.

Пока "джокером" в этом раскладе выглядит остров Харк. Кстати, было большой ошибкой Ирана сконцентрировать на этом острове 90% своего экспорта. Но как видим, США хотят захватить остров так, чтобы не повреждать терминал. Да и вообще заметно, что США не хотят разрушать нефтяную инфраструктуру Ирана и сделали втык Израилю когда он стал наносить по ней удары. Потому что одной из важнейших целей операции для США является установление контроля за экспортом иранской нефти и согласие Ирана на навязывание США роли главного "посредника" (а фактически колониальной метрополии) при экспорте нефти.

США, вероятно, надеются, что Иран не решится серьёзно там сопротивляться, чтобы не разрушить нефтяную инфраструктуру острова, потому что это приведёт к тяжелейшему экономическому кризису (сокращение 90% нефтяного экспорта и соответственно доходов от главной экспортной отрасли - не шутки). Но вполне возможно, что США и здесь ошибутся. Кроме того, чтобы захватить остров, до него ещё надо доплыть десантным кораблям в целости и сохранности, а Иран пока сохраняет возможность атаковать корабли.

Поэтому пока война США и Ирана будет продолжаться, но всё будет зависеть от умения Ирана уменьшить скорость сокращения своего ракетного и беспилотного потенциала, и от точности и тяжести наносимых им ударов. Но в любом случае эта история будет не очень длинной, и на чём-то "сердце успокоится".

Когда это случится, в любом случае у Трампа будут основания заявить о своей победе, потому что ущерб Ирану нанесён, и огромный - вопрос лишь будет в том, какого размера будет "плюс" для США. Будет он убедительный или не очень. И если не очень - положение Трампа и его администрации перед промежуточными выборами осложняется.

Отказать в чем-либо президенту Трампу равносильно тому, как если бы вы отказали Богу. От меня этого не дождетесь. Всякий, кто возвысит свой голос против него, подлежит осуждению именем Господа. Только Бог помазывает королей, и только Богу их свергать. А если вы противитесь божественному Провидению, вы противитесь самому Богу, заявила старший советник президента США Дональда Трампа по вопросам веры телепроповедница Пола Уайт.

Кстати, если говорить о замечательной татарстанской инициативе - восприятие и впечатление есть категории юридически неопределённые и, более того, субъективные. Причём субъективные не с позиции создающего восприятие/впечатление, а того, кто воспринимает/впечатляется. У одного человека статья вызовет впечатление, что фигурант виновен, а у другого - прямо противоположное.

Как можно наказывать за впечатление? Наказание есть решение по совершенно определенному, фактическому основанию: украл / не украл, совершил запрещенное деяние или не совершил. И любая экспертиза, даже лингвистическая, в принципе не может оценивать «восприятие». Она может оценивать наличие/отсутствие того или иного факта: есть призывы к совершению определенных действий или нет, есть восхваление терроризма или нет и т.д.

В общем, принятие такого закона создаст пространство правовой неопределенности и произвольного применения карательных норм. Это даже нельзя назвать цензурой, это фактическая фиксация права определенных чиновников наказывать СМИ и блогеров за любые публикации, которые им не понравятся, причём без чётко определённых критериев, что должно нравиться, а что нет.

Надеюсь, что всё-таки хватит ума такой закон не принимать.

Корпус стражей исламской революции подтвердил гибель командующего ополчением «Басидж» генерал-майора Голамрезы Солеймани

Фарид Мухаметшин, почти 30 лет возглавлявший Госсовет Татарстана, досрочно сложил полномочия спикера и депутата. За время его работы сменились глава республики и пять созывов парламента, он считался одной из ключевых фигур региональной политики.

На молитвенно очень важной для всех православных христиан Крестопоклонной седмице, вершине Великого поста, на 94-м году земной жизни отошёл ко Господу великий старец и молитвенник – Святейший и Блаженнейший Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II.

Он был Отцом – Патриархом Грузинской Церкви 48 лет. Целую жизнь. Мне посчастливилось лично беседовать с ним и принимать его благословение. Это был настоящий Святитель Церкви Христовой.

Для Грузии он был настоящим отцом. В самые смутные времена его авторитет оставался абсолютным и безусловным, удерживая народ от пропасти. Мы никогда не забудем, что духовное становление будущего Патриарха всея Грузии проходило в самом сердце России – он был выпускником Московских духовных школ, провёл долгие годы в стенах Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. И эта незримая нить навсегда связала Илию II с Россией.

Кончина Патриарха это не только потеря для Грузии и России, но и для всего мирового Православия. Однако одновременно нас посещает светлое чувство: мы обрели нового Небесного заступника. В преддверии грядущего Христова Воскресения, Великой Победы Вечной Жизни над смертью, это особенно символично и укрепляет всех нас.

Верю, что новопреставленный Святитель всей Церкви Христовой теперь молится за нас перед Престолом Божиим. Пусть эта уверенность утешает также наших православных братьев – осиротевших чад Грузинской Церкви. Ваш отец вас никогда не покинет и будет вечно с вами!

Царствие Небесное и вечный покой!

Да, Илия II был (хотя почему был) великий человек и подлинный духовный лидер и духовный отец Грузии. Царствие Небесное и вечная память!

Дональд Трамп стремится урегулировать конфликт на Украине ради сближения с Россией, сообщает Politico со ссылкой на источники в Белом доме.

По данным издания, в администрации США считают, что улучшение отношений с Россией может подорвать её партнёрство с Китаем и изменить баланс сил в пользу Вашингтона.

В качестве одного из инструментов рассматривается возвращение России в мировую экономику и привлечение американских инвестиций. В Кремле ранее также заявляли, что сотрудничество с США может позитивно повлиять на энергорынки.

Это очевидно, что Трампа Россия интересует исключительно как сырьевой придаток и потенциальный оппонент Китая. Здесь можно было бы обойтись и без инсайдов Politico.

Но также Трампу, да и в целом США, Россия нужна слабой. А для этого, в свою очередь, им нужна максимально милитаризованная Украина, накаченная любым возможным и невозможным оружием (кроме ядерного) и мирное соглашение России и Украины на максимально невыгодных для России условиях.

Утверждения о том, что Зеленский "препятствует миру на Украине" смешны в том смысле, что США совершенно его не ограничивают. Украине идут поставки всех видов вооружений (в том числе и тех, которые публично не анонсируются), они снабжаются разведданными, обеспечиваются спутниковой связью и интернетом. Более того, EUROCOM (европейское командование США и НАТО) определяет все стратегические вопросы ВСУ, фактически определяет их военные кампании. Всё это США могут сразу перекрыть, если Зеленский и его команда действительно начнет действовать вопреки воле США. Без поддержки США при условии адекватных военных действий России украинская армия не продержится и 2-3 месяцев. Но этого не происходит - значит, политика Зеленского и киевского режима США полностью удовлетворяют.

Вот из каких реалий нужно исходить, а не из миазмов "духа Анкориджа".

Власти Ирана подтвердили гибель секретаря Совбеза Али Лариджани.

Весьма печально, и если это правда, что именно он был фактическим главой Ирана и организатором военного сопротивления - то ему всяческий почёт и уважение. Но к обрушению системы государственного и военного управления Ирана это не приведёт. Хотя фактор личности важен, и судя по всему это был очень сильный администратор и государственный деятель. Вечная память, погиб мучеником, в борьбе, как и Хаменеи.

В целом же после подобных новостей поражает, почему же Россия ничего не предпринимает против нелегитимного, согласно позиции российского руководства, Зеленского. На самом деле, даже в высших эшелонах власти Украины немало людей, которые ждут не дождутся, когда Зеленского уберут. Я уже не говорю о народных массах.

Может быть российскому руководству пойти навстречу этим чаяниям? Все силы и средства для этого есть.

В продолжении темы отмечу, что в отличие от Ирана ликвидация Зеленского окажет очень существенное влияние на украинскую политику, в том числе и в вопросе готовности к миру, и в части эффективности военного управления. Нынешний украинский режим - типичная военная диктатура, но только в верхушке очень коррумпированная группировка, которую ненавидят все потенциальные конкуренты, мечтающие встать на её место. Всё как в классической "банановой республике" второй половины XX века. Ликвидация лидера мгновенно запустит процессы борьбы за власть и сделает местную элиту намного сговорчивей. Если бы на месте иранской элиты была бы современная украинская, в Тегеране давно бы сидела марионетка США типа нынешнего потомка Пехлеви.

Это, конечно, платина. Они хотят "разрушить социальные связи" в Телеграме.

Стесняюсь спросить, а с какой целью вы решили разрушить социальные связи граждан России? Чтобы что?

И да, насколько подобная политическая практика соответствует действующему законодательству, включая Конституцию РФ, гарантирующую право на доступ к информации?

Просто это уже поведение каких-то карикатурных злодеев из дешевых кинофильмов. Ну или, наоборот, пародийных комедий вроде Остина Пауэрса.

Да нет у нас никакой мотивации. Мы просто творим зло, потому что можем.

Вот так внезапно скромный замначальника в регионе за одно утро обрёл не только узнаваемость, но и уважение у всего народа России.

Просто сказал правду. Да, в наше время это редкость.

Доброе утро!

Блокировка Telegram. Крик души из Санкт-Петербурга:

Сегодня в Спб мобильный интернет сгнил. Телега тоже умерла (вернее в глубокой коме). Остановились все процессы, переговоры, онлайн техподдержка и пр...

Файл Автокад - хер дошел до меня в тг. Не грузит.

Отправить шильдики с насосов в цеху - клиент в почту мне не может. Не отправляется. Мобильного инета нет на билайне...

У людей на фабрике линия встала? Конечно, у них же в цеху вайфай, чтобы с итальянцами онлайн видео-вызов сделать для пусконаладки...

Вы там вообще того что ли? Хоть кто-нибудь понимает вообще в нашей верхушке, чем это все грозит для производств, бизнеса и т.д..? Для экономики в целом..

У Вас дефицит бюджета за 2 месяца 2026 года больше 3 трлн? Ну-ну. Заблочьте привычные рабочие процессы и всё наладится.

Честно говоря, писать и репостить про борьбу с интернетом в России уже просто надоело. Всем всё ясно и понятно.

Тем не менее, также ясно и понятно, что все эти процессы будут продолжаться и усиливаться. Весьма возможно, что кого-то вдохновил иранский опыт (где отключение интернета действительно позволило подавить протесты и было одним из решающих факторов стабилизации), и было сочтено, что имиджем следует пожертвовать во имя безопасности. Но учитывая криворукость исполнителей и общее их отношение к делу вообще, и безопасность не улучшится, и имиджевые издержки будут.

Ну что же - как говорится, вольному воля. Ясно, что писать и говорить об очевидном в надежде что кто-то услышит и поменяет линию поведения наивно. Поэтому наблюдаю за стенания нашего патриотического телеграм-сообщества с горькой усмешкой. Выбор сделан, все решения давно приняты, и надо миновать стадию гнева, торга и депрессии, и принять неизбежное. "Новая нормальность" наступает стремительно, из неё придется исходить и к ней придётся адаптироваться. Каждый пусть сам решает, как именно.

Что касается уже известного антипутинского выпада одного печально известного охранителя (видимо, уже бывшего). Наиболее вероятной мне кажется основная версия Холмогорова - это провокация, сделанная для того, чтобы положить распечатку в красную папочку и обосновать правильность дальнейшей борьбы с интернетом. И доказать - все делаем правильно, смотрите, какой там ужас-ужас творится.

Второй вариант - чувак просто взял деньги у условного Ходорковского (иноагент и вроде бы экстремист) или у спонсоров Волкова и Певчих (тоже экстремисты и члены запрещенной в РФ организации). Но тогда непонятно, почему он предусмотрительно не выехал за рубеж. А может быть ему просто пообещали деньги украинские телефонные мошенники, и сказали что он участвует в спецоперации ФСБ :) Ну хорошо хоть банкомат или машину какую-нибудь не поджог.

Но примечательно то, что топорные действия против Telegram и ретивое, вполне Салтыково-Щедринское административное насаждение известного ловящего на парковке продукта создало обстановку, где такие выходки уже не выглядят чем-то абсолютно невозможным.

Поэтому с такими провокациями их авторы играют в очень и очень опасные игры.

Однако несмотря на вроде бы локальное и небольшое значение этой истории, по дальнейшей судьбе данного персонажа можно будет сделать очень серьёзные выводы о ситуации в целом.