Forwarded from Movimiento Asistencia Integral
LA JUEZA DENIEGA MEDIDAS CAUTELARES CONTRA NADIYA POPEL
https://www.menorca.info/menorca/local/2024/05/19/2166577/jueza-deniega-medidas-cautelares-contra-nadiya-popel.html
🔹EL PODER O LA LEY
El día 6 de mayo el Colegio Oficial de Médicos de Menorca solicitó Medidas Cautelares al Juzgado de Mahón frente a Nadiya Popel.
Solicitaban Orden de alejamiento del Hospital Mateu Orfila y de cualquier clínica o consulta privada que pudiera tener abierta, suspensión para el ejercicio de la medicina en el ámbito público o privado.
Alegaban que IB Salut había interpuesto denuncia en la policía de Mahón en relación a una paciente que habría podido estar tratando la investigada. Aportaron un artículo de periódico como prueba.
Luis de Miguel Ortega, el abogado de Nadiya Popel, el día 8 de mayo, se opuso a la solicitud de medidas cautelares ya que "son contrarias a Derecho e intereses de la denunciada".
Dijo: "La prohibición de ejercicio profesional no viene configurada en nuestra ordenación procesal penal, como tampoco viene ordenada en la legislación civil. De hecho la suspensión del ejercicio profesional corresponde a los colegios profesionales bajo el derecho administrativo y no a los jueces.
Además, la solicitud se deduce de una publicación en prensa y alega insuficiente documentación".
También alega "fraude procesal y acoso institucional".
El Ministerio Fiscal se opuso a la medida cautelar alegando que no se cumplen los requisitos legales para la adopción de medidas cautelares, especialmente el Fumus bonis iuris - apariencia de buen derecho.
La jueza instructora del caso opina que no hay elementos suficientes para acordar la medida cautelar, máxime cuando se trate de limitar derechos fundamentales como la libertad ambulatoria.
A 13 de mayo el Juzgado 3 de Mahón ha denegado las medidas cautelares.
En conclusión: El Poder cree que está por encima de la Ley. Y la Ley de momento se resiste. El día que la Justicia ceda al Poder, entraríamos en una Dictadura.
Saludos.
Dra. Nadiya Popel
😇🙏🌸
🔗 RECURSOS MAI
https://www.menorca.info/menorca/local/2024/05/19/2166577/jueza-deniega-medidas-cautelares-contra-nadiya-popel.html
🔹EL PODER O LA LEY
El día 6 de mayo el Colegio Oficial de Médicos de Menorca solicitó Medidas Cautelares al Juzgado de Mahón frente a Nadiya Popel.
Solicitaban Orden de alejamiento del Hospital Mateu Orfila y de cualquier clínica o consulta privada que pudiera tener abierta, suspensión para el ejercicio de la medicina en el ámbito público o privado.
Alegaban que IB Salut había interpuesto denuncia en la policía de Mahón en relación a una paciente que habría podido estar tratando la investigada. Aportaron un artículo de periódico como prueba.
Luis de Miguel Ortega, el abogado de Nadiya Popel, el día 8 de mayo, se opuso a la solicitud de medidas cautelares ya que "son contrarias a Derecho e intereses de la denunciada".
Dijo: "La prohibición de ejercicio profesional no viene configurada en nuestra ordenación procesal penal, como tampoco viene ordenada en la legislación civil. De hecho la suspensión del ejercicio profesional corresponde a los colegios profesionales bajo el derecho administrativo y no a los jueces.
Además, la solicitud se deduce de una publicación en prensa y alega insuficiente documentación".
También alega "fraude procesal y acoso institucional".
El Ministerio Fiscal se opuso a la medida cautelar alegando que no se cumplen los requisitos legales para la adopción de medidas cautelares, especialmente el Fumus bonis iuris - apariencia de buen derecho.
La jueza instructora del caso opina que no hay elementos suficientes para acordar la medida cautelar, máxime cuando se trate de limitar derechos fundamentales como la libertad ambulatoria.
A 13 de mayo el Juzgado 3 de Mahón ha denegado las medidas cautelares.
En conclusión: El Poder cree que está por encima de la Ley. Y la Ley de momento se resiste. El día que la Justicia ceda al Poder, entraríamos en una Dictadura.
Saludos.
Dra. Nadiya Popel
😇🙏🌸
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Pfizer reconoce y "lamenta profundamente" haber realizado publicidad engañosa con su vacuna contra el COVID-19 | Mundo Libre Diario
https://mldiario.com/pfizer-reconoce-y-lamenta-profundamente-haber-realizado-publicidad-enganosa-con-su-vacuna-contra-el-covid-19/
https://mldiario.com/pfizer-reconoce-y-lamenta-profundamente-haber-realizado-publicidad-enganosa-con-su-vacuna-contra-el-covid-19/
Mundo Libre Diario
Pfizer reconoce y "lamenta profundamente" haber realizado publicidad engañosa con su vacuna contra el COVID-19 | Mundo Libre Diario
La farmacéutica Pfizer ha comunicado que “lamenta profundamente” el haber infringido cinco códigos regulatorios al promocionar su vacuna contra el COVID-19 de manera ilegal. La empresa fue sancionada por la autoridad correspondiente en el Reino Unido luego…
Para todo lo que se hizo durante la pandemia, no necesitaron tratado alguno. El tratado ha fracasado porque es un engendro político inútil y porque hay gobernantes que aun conservan la dignidad y la inteligencia. El tratado no ha muerto por las declaraciones absurdamente falsas de pseudoactivistas, ni por los viajes de marisqueo a Bruselas. Son los gobiernos locales los que pueden marcar la diferencia contra el globalismo y no las fantasías de lso activistas del telegram. https://apnews.com/world-news/general-news-fe875c57b6d214cd0fcd67eb54836853
AP News
Fracasa elaboración de tratado mundial de lucha contra pandemias como la del COVID-19
GINEBRA (AP) — La elaboración de un tratado mundial para luchar contra pandemias como la del COVID-19 va a tener que esperar.
Una más de la SEOM. Publica sus guías clínicas en abierto y pretenden ser el estandar de todos los médicos que se dedican al cáncer. Fuera de esas guías, todo es pseudociencia. Así la industria lo tiene todo bien atado. Pues bien, la editorial que recoge estas guías clínicas, en cuanto a la métrica, la guía clínica es menos vista y citada que la carta de ajuste, probablemente porque es una copia de otros trabajos.
En cuanto a las declaraciones éticas, conflictos de interés:
- RGC informa los honorarios de juntas asesoras, consultoría y oradores de MSD, BMS, Roche, Boehringer Ingelheim, Pfizer, Novartis, AstraZeneca, Lilly, Takea y Amgen.
-IS informa el Consejo Asesor de Roche, Novartis, Boehringer Ingelheim, Takeda y Sanofi; Ponente de Roche, MSD, Pfizer, BMS y AstraZeneca; Subvención de Roche, Takeda, Pfizer, BMS y AstraZeneca; Apoyo no financiero de miembro de GECP.
- EA informa sobre el Consejo Asesor, el Orador y la Beca de Roche; Consejo Asesor y Ponente de Astra Zeneca y BMS; Consejo Asesor, Orador y Apoyo No Financiero de Takeda; Consejo Asesor de Lilly y Boehringer-Ingelheim; Ponente de MSD, Merck, Thermo Fisher Scientific y Guardant Health; Ponente y- Apoyo no financiero de Pfizer.
-AI informa el Consejo Asesor y Portavoz de Roche, AstraZeneca y Sanofi; Ponente de Takeda y BMS.
-OJJV reporta Consejo Asesor y Portavoz de BMS y Janssen; Orador de Roche; Consejo Asesor, Orador y Otros de AstraZeneca, Takeda y Janssen; Consejo Asesor de Lilly.
- NR informa al Consejo Asesor, Orador y Otros de MSD; Consejo asesor y ponente de AstraZeneca, Takeda, Amgen, Lilly, Sanofi, Roche y Janssen.
- JZ informa sobre orador, subvención y sentimientos personales de BMS y AstraZencea; Consejo Asesor y Sentimientos Personales de Sanofi; Ponente de MSD; Subvención y sentimientos personales de Roche; Orador y Sentimientos Personales de Pfizer; Consejo Asesor de Novartis y Ponente de NanoString.
- MD informa del Consejo Asesor y Orador de AatraZeneca, Pfizer y Takeda; Ponente de BMS, MSD y Roche; Consejo asesor de Janssen y Sanofi.
- TM y PCC no tienen nada que revelar.
En otro estudio sobre cáncer de mama, nuestra heroína particular Dra Echevarría, los conflictos de interés que declara, son los que siguen:
1) Consejo Asesor y Ponente de Lilly,
2) Ponente de Pfizer,
3) Ponente de Novartis;
4) Consejo Asesor de AstraZeneca;
5) Ponente de Roche
6) Ponente de Pierre Fabre.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12094-023-03216-3
En cuanto a las declaraciones éticas, conflictos de interés:
- RGC informa los honorarios de juntas asesoras, consultoría y oradores de MSD, BMS, Roche, Boehringer Ingelheim, Pfizer, Novartis, AstraZeneca, Lilly, Takea y Amgen.
-IS informa el Consejo Asesor de Roche, Novartis, Boehringer Ingelheim, Takeda y Sanofi; Ponente de Roche, MSD, Pfizer, BMS y AstraZeneca; Subvención de Roche, Takeda, Pfizer, BMS y AstraZeneca; Apoyo no financiero de miembro de GECP.
- EA informa sobre el Consejo Asesor, el Orador y la Beca de Roche; Consejo Asesor y Ponente de Astra Zeneca y BMS; Consejo Asesor, Orador y Apoyo No Financiero de Takeda; Consejo Asesor de Lilly y Boehringer-Ingelheim; Ponente de MSD, Merck, Thermo Fisher Scientific y Guardant Health; Ponente y- Apoyo no financiero de Pfizer.
-AI informa el Consejo Asesor y Portavoz de Roche, AstraZeneca y Sanofi; Ponente de Takeda y BMS.
-OJJV reporta Consejo Asesor y Portavoz de BMS y Janssen; Orador de Roche; Consejo Asesor, Orador y Otros de AstraZeneca, Takeda y Janssen; Consejo Asesor de Lilly.
- NR informa al Consejo Asesor, Orador y Otros de MSD; Consejo asesor y ponente de AstraZeneca, Takeda, Amgen, Lilly, Sanofi, Roche y Janssen.
- JZ informa sobre orador, subvención y sentimientos personales de BMS y AstraZencea; Consejo Asesor y Sentimientos Personales de Sanofi; Ponente de MSD; Subvención y sentimientos personales de Roche; Orador y Sentimientos Personales de Pfizer; Consejo Asesor de Novartis y Ponente de NanoString.
- MD informa del Consejo Asesor y Orador de AatraZeneca, Pfizer y Takeda; Ponente de BMS, MSD y Roche; Consejo asesor de Janssen y Sanofi.
- TM y PCC no tienen nada que revelar.
En otro estudio sobre cáncer de mama, nuestra heroína particular Dra Echevarría, los conflictos de interés que declara, son los que siguen:
1) Consejo Asesor y Ponente de Lilly,
2) Ponente de Pfizer,
3) Ponente de Novartis;
4) Consejo Asesor de AstraZeneca;
5) Ponente de Roche
6) Ponente de Pierre Fabre.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12094-023-03216-3
SpringerLink
SEOM-GECP Clinical guidelines for diagnosis, treatment and follow-up of small-cell lung cancer (SCLC) (2022)
Clinical and Translational Oncology - Small-cell lung cancer (SCLC) is a highly aggressive malignancy comprising approximately 15% of lung cancers. Only one-third of patients are diagnosed at...