Прочитавши останню статтю Інни Ведернікової в «Дзеркалі тижня», не можу оминути влучність окремих формулювань авторки і прагматичний погляд на ситуацію з Андрієм Єрмаком.

«Давид Арахамія - цар грошей України». 

Більш точної метафори годі й шукати. Людина, яка професійним жонглерством все навколо себе перетворює в гроші. Брудні і нечесні. Капіталізація його найближчого бізнес-партнера Бориса Кауфмана, якого «пробачили» в САП і відпустили на всі чотири сторони, росте швидше ніж на дріжджах .

Інший його партнер проживає по сусідству з Ахметовим в Монако, де останній купив найдорожчу квартиру. 

Повсякчасне використання чи не всіх державних механізмів через звʼязки з Арахамією проти конкурентів і в тютюновому бізнесі, і вже у фармакологічному. Черга до Кауфмана в Музейному провулку в Києві не закінчується. 

Дуже сподіваюся, що сили і натхнення у НАБУ і САП не закінчаться на Єрмаку. Бо Єрмака швидко забудуть, а чергові «договорняки» суспільство не сприйме.

Також сподобалася твереза оцінка кейсу «Єрмака», особливо те, що «політика випередила юридичний процес». Не можу сказати, що сказане надихає, але точно не є маніпуляцією, до якої так звикли сьогоднішні журналісти, які краще будь-якого суду знають про обґрунтованість підозри…

Тож, рекомендую почитати:

https://zn.ua/ukr/anticorruption/kasa-na-vikhodi-jak-zbir-zastavi-dlja-jermaka-vijaviv-sut-sistemi-zelenskoho.html

Доброго ранку!

Солдат Шабунін повідомив про завершення своєї служби в ЗСУ та відразу ж збрехав.

Шабунін повідомив, що він допоміг "всадити" на лаву підсудних заступника начальника Генштабу та його шайку у справі "Дзвону".

Не знаю що і куди всаджував Шабунін, але до цієї справи ні він, ні ЦПК не мають жодного відношення.

Справа в тому, що у цій справі старшим групи прокурорів був я.

До моменту мого звільнення з САП у справі було проведено всі основні слідчі дії та призначено ряд експертиз.

По завершенню експертиз фігурантам було повідомлено про підозру за погодженням з іншим прокурором САП - моїм наступником у цій справі.

Підозри у провадженні з'явились завдяки прокурорам САП та детективам НАБУ, які зробили у ньому величезний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Жодного відношення ні до цієї справи, ні до інших справ, до яких намагається примазатись Шабунін і його "шайка", вони відношення не мають і ніколи не мали.

Навіть "всадити" по-людськи не можуть. Дешеві популісти.

Коротко проситуацію у Верховному Суді.

Клименко зразка 2023 року:

«Самого факту вилучення мічених коштів недостатньо, щоб повідомити про підозру. Адже у слідства мусять бути й інші докази причетності особи до вчинення того чи того кримінального правопорушення. Стандарт доказування ВАКС є найвищим, і ми маємо йому відповідати, якщо хочемо зібрати належні й допустимі докази та перемогти. На сьогодні ці докази збирають, усі можливі способи їх зібрати досі не вичерпані. А щодо причетності інших осіб до цього злочину справу розслідуватимуть далі. В нас є четверо суддів, у яких вилучено кошти. Ми їх допитуємо. Тобто час для збирання доказів іще є». 

Джерело: https://zn.ua/ukr/POLITICS/holova-sap-oleksandr-klimenko-zhodnoho-tisku-z-mojeji-storoni-na-omelchenko-ne-bulo-i-tsomu-je-pidtverdzhennja.html

Клименко зразка 2026 року:

Троє чинних суддів Верховного Суду і суддя в відставці отримали підозри за одержання неправомірної вигоди. Йдеться про хабар за ухвалення рішення в інтересах Костянтина Жеваго – власника групи "Фінанси і кредит".

За три роки нічого у цьому кримінальному провадженні не змінилось, нових доказів не здобуто, але врешті за тим же фактом вилучення мічених коштів суддям ВС повідомлено про підозру.

Три роки Клименко та Кривонос збирали докази того, що й так було встановлено – факт отримання грошових коштів, їх відшукання та вилучення під час обшуків, накладення на них арешту були зафіксовані ще весною-літом 2023 року.

Все, що відбуваєтьcя, наводить на думку про інше – існування якоїсь взаємної домовленості «про ненапад», у якій САП та НАБУ не повідомляли про підозру, а що отримували взамін – покаже час.

Але щось або хтось зруйнував цю домовленість і це точно не судді.

Здається, я здогадуюсь.

Далекого 16.05.2023, під час брифінгу, Клименко та Кривонос повідомили, що САП та НАБУ викрили масштабну корупцію у Верховному Суді, а саме схему щодо одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями Суду.

При цьому Кривонос прямо вказував на те, що адвокат-учасник злочинного угрупування отримав від керівництва ВС вказівку щодо розподілу неправомірної вигоди серед учасників злочинного угрупування - суддів.

Як добре, що через далеких три роки злочинне угрупування почало складатись.

Нічого не змінилось, окрім малесенької співпраці.

В перервах між переглядом серіалу «Безкоштовний сир», який, до речі, доволі точно демонструє, на що готові люди заради вигоди і як далеко може зайти система, та новинами від НАБУ і САП, що в принципі непогано збігається із сюжетною лінією цього серіалу, натрапив на включення в ефір одного з видань голови антикорупційного комітету ВРУ Анастасії Радіної.

Окрім іскрометних конструкцій на кшталт: «те, що озвучила прокурор у судовому засіданні, якщо читати між рядками, свідчить про…», мою увагу привернув аналіз виконання так званого плану «Качки - Кос».

Обговорювали реформу ДБР. «У конкурсній комісії з добору директора ДБР є представники парламенту», «кругова порука», «конфлікт інтересів» та інший набір політичних штампів.

При цьому пані Радіна чомусь забуває, що Президент відповідно до Конституції взагалі не наділений дискреційними повноваженнями щодо призначення директора ДБР чи затвердження організаційно-штатної структури цього органу.

Так само як і у випадку з НАБУ.

Саме тому в Конституційному Суді вже сьомий рік перебуває відповідне конституційне подання. Але про це говорити, очевидно, не так цікаво, як озвучувати в ефірі політичні гасла і чергові бездумні реформи, нав'язані міжнародним партнерам нашими ж громадськими організаціями.

Натомість на пряме запитання ведучого, чи є блокування такої «реформи» особистим рішенням Президента, пані Анастасія відповіла, що такою інформацією не володіє, оскільки з Президентом вона це не обговорювала.

З вами була голова антикорупційного комітету ВР, народний депутат від президентської фракції «Слуга народу» Радіна.

Розмови із самою собою давно стали невід’ємною рисою української політичної традиції випадкових політиків.

Рівно сім років тому країна обрала «нові обличчя» і проголосувала за серіал, в якому кожен з нас Президент, який збудує країну мрії і покладе кінець «епохи бідності».

Можна довго і нудно списувати все на війну, «старі обличчя», «попередників» і іншу маячню, але цей внутрішній трилер добіг такого рівня сюжетного абсурду, що державне управління у будь-якій сфері перетворився на суцільний мем.

Шкода країни.

Україна готує нову економічну стратегію. Офіс Президента координуватиме цю роботу, повідомляють у Президента.

За сьомий рік цієї влади це, напевне, двадцять сьомий підхід до нової економічної реформи і пʼятдесят четвертий підхід до координації цієї реформи Офісом Президента.

Заздалегідь зафіксуємо, що у випадку очевидного провалу, винен ретроградний Меркурій і можна відразу збиратися знову - нова стратегія і нова координація Офісом.

До речі, давно не було судової реформи.

Чи скаже нам Клименко та Кривонос кому в червні 2021 року віз грошові кошти в розмірі 700 000 доларів США начальник відділу митного оформлення #2 митного поста "Ягодин" Михайло Бурдейний?

Доброго ранку!

19 травня НАБУ та САП повідомили про проведення обшуків за місцем проживання та в автомобілях окремих суддей Верховного Суду. Одразу після обшуків діючим та колишнім суддям повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди за ухвалення рішення в інтересах власника групи «Фінанси і кредит».

Нагадаю, що у протоколах слідчих дій у справі Князєва, зафіксовано також зустрічі в робочому кабінеті нотаріуса Горбурова.

Так, 16.03.2023 у кабінеті Горбурова було зафіксовано розмову між Горецьким, Горбуровим та суддею Шевченківського районного суду Києва Юлією Матвєєвою щодо розподілу раніше переданої неправомірної вигоди у розмірі 50 тисяч доларів США за зняття арешту з «Прем’єр готелю Русь». Учасники розмови визначили частки таким чином: Князєву - 10 тисяч доларів, Ковтуненку - 15 тисяч доларів, Матвєєвій, Горецькому та Горбурову - по 8 300 доларів.

Вже 20.03.2023 слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко скасував арешт готелю.

Виникає цілком логічне питання - коли очікувати обшуки у Шевченківському районному суді?

Могли ж його провести два дні тому, по дорозі до Верховного Суду.

Чи як і в першому випадку обшук буде раз в три роки, тобто вже в 2029, коли ще хтось піде на співпрацю?

В доповнення сьогоднішнього посту Тетяни Козаченко у фейсбуці з приводу того, що за два дні до повідомлення про підозру (16.05.2026) суддя у відставці Олександр Прокопенко подарував своєму сину - детективу НАБУ Богдану Прокопенку квартиру яку отримав колись як службову та в якій детектив з родиною проживав упродовж років.

Нагадаю, що детектив Прокопенко входив у групу детективів у справі Князєва та весною 2023 року залучався до проведення обшуків.

Саме тоді під час слідчих дій у Князєва виявили список "бажаних кандидатів" до ВККС, біля одного з прізвищ якого було навіть написано "йо#нутий", а біля інших прізвищ стояли "+" або "-". Цей список був злитий в мережу.

Детектива Прокопенка, в числі інших, тоді саме через батька підозрювали у цьому витоку.

Також нагадаю, що тоді ж Горецькому було злито інформацію про проведення обшуку, через що йому вдалось почистити телефон та "втекти" від детективів, які дивним чином не заблокували усі виходи, що зазвичай роблять в усіх справах, та не поспішали до нього.

Прочитав повідомлення НАБУ про те, що за фактом отримання детективом Богданом Прокопенком у подарунок квартири та паркомісця від свого батька – підозрюваного у справі про корупцію Олександра Прокопенка поводиться службове розслідування.

При цьому, НАБУ інформує, що детектив не входив до складу слідої групи, яка розслідує кримінальне провадження щодо корупції у Верховному Суді і не мав доступу до матеріалів справи.

Але детективу Прокопенку не потрібно входити до складу слідчої групи, щоб мати доступ до інформації про провадження, адже він є працівником підрозділу, який його якраз і розслідує і власне спеціалізується «на роботі по працівниках правоохоронних структур, суддях, адвокатах, тощо» – 2 підрозділ детективів 1 Головного підрозділу детективів НАБУ.

На цьому службове розслідування можна завершувати.

Також  НАБУ інформує, що в день повідомлення про підозру (19.05.2026) директор НАБУ підписав рішення про накладення арешту на згадану нерухомість, а бюро направило відповідне клопотання для арешту нерухомості судом.

Тут варто зазначити, що дійсно відповідно до ч. 9 ст. 170 КПК у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), Директора Бюро економічної безпеки України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Єдина реальна причини  накладення арешту на цю нерухомість – конфіскація майна як санкція.

Для того, аби, в разі постановлення обвинувального вироку, вказане майно можна було конфіскувати, слід доводити факт укладення фіктивного правочину між батьком та сином і в цивільному порядку його скасовувати.

Більше того, у строк до 20.05.2026 прокурор у провадженні, а не Бюро, повинен був звернутись до слідчого судді ВАКС із відповідним клопотанням.

Якщо вказана процедура була порушена, що слідує із повідомлення НАБУ, то не важко спрогнозувати результати розгляду цього клопотання судом. 

Єдине питання - це зроблено спеціально чи через незнання закону?

Пригадую ейфорію 12 квітня цього року, з якою українці вітали перемогу Мадяра на виборах в Угорщині.

Я попереджав, що не слід радіти, а варто бути прагматичними реалістами.

Мадяр, як і будь-який інший європейський політик, буде працювати на благо лише своєї країни і виключно в її інтересах.

На великій геополітичній дошці нема друзів та месій, а є лише ситуативні союзники.

Повний текст ухвали від 07.05.2026: https://share.google/FlhW6NhFCx0Eak7Z6


Крім того, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 спільно зі свої знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували протиправний механізм вимагання неправомірної вигоди у колишнього заступника голови КМДА та депутата Київської міської ради - ОСОБА_16 .

Зокрема, наприкінці березня 2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обговорювали у месенджері «Тreema» факт документування ОСОБА_16 детективами НАБУ. Встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрований у месенджсрі «Тreema» за унікальним ідентифікатором «MTHCSC23» та збережений у ОСОБА_9 під ім'ям « ОСОБА_17 ».

У подальшому, у червні 2025 року ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_9 , що отримав аванс по «слону». Через декілька днів, ОСОБА_9 повідомляє ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_16 було викликано до НАБУ на допит у якості свідка в рамках кримінального провадження №52023000000000154 від 03 квітня 2023 року.

Крім того, встановлено, що до протиправного механізму ОСОБА_9 також залучив старшого детектива 3 підрозділу 2 ГПД НАБУ ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо проводив допит ОСОБА_16 .

Також установлено, що 30 травня 2025 року ОСОБА_11 перекинув ОСОБА_9 довідку стосовно кримінального провадження №52020000000000138 від 24 лютого 2023 року за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною пятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами AT «Укрзалізниця» в особливо великих розмірах. У подальшому, 31 травня 2025 року ОСОБА_11 нагадав ОСОБА_9 про те, що він має зустрітись з керівником відділу САП стосовно питання ОСОБА_19 , зокрема мінімізації відповідальності останнього.

Встановлено, що до вищевказаного протиправного механізму також причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо звернувся до ОСОБА_11 з метою організації останнім впливу на здійснення досудового розслідування НАБУ в рамках кримінального провадження, в якому планувався допит ОСОБА_16 .

Дійові особи:

Особа_9 - Магамедрасулов.

Особа_11 - Христенко.

Особа_19 - Бєлашов.

Слон, особа_16 - Слончак.

3 підрозділ 2 ГПД - підрозділ яким керував теперішній директор БЕБ і який вів справу "Чисте місто".

Особа_18 - старший детектив К.С.О., який і допитував Слончака.

Згідно з ухвалою суду, детектив Магамедрасулов та Христенко організували механізм вимагання неправомірної вигоди у Володимира Слончака, чий голос фігурував на плівках у справі Комарницького, зокрема щодо отримання 40 млн грн неправомірної вигоди та ще 5 млн грн «бонусом» для себе за оформлення земельних ділянок у Києві.

Між собою Магамедрасулов та Христенко, з метою конспірації, називали Слончака «Слон».

Нагадаю, що у 2023 році НАЗК за результатами моніторингу способу життя Слончака виявило ознаки корупційного кримінального правопорушення на суму майже 8,5 млн грн. Згідно з відомостями, зазначеними у його декларації за 2020 рік, ці кошти він отримав у подарунок від матері. Однак НАЗК встановило, що рівень її доходів за останні 22 роки не дозволяв накопичити суму, достатню для здійснення такого подарунка. Матеріали були направлені до НАБУ.

До Христенка, для допомоги Слончаку, звернувся колишній член наглядової ради Укргазбанку Олексій Омельяненко (партнер Василя Горбаля). Христенко же звернувся до свого друга Магамедрасулова.

У березні 2025 року Магамедрасулов та Христенко обговорювали між собою у додатку «Тріма» документування Слончака у справі «Чисте місто».

У червні 2025 року Христенко повідомив Магамедрасулову, що отримав раніше обумовлений аванс по «Слону», тобто кошти за те, аби Слончака не було притягнуто до кримінальної відповідальності у відповідному провадженні та щоб йому не повідомляли про підозру.

Через декілька днів, у тому ж червні 2025 року, Магамедрасулов повідомив Христенка, що Слончака викликав на допит детектив НАБУ Кривко, який працює у 3 ПД 2 ГПД НАБУ, що на той момент очолював нинішній директор БЕБ Цивінський. Згідно з ухвалою суду, саме Магамедрасулов залучив детектива Кривка до протиправної діяльності.

Цікаво й те, що переписка між вказаними особами щодо авансу, уникнення Слончаком відповідальності та організації його «правильного» допиту майже завжди відбувалась дуже рано вранці - близько 4-5 години.

Також 30.05.2025 Христенко переслав Магамедрасулову довідку у кримінальному провадженні № 52020000000000138 від 24 лютого 2023 року за обвинуваченням Сергія Бєлашова за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Наступного дня він нагадав Магамедрасулову про необхідність зустрічі з керівником відділу САП Кравцем щодо питання мінімізації відповідальності Бєлашова.

Водночас уже 09.05.2025 у ВАКС відбулося перше судове засідання у справі за обвинуваченням Бєлашова.

Конвеєр доброчесності.

Окрім того, Магамедрасулов, будучи керівником 4 підрозділу детективів 4 ГПД НАБУ, за версією слідства, прийняв пропозицію неправомірної вигоди за вплив на службових осіб ДПС України в інтересах ОСОБА_20.

Згідно з матеріалами, у березні 2025 року в месенджері Threema обговорювалося сприяння у виключенні низки підприємств із переліку ризикових платників податків. Йшлося про ТОВ «БОН ПЕРСОН», ПП «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА КОМПАНІЯ», ПАТ «КОМПАНІЯ «СПРИНТ», ПП «ФАСАД», ТОВ «АГРОПОСТАЧ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «ПРОЕКТБУД», ПП «РОТРАНС», ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛС» та ТОВ «ПЕЛЛЕТС ГРУП».

Для реалізації цієї схеми Магамедрасулов, за даними слідства, залучив колишнього виконувача обов’язків голови ДФС України, а згодом - радника Голови ДПС України, використовуючи особисті зв’язки та авторитет працівника правоохоронного органу.

05.05.2025 співрозмовники передали перелік підприємств, щодо яких необхідно було вирішити питання «ризиковості», та запропонували 900 тис. грн неправомірної вигоди, що становило приблизно 3% від заблокованої суми коштів у розмірі майже 30 млн грн. У відповідь Магамедрасулов заявив, що «стандартна» вартість таких послуг складає 10%.

Слідство також встановило, що частина зазначених підприємств були пов’язані між собою через спільні IP-адреси та мали господарські операції з контрагентами, яких ДПС віднесла до ризикових.

Це може свідчити про завищення податкового кредиту, заниження ПДВ та наявність ознак легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом.

Повний текст ухвали від 23.03.2026 тут: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135636873