Это в очередной раз подтверждает, что аморфному большинству в общем-то фиолетово, при какой системе существовать. Придёт завтра режим, разрешающий гей-браки и молящийся макаронному богу - будут жить и при нём.
https://t.me/tolk_tolk/7668

Вот это, я понимаю, поворот исторический – в 1917 дворцы отбирали, в 2021 просто так раздают, никто брать не хочет.

Если я всё верно понимаю, прямо сейчас где-то в застенках какой-нибудь Усманов, Абрамович или ещё какой Рогакопытович записывают первый выпуск своего блога:

«Ну что, пришло время раскрыть тайну. Я хотел, чтобы это был сюрприз, но, раз Навальный всё испортил, признаюсь: этот дворец я строил для детей. Там теперь будет «Артек». Нахуя им шест и кальянная? А это не для них, это для вожатых.»

Не торопятся губернаторы ВВП поддерживать. Ради интереса помониторил, что там по регионам. Аккуратно не упоминают обоих фигурантов противостояния. Да и вообще мало кто высказался

Одна из проблем, почему тормозится колонизация космоса. Не можем на Земле с полами разобраться и с отношением к генной инженерии. Но стандартный человек вне Земли жить не сможет. Возможны три варианта: очень длительная адаптация (два-три поколения), безрезультатная гибель или управляемая мутация под условия (редактирование генома с возможностью добавления свойств иных живых существ).
https://t.me/zanovomedia/316

Я ж говорю, ищут бессмертие. Хоть какое-нибудь. Как-нибудь подробнее выскажусь на эту тему
https://t.me/tatlerbutler/3000

Голосуй за меня, брат.

Воу. Воу-воу
https://t.me/Ateobreaking/21583

Ну что-то такое идиотское в Мясникове всегда чувствовалось. Понять бы, кто его достал и выставил на всеобщее обозрение.
https://t.me/RottenKepkenChannel/9654

"Репрезентация образа ребёнка в контексте протестов 2021 года" - могла бы быть отличная научная работа. Но. Весьма неприятная для старшего поколения

Дмитрий Дризе сегодня поднял тему умирания профессии политтехнологов. С той позиции, что политтехнологии перестали работать в контексте протестов.
Параллельно её же подняла замечательная Дарья Кулакова, имеющая хороший опыт работы на выборах с разных сторон. Но она говорит о том, что профессия умирает из-за отсутствия у технолога позиции и права голоса. Можно сказать, что политтехнологов сегодня критикуют и справа и слева. Это неприятная тема для профсообщества. Её аккуратно обходят стороной или честно говорят: "я - тварь дрожащая". Но в таком случае утрата технологической составляющей (её начали на себя перетягивать ЦУРы) и снижение гонораров - это нормальное явление. Как говорил один мой начальник на одной кампании: "мне менеджеры нужны, а не исполнители. Исполнителям столько не платят". Но конечные заказчики действуют в иной парадигме. Как в том анекдоте: "Вот вам деньги, сделайте хорошо
- Окей, будем делать это и это
- Ой, нет. Мы считаем, что нужно по-другому".

В этом контексте не так давно услышал версию, почему один крупный политконсультант (чуть не) потерял крупный заказ. Он просто предложил стратегию, которая на 90% совпадала с тем, что предлагала команда до него. Заказчики были в бешенстве, а консультант заметил, что в текущей ситуации и при заданных условиях хорошие консультанты будут предлагать одно и то же (если они не про вау-эффект, а про работу).

В общем, мы видим две проблемы:
1. Заказчики не готовы принять меняющуюся реальность
2. Технологи не готовы спорить с Заказчиком (клиент же прав, потому что у него деньги). А иных ниш для приложения усилий сегодня нет. К сожалению, технолог ещё больший заложник обстоятельств, нежели обыватель. Потому что технолог, даже предполагающий поработать с оппозицией, получит противодействия со стороны системы кратно больше. У него же есть спецнавыки. Которые он сам иногда осознаёт в меньшей степени, чем система.

​​Индийские фермеры, протестующие против рыночных реформ властей, приехали на тракторах в Нью-Дели и сбрасывают полицейских в овраг.

Не соглашусь про "антиазербайджанский консенсус". Лично я наблюдал три группы:
1. "Стрингеры-имперцы", топившие за Армению
2. "Ситуативные пацифисты" , требующие никуда не лезть и никого не посылать
3. И "зарплатные" , топившие за Азербайджан. Даже Симоньян (прости, Господи) армян обвиняла, что это они виноваты и никто им помогать не будет
https://t.me/tsarofkazan/515

В том-то и дело, что были отсылки на армянский национализм и на желание всей Армении прислониться к США. Я уж не говорю о не публичном измерении проблемы. Там уже звучали речи чуть ли не о том, что армяне сами виноваты в их геноциде
https://t.me/tsarofkazan/516

А парень по ходу идейный, на ОМОН кинулся отбивать своих, и речь же не про чеченцев. Про тех, кто не боится. И от позиции своей в обмен на помощь "падишаха" не отрекся. Красавчик.

Ну и хочется верить, не сломают его сейчас - ни свои, ни чужие.

Волгоградские СМИ опять всё прозевали
https://t.me/leftblock/8814

СоцАльт в своей программе предлагает часовую минимальную зарплату в 300 рублей. В месяц это примерно 48-50к рублей.

Упомянули замечательного, деда Джучи Михайловича Туган-Барановского, профессора ВолГУ. Очень интересно
https://t.me/leftyparty/556

Опа. Это очень интересно. Население Москвы впервые сократилось. И что-то подсказывает, что не из-за смертности
https://t.me/populationdemography/939

Сторонников Навального не так много. Это первое. Второе - слишком нет общественного доверия. Третье - основной капитал - это не средний класс, а очень жирные коты. Вам в любом банке скажут, что зарплатные проекты и вообще обслуживание простых физиков - это почти убыточное дело. Рубят банки на других вещах. Четвёртое. Я напомню, что у нас пытались бойкотировать Лукойл после того самого ДТП. Не получилось ровным счётом ничего.
https://t.me/proeconomics/5927

Отличное наблюдение. Вообще, если верить Лосеву, то обилие страдательного залога - суть признак древнего, магического мышления. В зачарованном мире древности не “я делаю”, а “мной делается”. То есть мышление пока еще бессубъектно. И лишь на более поздних стадиях развития в мышлении, а за ним и в языке появляется субъект. “я делаю” вместо “делается”.

Так вот, если исходить из этой схемы, то мышление российских чиновников находится на вполне себе палеолитическом уровне. Действительно, если сравнить речи российских функционеров с речами западных, то бросается в глаза чрезвычайное обилие пассивного залога в первых. “Меры приняты”, “ущерб нанесен”, “репрессиям подверглись”. Иными словами, в речи российского начальства субъект отсутствует.

Невозможно представить себе, чтобы наш министр вышел и сказал “я верю”, “я люблю”, “я делаю то то и то то”. Чиновничий новояз принципиально бессубъектен. Трудно сказать, в какой степени все это связано с действительно архаичным мышлением нашего начальства, а в какой - с бессознательным желанием снять с себя ответственность за собственные действия. Это не “я принял меры”, а “меры приняты”. Оно все само собой происходит, ко мне то какие претензии?

https://t.me/moneyandpolarfox/1056