А ещё ДПА и НПСР. Да хотя бы той же "Трудовой России" Ампилова
https://t.me/RottenKepkenChannel/41265
https://t.me/RottenKepkenChannel/41265
Telegram
Rotten Kepken
(Когда Митрохин защищает девяностые, это лютейший кринж обычно, но временами встречаются очень резонные вопросы.
Например, что у нас тупо нет работ по истории КПРФ, Аграрной партии или там «красного пояса» в девяностые, хотя ребята очень и очень во многом…
Например, что у нас тупо нет работ по истории КПРФ, Аграрной партии или там «красного пояса» в девяностые, хотя ребята очень и очень во многом…
Александр Сайгин
А ещё ДПА и НПСР. Да хотя бы той же "Трудовой России" Ампилова https://t.me/RottenKepkenChannel/41265
В продолжение. У Павла Пряникова на «Русской планете» когда-то был великолепный цикл интервью с левыми диссидентами СССР. Для меня он стал большим открытием. По факту, у левых в России была маленькая полоска расцвета с 93-го по примерно 2005 годы. Потом вся пестрота куда-то выветрилась. А ведь левых и окололевых партий и движений в те 12 лет было также много, как сейчас всяких правых тусовок и партий. Куда всё подевалось…
Александр Сайгин
В продолжение. У Павла Пряникова на «Русской планете» когда-то был великолепный цикл интервью с левыми диссидентами СССР. Для меня он стал большим открытием. По факту, у левых в России была маленькая полоска расцвета с 93-го по примерно 2005 годы. Потом вся…
Нет, там конечно всякое бывало, начиная от анархо-синдикалистов, заканчивая «красными директорами» антисемитами. Ну так и Бакунин евреев не любил, от чего не переставал быть анархистом. Но ведь реально никто и никак вопрос не исследует
Отлично. Великолепно
https://t.me/rusbrief/224345
https://t.me/rusbrief/224345
Telegram
BRIEF
Православный миллиардер Герман Стерлигов объявил о разводе и лишил наследства свою бывшую жену, назвав ее «пущеницей и еретичкой». Также наследства лишены трое его детей. Дочку он охарактеризовал так же, как и мать, двух сыновей – «блудными сынами и еретиками».…
Forwarded from Russian Field | Социология
Отношение россиян к гендерным ролям в семье
5-11 апреля мы провели всероссийский телефонным опрос, в котором спросили респондентов об их отношении к гендерным ролям.
👨🏻🍼 85% считают, что уход мужчины в декретный отпуск скорее допустим, 13% респондентов считают обратное.
При этом женщины чаще поддерживают отпуск по уходу за ребенком для мужчин, чем сами мужчины: 88% и 81% соответственно.
👩🏽💼 84% опрошенных считают допустимой ситуацию, когда женщина в семье зарабатывает больше мужчины.
Женщины чаще мужчин говорят о допустимости более высокой зарплаты у женщины в паре: 87% против 80% соответственно.
🏠 По отношению к ситуации, когда в семейной паре женщина работает, а мужчина следит за домашним хозяйством, респонденты разделились примерно поровну:
✅ 51% считает скорее допустимой ситуацию с работающей женщиной и мужчиной-домохозяином
❌ 46% опрошенных назвали такое распределение обязанностей недопустимым
Чаще остальных о том, что ситуация работающей женщины и неработающего мужчины в паре – это нормально, говорят женщины и респонденты 18-29 лет.
Подробнее
5-11 апреля мы провели всероссийский телефонным опрос, в котором спросили респондентов об их отношении к гендерным ролям.
👨🏻🍼 85% считают, что уход мужчины в декретный отпуск скорее допустим, 13% респондентов считают обратное.
При этом женщины чаще поддерживают отпуск по уходу за ребенком для мужчин, чем сами мужчины: 88% и 81% соответственно.
👩🏽💼 84% опрошенных считают допустимой ситуацию, когда женщина в семье зарабатывает больше мужчины.
Женщины чаще мужчин говорят о допустимости более высокой зарплаты у женщины в паре: 87% против 80% соответственно.
🏠 По отношению к ситуации, когда в семейной паре женщина работает, а мужчина следит за домашним хозяйством, респонденты разделились примерно поровну:
✅ 51% считает скорее допустимой ситуацию с работающей женщиной и мужчиной-домохозяином
❌ 46% опрошенных назвали такое распределение обязанностей недопустимым
Чаще остальных о том, что ситуация работающей женщины и неработающего мужчины в паре – это нормально, говорят женщины и респонденты 18-29 лет.
Подробнее
Людей жалко. Государство - нет
https://t.me/populationdemography/1341
https://t.me/populationdemography/1341
Telegram
Демография упала
Последние новости сообщают о том, как российские чиновники (теперь еще и региональные) продолжают извращаться в своих попытках выдавить хоть немного младенцев из юных девушек и девочек. Такое ощущение, что федеральные чиновники где-то проводят для региональных…
Это всё конечно классно, но когда уже минюст с генпрокуратурой потребуют запрета международного экстремистского сообщества "коррупционеры"? Тем более, за последние два дня, можно сказать, были взяты главари аж двух ячеек в России
https://t.me/rusbri/2862
https://t.me/rusbri/2862
Telegram
БРИФИНГ
Брифинг-1.
Минюст требует признать экстремистским «Антироссийское сепаратистское движение». Это подтверждает мнение юристов, что Минюст и Генпрокуратура изобрели формат «кластерных экстремистских сообществ»,позволяющий по общим признакам присваивать статус…
Минюст требует признать экстремистским «Антироссийское сепаратистское движение». Это подтверждает мнение юристов, что Минюст и Генпрокуратура изобрели формат «кластерных экстремистских сообществ»,позволяющий по общим признакам присваивать статус…
Forwarded from Структура наносит ответный удар
Влечение к смерти
Легендарный Сюткин написал отличный пост, который кратко можно суммировать так: для российских чиновников хорошие философы – мертвые философы. Когда люди живы, они могут даже проявлять лояльность, но все равно своим особым мнением создавать власти массу проблем. Когда же они мертвы, то можно уже свободно размахивать идеями и быть спокойным, что на них не заявят права. В общем, идеальная наука – это наука вообще без ученых. Мне пришло в голову, что обратная сторона подсознательного желания чиновниками смерти всем гуманитариям – это стремление самих гуманитариев (не только философов, но и историков, политологов, etc.) стать чиновниками от науки, а потом разогнать своих бывших, но еще вполне живых коллег.
Почему-то особо вспоминается кейс историка Михаила Бойцова, который, без шуток, был одним из кумиров моей юности, так как блистательно вскрывал логику символических языков высших сановников Священной Римской Империи. Но вот после памятных массовых увольнений гуманитариев из Вышки в 2019 году он уже в статусе академического топ-менеджера продавал прессе формулировки про оправданность увольнений эффективностью и гибкостью. Даже средневековые князья офигели бы от такого топорного властного дискурса. Трансформация Бойцова – это только один пример. Можете привести свой собственный в комментариях. Уверен, у каждого их десятки.
В принципе, секрет Полишинеля, почему так происходит. Соцгум науки во всем мире имеют очень низкую автономию, и Россия тут не исключение, а правило. В такой ситуации сражаться за накопление только научного капитала для ученого быстро перестает иметь смысл. Исследовательское либидо начинает вытесняться административным. Сначала приходится формально возглавить подразделение, чтобы выбить позиции и гранты под весь исследовательский коллектив. Потом необходимо активно включаться во всякие проекты на уровне всего университета или института, чтобы их секьюритизировать. Затем банально не хватает времени на занятия наукой, поэтому приходится делегировать это подчиненным, пока сам на Валдайском форуме и т. п. Короче, превращение протагониста в антагониста происходит постепенно и неосознанно. Как в сериале «Во все тяжкие».
В принципе, мне как социологу даже неловко предъявлять кому-то персональные моральные претензии. Это объективная логика поля. Понятно, что этический выбор тут вообще играет минимальную роль. Кто-то в силу институциональных факторов точно окажется на этой траектории. Однако отказ от морального осуждения не означает, что меня не страшит возможность подобного перевоплощения кого-то из своих коллег или даже себя самого. Превратиться из ученого в дроида, но даже не понять, что с тобой произошло – это наихудшая судьба.
Легендарный Сюткин написал отличный пост, который кратко можно суммировать так: для российских чиновников хорошие философы – мертвые философы. Когда люди живы, они могут даже проявлять лояльность, но все равно своим особым мнением создавать власти массу проблем. Когда же они мертвы, то можно уже свободно размахивать идеями и быть спокойным, что на них не заявят права. В общем, идеальная наука – это наука вообще без ученых. Мне пришло в голову, что обратная сторона подсознательного желания чиновниками смерти всем гуманитариям – это стремление самих гуманитариев (не только философов, но и историков, политологов, etc.) стать чиновниками от науки, а потом разогнать своих бывших, но еще вполне живых коллег.
Почему-то особо вспоминается кейс историка Михаила Бойцова, который, без шуток, был одним из кумиров моей юности, так как блистательно вскрывал логику символических языков высших сановников Священной Римской Империи. Но вот после памятных массовых увольнений гуманитариев из Вышки в 2019 году он уже в статусе академического топ-менеджера продавал прессе формулировки про оправданность увольнений эффективностью и гибкостью. Даже средневековые князья офигели бы от такого топорного властного дискурса. Трансформация Бойцова – это только один пример. Можете привести свой собственный в комментариях. Уверен, у каждого их десятки.
В принципе, секрет Полишинеля, почему так происходит. Соцгум науки во всем мире имеют очень низкую автономию, и Россия тут не исключение, а правило. В такой ситуации сражаться за накопление только научного капитала для ученого быстро перестает иметь смысл. Исследовательское либидо начинает вытесняться административным. Сначала приходится формально возглавить подразделение, чтобы выбить позиции и гранты под весь исследовательский коллектив. Потом необходимо активно включаться во всякие проекты на уровне всего университета или института, чтобы их секьюритизировать. Затем банально не хватает времени на занятия наукой, поэтому приходится делегировать это подчиненным, пока сам на Валдайском форуме и т. п. Короче, превращение протагониста в антагониста происходит постепенно и неосознанно. Как в сериале «Во все тяжкие».
В принципе, мне как социологу даже неловко предъявлять кому-то персональные моральные претензии. Это объективная логика поля. Понятно, что этический выбор тут вообще играет минимальную роль. Кто-то в силу институциональных факторов точно окажется на этой траектории. Однако отказ от морального осуждения не означает, что меня не страшит возможность подобного перевоплощения кого-то из своих коллег или даже себя самого. Превратиться из ученого в дроида, но даже не понять, что с тобой произошло – это наихудшая судьба.
"Повинную голову не секут", рассудил Хуснуллин и выдал базу
https://t.me/rusbrief/224916
https://t.me/rusbrief/224916
Telegram
BRIEF
В ближайшие годы Россия столкнется с резким увеличением количества аварийных жилых домов, однако денег на их расселение и реконструкцию в бюджете нет, заявил курирующий строительную отрасль вице-премьер РФ Марат Хуснуллин. По его словам, уже сейчас седьмая…
Forwarded from USSResearch
В издательстве НЛО выходит перевод книги Олега Хлевнюка и Йорама Горлицкого «Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева».
Книга крайняя важная, ибо показывает ситуацию не только в столице, но и в регионах. Хотя можно отметить, что работа построена преимущественно на центральных архивах, а местные материалы используются слабо.
Лично для меня самый интересный фрагмент был про ситуацию 1948 года, которую авторы называют «бунтом низов».
В октябре 1947-го — мае 1948 года в соответствии с решениями ЦК ВКП(б) была проведена массовая кампания по созыву конференций. Они состоялись в 55 областях, краях и автономных республиках РСФСР, 25 областях Украины, в 16 областях Казахстана, в шести областях Киргизии, в трех областях Таджикистана и двух областях Туркмении. Из 107 конференций 46 попали в поле повышенного внимания Москвы в связи с тем, что на них было заметным количество голосов, поданных на выборах против руководителей регионов.
Практически все первые секретари, попавшие в этот список, были склонны к авторитарному стилю работы (например, М. В. Кулагин из Новосибирской области, И. В. Грушецкий из Львовской области и Р. К. Назаров из Хабаровского края). Делегаты, особенно руководители райкомов, обвиняли этих секретарей в зажиме критики, грубости, высокомерии, отрыве от районных партийных комитетов и массовом избиении кадров. На Тамбовской конференции при обсуждении кандидатов в новый состав обкома получили отвод: заместитель председателя облисполкома, которого обвинили в злоупотреблениях в период проведения денежной реформы, уполномоченный Министерства заготовок — «за недостойное поведение в быту» и председатель правления облпотребсоюза — «за плохую работу».
Конференции 1948 года можно назвать своеобразным «референдумом» районных секретарей. Это усложняло задачу областных и краевых руководителей. Угроза партийных электоральных конфликтов подталкивала секретарей к компромиссам и новым формам руководства, что дало о себе знать в последующие годы.
Книга крайняя важная, ибо показывает ситуацию не только в столице, но и в регионах. Хотя можно отметить, что работа построена преимущественно на центральных архивах, а местные материалы используются слабо.
Лично для меня самый интересный фрагмент был про ситуацию 1948 года, которую авторы называют «бунтом низов».
В октябре 1947-го — мае 1948 года в соответствии с решениями ЦК ВКП(б) была проведена массовая кампания по созыву конференций. Они состоялись в 55 областях, краях и автономных республиках РСФСР, 25 областях Украины, в 16 областях Казахстана, в шести областях Киргизии, в трех областях Таджикистана и двух областях Туркмении. Из 107 конференций 46 попали в поле повышенного внимания Москвы в связи с тем, что на них было заметным количество голосов, поданных на выборах против руководителей регионов.
Практически все первые секретари, попавшие в этот список, были склонны к авторитарному стилю работы (например, М. В. Кулагин из Новосибирской области, И. В. Грушецкий из Львовской области и Р. К. Назаров из Хабаровского края). Делегаты, особенно руководители райкомов, обвиняли этих секретарей в зажиме критики, грубости, высокомерии, отрыве от районных партийных комитетов и массовом избиении кадров. На Тамбовской конференции при обсуждении кандидатов в новый состав обкома получили отвод: заместитель председателя облисполкома, которого обвинили в злоупотреблениях в период проведения денежной реформы, уполномоченный Министерства заготовок — «за недостойное поведение в быту» и председатель правления облпотребсоюза — «за плохую работу».
Конференции 1948 года можно назвать своеобразным «референдумом» районных секретарей. Это усложняло задачу областных и краевых руководителей. Угроза партийных электоральных конфликтов подталкивала секретарей к компромиссам и новым формам руководства, что дало о себе знать в последующие годы.