Жду, когда Хазин начнёт вещать о скором крушении юаня. Ну просто по законам жанра. А иначе зачем вот это вот всё
https://t.me/bbbreaking/184202

Молодёжные игры БРИКС как выборы в России - на открытии много кого, а соревнуются сами с собой и на пьедестал в итоге заходят в одиночестве

Я не эксперт по АТР и тем более по СевКорее, но хотел бы сделать несколько замечаний.
1. КНДР не является внушительной военной угрозой. Армия КНДР не воевала 70 лет. И нет достоверных данных, что у армии КНДР есть опыт полицейских операций, советничества или какого-либо иного ограниченного участия в каких-либо конфликтах. Масса - есть, опыта - нет;

2. Мало получить технологии. Нужно еще иметь ресурсы, чтобы их воспроизвести. И соответствующую промышленность. Отсутствуют достоверные данные об их наличии в каком-либо количестве.

Остальное комментировать сложно, ибо влияние и вес КНДР ну как бы несопоставимы даже с Ираном. А Китай не делает заявлений, что готов к пересмотру санкционного режима. При этом не стоит забывать, что КНДР в большей степени всегда зависела от КНР. И едва ли Китай захочет снизить эту зависимость. Как бы мы более весомого союзника такими действиями не оттолкнули
https://t.me/politdump/1013

Тут вот какая проблема. Увы, но тезис о том, что человек без диплома не может быть политологом противоречит тезису о практической составляющей. Дело в том, что в основном у нас практику последние тридцать лет нарабатывали как раз те, у кого первое образование далеко не политологическое: историки, философы, экономисты, юристы, математики и даже химики. А политологи в основном теорией на кафедрах занимались и мало понимают, как практика устроена.

Давайте по-честному, новые направления в науке и обогащение практикой создают как раз люди без соответствующего образования. Мы ж Августина Блаженного и Томаса Мора изучаем в рамках истории политучений? Изучаем. А они политологами не были. Но вклад в политологическое знание внесли существенно больший, чем те, кто сейчас политологами называются
https://t.me/N_Eliseeva/1586

В СССР умели снимать интересные фильмы на века. И далеко не все из них стали хитовыми
https://t.me/moneyandpolarfox/8701

Было бы забавно и интересно посмотреть на Марка Шишкина в роли идеолога при Турчаке)))
https://t.me/tsarofkazan/2156

Да-да, напугал Запад визит в КНДР. Вон как испугались

https://t.me/bbbreaking/184301

А зачем было сносить?
https://t.me/netudasmm/2029

Екатерина, не там комментаторов искали)) От какой-нибудь Дигории другого добиться не получится)))
https://t.me/ekvinokurova/26218

Хорошая рабочая гипотеза. В общем-то в 91-м глобально это и провернули - раздали в руки всё захиревшее. Но теперь зашли на трэк отъёма и перераспределения. Вангую, лет через пять такая ситуация повторится с цифровыми активами (когда окончательно выжгут всё поле и устанут пихать туда госденьги)
https://t.me/ostroget/4884

Тащемта, началось всё с антиэкстремистского законодательства. Уже 282 статья была резиновой и убогой и поломала немало жизней. Но госаппарат с пеной у рта доказывал «нет, полезная и четкая статья» (на вопрос «и где рамки», правда, госаппарат прятал глазки и шаркал ножкой). Сколько лет понадобилось, пока её начали выправлять? Ну вот теперь прикиньте, сколько судеб косвенно и прямо поломает иноагентство.

Я мечтаю, что наступит день, когда авторы принятых инициатив начнут сами же испытывать их на себе (а этот день обязательно наступит)
https://t.me/Drunkenpolitolog/12475

В прошлом году было весело. Сегодня - грустно
https://t.me/saygin_opinion/9658

Так скажу. На этот раз у @minutavminutu получилась очень слабая реконструкция. Хорошо, что там появились впечатления некоторых непосредственных участников, но в целом нет ничего ни про Уткина (вот уж точно не последний персонаж во всей этой движухе) ни про то, чего думали в Минобороны и кто какую роль играл в происходившем год назад. А уж они могли бы много интересного рассказать

Трудная жизнь

На протяжении последних двух столетий доля мирового дохода, приходящаяся на 50% «бедных» почти не менялась, а вот для «среднего класса» (40%) условно хорошее время было с 1920 по 1965 гг – его доля в мировом доходе росла – за счет того, что снижалась доля десятипроцентного «высшего класса» (А)⬆️
Но с 1970 года и до 2000 тренд изменился – «богатым» стало доставаться всё больше, а «средним» - все меньше («бедные» оставались бедными) В
С 2000 года ситуация стала меняться в пользу среднего класса – его доля в мировом доходе снова стала увеличиваться («бедным» тоже стало доставаться чуть больше)

Источник World Inequality Report 2022

По Ассанжу. Впаду немного в ересь конспирологии. То, что его отпустили, в очередной раз показывает, что никакого "Коллективного Запада" нет. И вообще, продолжающаяся война обнажает противоречия между политическими стилями Британии и США

Очкруто
https://t.me/annastepnova_vlg/2807

Эх, аська-аська. Живая история

Ну что за день...
https://t.me/redbinder/633