Немного зафиналю историю о перепроизводстве политологов. На самом деле, не знаю выпускников, которые не востребованы или не трудоустроены. Особенно, если они умные сами по себе. Политология даёт отличный базис. Не обязательно даже для политической сферы. Знаю многих ребят, которые ушли в коммерческий сектор и стали очень успешными руководителями пресс-служб и маркетологами. Ну потому что наши преподы дали нам отличный базис. Думаю, что даже @politdump как бы не возмущался на родную кафедру, но подтвердит это. Но я о другом хочу сказать.

Попытка сверху что-то и куда-то развернуть приводит региональные кафедры к странным метаниям. Скажем, моя родная кафедра запускает магистратуру по исследованиям Ближнего Востока. Не знаю, как мои родные преподы с этим будут справляться. Разве только в области террорологии (Елена Владимировна, привет). При этом в городе есть эксперт по Афганистану и Среднеазиатской политике - @anserenko. Но его навряд ли позовут читать курс лекций. А жаль.
https://t.me/sstarovoytov/1175

Жду, когда Хазин начнёт вещать о скором крушении юаня. Ну просто по законам жанра. А иначе зачем вот это вот всё
https://t.me/bbbreaking/184202

Молодёжные игры БРИКС как выборы в России - на открытии много кого, а соревнуются сами с собой и на пьедестал в итоге заходят в одиночестве

Я не эксперт по АТР и тем более по СевКорее, но хотел бы сделать несколько замечаний.
1. КНДР не является внушительной военной угрозой. Армия КНДР не воевала 70 лет. И нет достоверных данных, что у армии КНДР есть опыт полицейских операций, советничества или какого-либо иного ограниченного участия в каких-либо конфликтах. Масса - есть, опыта - нет;

2. Мало получить технологии. Нужно еще иметь ресурсы, чтобы их воспроизвести. И соответствующую промышленность. Отсутствуют достоверные данные об их наличии в каком-либо количестве.

Остальное комментировать сложно, ибо влияние и вес КНДР ну как бы несопоставимы даже с Ираном. А Китай не делает заявлений, что готов к пересмотру санкционного режима. При этом не стоит забывать, что КНДР в большей степени всегда зависела от КНР. И едва ли Китай захочет снизить эту зависимость. Как бы мы более весомого союзника такими действиями не оттолкнули
https://t.me/politdump/1013

Тут вот какая проблема. Увы, но тезис о том, что человек без диплома не может быть политологом противоречит тезису о практической составляющей. Дело в том, что в основном у нас практику последние тридцать лет нарабатывали как раз те, у кого первое образование далеко не политологическое: историки, философы, экономисты, юристы, математики и даже химики. А политологи в основном теорией на кафедрах занимались и мало понимают, как практика устроена.

Давайте по-честному, новые направления в науке и обогащение практикой создают как раз люди без соответствующего образования. Мы ж Августина Блаженного и Томаса Мора изучаем в рамках истории политучений? Изучаем. А они политологами не были. Но вклад в политологическое знание внесли существенно больший, чем те, кто сейчас политологами называются
https://t.me/N_Eliseeva/1586

В СССР умели снимать интересные фильмы на века. И далеко не все из них стали хитовыми
https://t.me/moneyandpolarfox/8701

Было бы забавно и интересно посмотреть на Марка Шишкина в роли идеолога при Турчаке)))
https://t.me/tsarofkazan/2156

Да-да, напугал Запад визит в КНДР. Вон как испугались

https://t.me/bbbreaking/184301

А зачем было сносить?
https://t.me/netudasmm/2029

Екатерина, не там комментаторов искали)) От какой-нибудь Дигории другого добиться не получится)))
https://t.me/ekvinokurova/26218

Хорошая рабочая гипотеза. В общем-то в 91-м глобально это и провернули - раздали в руки всё захиревшее. Но теперь зашли на трэк отъёма и перераспределения. Вангую, лет через пять такая ситуация повторится с цифровыми активами (когда окончательно выжгут всё поле и устанут пихать туда госденьги)
https://t.me/ostroget/4884

Тащемта, началось всё с антиэкстремистского законодательства. Уже 282 статья была резиновой и убогой и поломала немало жизней. Но госаппарат с пеной у рта доказывал «нет, полезная и четкая статья» (на вопрос «и где рамки», правда, госаппарат прятал глазки и шаркал ножкой). Сколько лет понадобилось, пока её начали выправлять? Ну вот теперь прикиньте, сколько судеб косвенно и прямо поломает иноагентство.

Я мечтаю, что наступит день, когда авторы принятых инициатив начнут сами же испытывать их на себе (а этот день обязательно наступит)
https://t.me/Drunkenpolitolog/12475

В прошлом году было весело. Сегодня - грустно
https://t.me/saygin_opinion/9658

Так скажу. На этот раз у @minutavminutu получилась очень слабая реконструкция. Хорошо, что там появились впечатления некоторых непосредственных участников, но в целом нет ничего ни про Уткина (вот уж точно не последний персонаж во всей этой движухе) ни про то, чего думали в Минобороны и кто какую роль играл в происходившем год назад. А уж они могли бы много интересного рассказать

Трудная жизнь

На протяжении последних двух столетий доля мирового дохода, приходящаяся на 50% «бедных» почти не менялась, а вот для «среднего класса» (40%) условно хорошее время было с 1920 по 1965 гг – его доля в мировом доходе росла – за счет того, что снижалась доля десятипроцентного «высшего класса» (А)⬆️
Но с 1970 года и до 2000 тренд изменился – «богатым» стало доставаться всё больше, а «средним» - все меньше («бедные» оставались бедными) В
С 2000 года ситуация стала меняться в пользу среднего класса – его доля в мировом доходе снова стала увеличиваться («бедным» тоже стало доставаться чуть больше)

Источник World Inequality Report 2022

По Ассанжу. Впаду немного в ересь конспирологии. То, что его отпустили, в очередной раз показывает, что никакого "Коллективного Запада" нет. И вообще, продолжающаяся война обнажает противоречия между политическими стилями Британии и США

Очкруто
https://t.me/annastepnova_vlg/2807

Эх, аська-аська. Живая история