Почитал хвалебные словеса в адрес Белоусова. Ставлю одну красную банкноту на то, что через год его начнут обзывать табуреткин кассир и с ностальгией вспомнить Шойгу требовать министра из армейской среды.
Я никак к Белоусову не отношусь, потому что экономика вообще не мой профиль, но кое-что уже понимаю в людях и их настроениях
Я никак к Белоусову не отношусь, потому что экономика вообще не мой профиль, но кое-что уже понимаю в людях и их настроениях
Ценное замечание
https://t.me/freedomisland34/71630
https://t.me/freedomisland34/71630
Telegram
Остров Свободы
Почему то всех взволновало назначение гражданского лица министром обороны. Мол, в такой период и гражданское лицо во главе ведомства…
Напомним исторический факт: у нас всегда в годы войны, министерством обороны руководили гражданское!!!
Гражданская война…
Напомним исторический факт: у нас всегда в годы войны, министерством обороны руководили гражданское!!!
Гражданская война…
Forwarded from Stalag Null
В России принято много и публично жаловаться на то, что Запад присваивает себе победу в ВМВ, "умаляя роль СССР в борьбе с нацизмом". В жалобах проглядывает самая настоящая обида: и школьников-де учат, что Гитлера одолели американцы, и Нолан не показывает Красную армию, а Вайтити показывает так, что неприятно; и куда не плюнь – везде пересматривают итоги ВМВ, игнорируя советские жертвы и свершения.
Все это совершенно не отражает западные историографические реалии. И люди, жалующиеся на "умаление роли СССР" либо ничего не знают, не ориентируются и не читали, – либо попросту врут. (Как обычно: "глупость или измена").
В эпоху Холодной войны о "роли СССР" действительно говорили немного. Во-первых, таковы были идеологические рамки. Во-вторых, к советским военным архивам доступа у западных исследователей не было, советская историческая наука работала изолированно; при всем желании изучать "советский вклад" было затруднительно. В-третьих, на ранних этапах историю ВМВ писали проигравшие, т.е. немцы. Противник в их сочинениях ориентализировался, иными словами, изображался загадочным, непонятным Другим, который во всем ведет себя НЕ ТАК, и его победа – это победа стихии, случайность.
Но Холодная война успела закончиться. И с тех пор в западной историографии ВМВ произошла революция – революция, незамеченная в России. Суть этой революции очень проста: роль СССР в победе над Рейхом признана, и является предметом широкого научного интереса.
Возьмем для примера несколько авторитетных исследований.
1. Кембриджский трехтомник по истории ВМВ: "In a conflict as massive as the Second World War, no theatre can claim absolute centrality to the war’s outcome. If any campaign comes close, however, it is the Soviet-German struggle on the Eastern Front." (V.1 P. 331)
Оцените, кстати, изящество и точность формулировок: война глобальная, многомерная, тут странно вытаскивать что-то одно, но если выстраивать иерархию – то да, ключевым было победить вермахт на суше, и сделала это Красная армия.
(в принципе, можно и закончить, но давайте еще почитаем).
2. Профессор Марк Эдели, один из ведущих сейчас специалистов по эпохе Сталина: в историческом сообществе боролись разные вгляды на роль СССР, но победили сторонники "решающего вклада".
3. Монография Ричарда Овери "Why the Allies Won" – ГЛАВНАЯ монография, объясняющая, почему союзники победили.
Она сама по себе очень любопытная: Овери отказывается от традиционного взгляда "да чего тут обсуждать, как при таком превосходстве союзников не победить-то было?"
Он берет разные сферы: от военной промышленности до идеологических и моральных вопросов, методично показывая, что именно союзники сделали правильно и в чем они оказались (или научились быть) лучше. И в каждой главе он рассматривает всю троицу: США, Британию, и СССР. В некоторых главах СССР удостаивается наибольшего внимания.
"...The eastern front was vital to Allied survival. It was here that German armour and air power were blunted." (Overy, 211)
Чтобы не продолжать этот список бесконечно, давайте посмотрим на контрасте. Вот, например, книжка Филлипса О'Брайена с амбициозным названием "How The War Was Won".
Он там сходу заявляет: есть, мол, устоявшееся мнение, что Рейх победили на суше, и на суше решающий вклад внесла КА; я же докажу, что победили США и Британия путем стратегических бомбардировок (не спрашивайте). То есть человек сам признается, что исследование у него ревизионистское.
В рецензиях книгу О'Брайена очень смешно ругают за то, что она буквально начинается со сцены "советские танки в Берлине", и автор так и не сумел объяснить, как ВОЙНА В ВОЗДУХЕ привела к такому исходу.
Интересно, что "признание роли СССР" не мешает исследовать всякие сложные, неприятные, болезненные темы: экспансию и военную агрессию СССР в первые два года ВМВ, "секретные протоколы", коллаборационизм, смертность в ГУЛАГе, послевоенную оккупацию Вост.Европы, и т.д., и т.п.
Оно, кстати, и не должно мешать.
Все это совершенно не отражает западные историографические реалии. И люди, жалующиеся на "умаление роли СССР" либо ничего не знают, не ориентируются и не читали, – либо попросту врут. (Как обычно: "глупость или измена").
В эпоху Холодной войны о "роли СССР" действительно говорили немного. Во-первых, таковы были идеологические рамки. Во-вторых, к советским военным архивам доступа у западных исследователей не было, советская историческая наука работала изолированно; при всем желании изучать "советский вклад" было затруднительно. В-третьих, на ранних этапах историю ВМВ писали проигравшие, т.е. немцы. Противник в их сочинениях ориентализировался, иными словами, изображался загадочным, непонятным Другим, который во всем ведет себя НЕ ТАК, и его победа – это победа стихии, случайность.
Но Холодная война успела закончиться. И с тех пор в западной историографии ВМВ произошла революция – революция, незамеченная в России. Суть этой революции очень проста: роль СССР в победе над Рейхом признана, и является предметом широкого научного интереса.
Возьмем для примера несколько авторитетных исследований.
1. Кембриджский трехтомник по истории ВМВ: "In a conflict as massive as the Second World War, no theatre can claim absolute centrality to the war’s outcome. If any campaign comes close, however, it is the Soviet-German struggle on the Eastern Front." (V.1 P. 331)
Оцените, кстати, изящество и точность формулировок: война глобальная, многомерная, тут странно вытаскивать что-то одно, но если выстраивать иерархию – то да, ключевым было победить вермахт на суше, и сделала это Красная армия.
(в принципе, можно и закончить, но давайте еще почитаем).
2. Профессор Марк Эдели, один из ведущих сейчас специалистов по эпохе Сталина: в историческом сообществе боролись разные вгляды на роль СССР, но победили сторонники "решающего вклада".
3. Монография Ричарда Овери "Why the Allies Won" – ГЛАВНАЯ монография, объясняющая, почему союзники победили.
Она сама по себе очень любопытная: Овери отказывается от традиционного взгляда "да чего тут обсуждать, как при таком превосходстве союзников не победить-то было?"
Он берет разные сферы: от военной промышленности до идеологических и моральных вопросов, методично показывая, что именно союзники сделали правильно и в чем они оказались (или научились быть) лучше. И в каждой главе он рассматривает всю троицу: США, Британию, и СССР. В некоторых главах СССР удостаивается наибольшего внимания.
"...The eastern front was vital to Allied survival. It was here that German armour and air power were blunted." (Overy, 211)
Чтобы не продолжать этот список бесконечно, давайте посмотрим на контрасте. Вот, например, книжка Филлипса О'Брайена с амбициозным названием "How The War Was Won".
Он там сходу заявляет: есть, мол, устоявшееся мнение, что Рейх победили на суше, и на суше решающий вклад внесла КА; я же докажу, что победили США и Британия путем стратегических бомбардировок (не спрашивайте). То есть человек сам признается, что исследование у него ревизионистское.
В рецензиях книгу О'Брайена очень смешно ругают за то, что она буквально начинается со сцены "советские танки в Берлине", и автор так и не сумел объяснить, как ВОЙНА В ВОЗДУХЕ привела к такому исходу.
Интересно, что "признание роли СССР" не мешает исследовать всякие сложные, неприятные, болезненные темы: экспансию и военную агрессию СССР в первые два года ВМВ, "секретные протоколы", коллаборационизм, смертность в ГУЛАГе, послевоенную оккупацию Вост.Европы, и т.д., и т.п.
Оно, кстати, и не должно мешать.
Александр Сайгин
Правачьё убедило таки меня подписаться на Жукова. Удивительно
Не, сорян, но у меня не настолько крепкая нервная система
В британском сериале "Ответный удар" услышал смешной термин "словно геополитический педофил". Смеюсь
Просто жуть какой холодный май. Причём не только в Волгограде. Пишут, что холоднее обычного и в Армении и даже в Португалии. Попытался вспомнить, а когда ещё такое было? Память подсказывает, что в 2008 году. Но там и июнь был весьма прохладный - в конце месяца приходилось куртку надевать
А вот это гораздо интереснее любых перестановок наверху
https://t.me/politsovetru/2822
https://t.me/politsovetru/2822
Telegram
Политсовет
Временно исполняющим обязанности губернатора Хабаровского края стал замгенпрокурора Дмитрий Демешин, участвовавший в деле о национализации компании «Макфа».
Именно Демешин весной 2024 года подавал иск об обращении в доход государства челябинского производителя…
Именно Демешин весной 2024 года подавал иск об обращении в доход государства челябинского производителя…
Вот уже и Набиуллина начинает аккуратно критиковать расприватизацию. Нарабатывается практика
https://dzen.ru/news/story/bcd10103-cad1-5bee-9042-f69a84ceb461
https://dzen.ru/news/story/bcd10103-cad1-5bee-9042-f69a84ceb461
Новости
Набиуллина предупредила о риске оттока инвестиций из-за изъятия акций | Дзен
«Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что существует риск оттока капитала из России из-за изъятия акций у инвесторов Соликамского магниевого завода.» — Вечерняя Казань
«Глава ЦБ Набиуллина заявила, что подобный вердикт ставит под сомнение защиту…
«Глава ЦБ Набиуллина заявила, что подобный вердикт ставит под сомнение защиту…
Жду, когда англо-саксы потребуют от виндзоров убираться во Францию. Ну или в Германию. В общем, дать англо-саксам самим уже поправить своей землёй. Удачных примеров, правда, вспомнить не получилось
https://t.me/kamil_galeev/3059
https://t.me/kamil_galeev/3059
Telegram
Галеев
На самом деле, все логично:
1. Брамины - это потомки арийских завоевателей из черноморско-уральских степей.
2. В Индию они пришли недавно, в Бронзовом веке. Подчинили себе местных и объявили их низшими кастами.
3. А вообще то, мигрантам-понаехам с севера…
1. Брамины - это потомки арийских завоевателей из черноморско-уральских степей.
2. В Индию они пришли недавно, в Бронзовом веке. Подчинили себе местных и объявили их низшими кастами.
3. А вообще то, мигрантам-понаехам с севера…
Вот так тихо-мирно заканчивается погром права
https://t.me/dvachannel/138001
https://t.me/dvachannel/138001
Telegram
Двач
⚡️Конституционный суд разрешил наказывать за экстремистскую символику, размещённую до её запрета
Бегом чистить соцсети
Бегом чистить соцсети
Екатерина, а зачем? Зачем коррупционеру малохольная, которая будет приютами и фондами заниматься? В любой общественной группе и любой стране есть условные понятия «нормы». И в централизованном государстве эту норму задаёт главный начальник. Но этот момент мы опустим.
Идём дальше. А как вообще помогает общественная и благотворительная деятельность? А никак. Как она Зимину помогла? А тем, кого иноагентами сейчас признают? А арестованным чиновникам?Доктор сказал в морг, значит, в морг следователь сказал в СИЗО - судья согласился. Я вам больше скажу. В некоторых судах даже по гражданским делам, когда люди предоставляют благодарности и грамоты за помощь СВО, на них смотрят дикими глазами и говорят, что это вообще не аргумент. Это обязанность и нечего тут письмами прикрываться.
Резюмирую. При всей комичности сюжета «Берегись автомобиля» это очень трагичная картина, раскрывающая отсутствие в наших судах принципа справедливости. Деточкина в итоге осудили, несмотря на весь общественный резонанс и общественную полезность его проступка. А тех, у кого он воровал - нет. «Вор должен сидеть в тюрьме» Жеглова из «Место встречи изменить нельзя» уравнял и вредного жулика и полезного Робин Гуда.
А если нет разницы, то зачем платить больше?
https://t.me/ekvinokurova/26042
Идём дальше. А как вообще помогает общественная и благотворительная деятельность? А никак. Как она Зимину помогла? А тем, кого иноагентами сейчас признают? А арестованным чиновникам?
Резюмирую. При всей комичности сюжета «Берегись автомобиля» это очень трагичная картина, раскрывающая отсутствие в наших судах принципа справедливости. Деточкина в итоге осудили, несмотря на весь общественный резонанс и общественную полезность его проступка. А тех, у кого он воровал - нет. «Вор должен сидеть в тюрьме» Жеглова из «Место встречи изменить нельзя» уравнял и вредного жулика и полезного Робин Гуда.
А если нет разницы, то зачем платить больше?
https://t.me/ekvinokurova/26042
Telegram
Ekvinokurova
Мне очень нужен мужик-коррупционер. Желательно, крупный.
Я вот смотрю всегда на все эти дома и миллионы и думаю про их женщин. Стандартные фотки Куршевель, Биркин, всякая такая фигня.
Я не понимаю. Ок, ты понимаешь, что твой муж зарабатывает миллионы нечестно.…
Я вот смотрю всегда на все эти дома и миллионы и думаю про их женщин. Стандартные фотки Куршевель, Биркин, всякая такая фигня.
Я не понимаю. Ок, ты понимаешь, что твой муж зарабатывает миллионы нечестно.…
Forwarded from ТЕАТРАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
Умер художник Сергей Андрияка…
Именно он написал эту пронзительнейшую картину «Новогодняя ночь»…
⠀
«Театральные люди»
⠀
Именно он написал эту пронзительнейшую картину «Новогодняя ночь»…
⠀
«Театральные люди»
⠀
А в чем проблема? Народ хотел «новый 37-й» - народ получил. Это вам пока еще не рассказали, кто из генералов, работавших во всяких комиссиях «Россия - НАТО», оказался шпионом. Шпионом, а не разведчиком
https://t.me/madam_secretar/37114
https://t.me/madam_secretar/37114
Telegram
Мадам Секретарь
Хотелось бы сказать об ударе по репутации армии. Последние аресты и реакция на них общества и элит создают образ какого-то осиного гнезда коррупционеров, где воровали абсолютно все и абсолютно всё. Одновременно с этим армия без остановки проводит по факту…