Forwarded from Структура наносит ответный удар
Влечение к смерти
Легендарный Сюткин написал отличный пост, который кратко можно суммировать так: для российских чиновников хорошие философы – мертвые философы. Когда люди живы, они могут даже проявлять лояльность, но все равно своим особым мнением создавать власти массу проблем. Когда же они мертвы, то можно уже свободно размахивать идеями и быть спокойным, что на них не заявят права. В общем, идеальная наука – это наука вообще без ученых. Мне пришло в голову, что обратная сторона подсознательного желания чиновниками смерти всем гуманитариям – это стремление самих гуманитариев (не только философов, но и историков, политологов, etc.) стать чиновниками от науки, а потом разогнать своих бывших, но еще вполне живых коллег.
Почему-то особо вспоминается кейс историка Михаила Бойцова, который, без шуток, был одним из кумиров моей юности, так как блистательно вскрывал логику символических языков высших сановников Священной Римской Империи. Но вот после памятных массовых увольнений гуманитариев из Вышки в 2019 году он уже в статусе академического топ-менеджера продавал прессе формулировки про оправданность увольнений эффективностью и гибкостью. Даже средневековые князья офигели бы от такого топорного властного дискурса. Трансформация Бойцова – это только один пример. Можете привести свой собственный в комментариях. Уверен, у каждого их десятки.
В принципе, секрет Полишинеля, почему так происходит. Соцгум науки во всем мире имеют очень низкую автономию, и Россия тут не исключение, а правило. В такой ситуации сражаться за накопление только научного капитала для ученого быстро перестает иметь смысл. Исследовательское либидо начинает вытесняться административным. Сначала приходится формально возглавить подразделение, чтобы выбить позиции и гранты под весь исследовательский коллектив. Потом необходимо активно включаться во всякие проекты на уровне всего университета или института, чтобы их секьюритизировать. Затем банально не хватает времени на занятия наукой, поэтому приходится делегировать это подчиненным, пока сам на Валдайском форуме и т. п. Короче, превращение протагониста в антагониста происходит постепенно и неосознанно. Как в сериале «Во все тяжкие».
В принципе, мне как социологу даже неловко предъявлять кому-то персональные моральные претензии. Это объективная логика поля. Понятно, что этический выбор тут вообще играет минимальную роль. Кто-то в силу институциональных факторов точно окажется на этой траектории. Однако отказ от морального осуждения не означает, что меня не страшит возможность подобного перевоплощения кого-то из своих коллег или даже себя самого. Превратиться из ученого в дроида, но даже не понять, что с тобой произошло – это наихудшая судьба.
Легендарный Сюткин написал отличный пост, который кратко можно суммировать так: для российских чиновников хорошие философы – мертвые философы. Когда люди живы, они могут даже проявлять лояльность, но все равно своим особым мнением создавать власти массу проблем. Когда же они мертвы, то можно уже свободно размахивать идеями и быть спокойным, что на них не заявят права. В общем, идеальная наука – это наука вообще без ученых. Мне пришло в голову, что обратная сторона подсознательного желания чиновниками смерти всем гуманитариям – это стремление самих гуманитариев (не только философов, но и историков, политологов, etc.) стать чиновниками от науки, а потом разогнать своих бывших, но еще вполне живых коллег.
Почему-то особо вспоминается кейс историка Михаила Бойцова, который, без шуток, был одним из кумиров моей юности, так как блистательно вскрывал логику символических языков высших сановников Священной Римской Империи. Но вот после памятных массовых увольнений гуманитариев из Вышки в 2019 году он уже в статусе академического топ-менеджера продавал прессе формулировки про оправданность увольнений эффективностью и гибкостью. Даже средневековые князья офигели бы от такого топорного властного дискурса. Трансформация Бойцова – это только один пример. Можете привести свой собственный в комментариях. Уверен, у каждого их десятки.
В принципе, секрет Полишинеля, почему так происходит. Соцгум науки во всем мире имеют очень низкую автономию, и Россия тут не исключение, а правило. В такой ситуации сражаться за накопление только научного капитала для ученого быстро перестает иметь смысл. Исследовательское либидо начинает вытесняться административным. Сначала приходится формально возглавить подразделение, чтобы выбить позиции и гранты под весь исследовательский коллектив. Потом необходимо активно включаться во всякие проекты на уровне всего университета или института, чтобы их секьюритизировать. Затем банально не хватает времени на занятия наукой, поэтому приходится делегировать это подчиненным, пока сам на Валдайском форуме и т. п. Короче, превращение протагониста в антагониста происходит постепенно и неосознанно. Как в сериале «Во все тяжкие».
В принципе, мне как социологу даже неловко предъявлять кому-то персональные моральные претензии. Это объективная логика поля. Понятно, что этический выбор тут вообще играет минимальную роль. Кто-то в силу институциональных факторов точно окажется на этой траектории. Однако отказ от морального осуждения не означает, что меня не страшит возможность подобного перевоплощения кого-то из своих коллег или даже себя самого. Превратиться из ученого в дроида, но даже не понять, что с тобой произошло – это наихудшая судьба.
"Повинную голову не секут", рассудил Хуснуллин и выдал базу
https://t.me/rusbrief/224916
https://t.me/rusbrief/224916
Telegram
BRIEF
В ближайшие годы Россия столкнется с резким увеличением количества аварийных жилых домов, однако денег на их расселение и реконструкцию в бюджете нет, заявил курирующий строительную отрасль вице-премьер РФ Марат Хуснуллин. По его словам, уже сейчас седьмая…
Forwarded from USSResearch
В издательстве НЛО выходит перевод книги Олега Хлевнюка и Йорама Горлицкого «Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева».
Книга крайняя важная, ибо показывает ситуацию не только в столице, но и в регионах. Хотя можно отметить, что работа построена преимущественно на центральных архивах, а местные материалы используются слабо.
Лично для меня самый интересный фрагмент был про ситуацию 1948 года, которую авторы называют «бунтом низов».
В октябре 1947-го — мае 1948 года в соответствии с решениями ЦК ВКП(б) была проведена массовая кампания по созыву конференций. Они состоялись в 55 областях, краях и автономных республиках РСФСР, 25 областях Украины, в 16 областях Казахстана, в шести областях Киргизии, в трех областях Таджикистана и двух областях Туркмении. Из 107 конференций 46 попали в поле повышенного внимания Москвы в связи с тем, что на них было заметным количество голосов, поданных на выборах против руководителей регионов.
Практически все первые секретари, попавшие в этот список, были склонны к авторитарному стилю работы (например, М. В. Кулагин из Новосибирской области, И. В. Грушецкий из Львовской области и Р. К. Назаров из Хабаровского края). Делегаты, особенно руководители райкомов, обвиняли этих секретарей в зажиме критики, грубости, высокомерии, отрыве от районных партийных комитетов и массовом избиении кадров. На Тамбовской конференции при обсуждении кандидатов в новый состав обкома получили отвод: заместитель председателя облисполкома, которого обвинили в злоупотреблениях в период проведения денежной реформы, уполномоченный Министерства заготовок — «за недостойное поведение в быту» и председатель правления облпотребсоюза — «за плохую работу».
Конференции 1948 года можно назвать своеобразным «референдумом» районных секретарей. Это усложняло задачу областных и краевых руководителей. Угроза партийных электоральных конфликтов подталкивала секретарей к компромиссам и новым формам руководства, что дало о себе знать в последующие годы.
Книга крайняя важная, ибо показывает ситуацию не только в столице, но и в регионах. Хотя можно отметить, что работа построена преимущественно на центральных архивах, а местные материалы используются слабо.
Лично для меня самый интересный фрагмент был про ситуацию 1948 года, которую авторы называют «бунтом низов».
В октябре 1947-го — мае 1948 года в соответствии с решениями ЦК ВКП(б) была проведена массовая кампания по созыву конференций. Они состоялись в 55 областях, краях и автономных республиках РСФСР, 25 областях Украины, в 16 областях Казахстана, в шести областях Киргизии, в трех областях Таджикистана и двух областях Туркмении. Из 107 конференций 46 попали в поле повышенного внимания Москвы в связи с тем, что на них было заметным количество голосов, поданных на выборах против руководителей регионов.
Практически все первые секретари, попавшие в этот список, были склонны к авторитарному стилю работы (например, М. В. Кулагин из Новосибирской области, И. В. Грушецкий из Львовской области и Р. К. Назаров из Хабаровского края). Делегаты, особенно руководители райкомов, обвиняли этих секретарей в зажиме критики, грубости, высокомерии, отрыве от районных партийных комитетов и массовом избиении кадров. На Тамбовской конференции при обсуждении кандидатов в новый состав обкома получили отвод: заместитель председателя облисполкома, которого обвинили в злоупотреблениях в период проведения денежной реформы, уполномоченный Министерства заготовок — «за недостойное поведение в быту» и председатель правления облпотребсоюза — «за плохую работу».
Конференции 1948 года можно назвать своеобразным «референдумом» районных секретарей. Это усложняло задачу областных и краевых руководителей. Угроза партийных электоральных конфликтов подталкивала секретарей к компромиссам и новым формам руководства, что дало о себе знать в последующие годы.
Forwarded from Калачев-пост
Поймал крупный российский чиновник золотую рыбку.
- Отпусти меня, - взмолилась рыбка: Любое твое желание исполню.
- Хочу Российскую Империю вернуть, - сказал чиновник: Все остальное у меня уже есть. Чтоб самодержавие, православие, народность рулили. Чтоб мы были жандармом Европы. Чтобы скрепы и поместья.
- Чувак, а ты хорошо подумал? - решила уточнить рыбка.
- Исполняй, - скомандовал в ответ чиновник...
И оказался он на заднем дворе барской усадьбы.
И был нещадно бит батогами как лодырь, вор и мошенник.
Шел 1848-й год. До отмены крепостного права оставалось всего 13 лет.
- Отпусти меня, - взмолилась рыбка: Любое твое желание исполню.
- Хочу Российскую Империю вернуть, - сказал чиновник: Все остальное у меня уже есть. Чтоб самодержавие, православие, народность рулили. Чтоб мы были жандармом Европы. Чтобы скрепы и поместья.
- Чувак, а ты хорошо подумал? - решила уточнить рыбка.
- Исполняй, - скомандовал в ответ чиновник...
И оказался он на заднем дворе барской усадьбы.
И был нещадно бит батогами как лодырь, вор и мошенник.
Шел 1848-й год. До отмены крепостного права оставалось всего 13 лет.
Посмотрел с утра сторисы с обновлениями Телеграм и думаю: Милонов просто перестанет телегой пользоваться, увидев фурри или уже побежал требовать запретить мессенджер в России?
Что такое профдеформация? Это когда тебе говорят, что в клинике определённым направлением занимаются врачи Петрова и Боширова, а ты переспрашиваешь и начинаешь смеяться
Forwarded from Ещё не вечер...
Этот день в истории
🔸Сегодня, 29 апреля 1936 года на московском мясокомбинате им. Анастаса Микояна начался выпуск знаменитой «докторской» колбасы. ▫️Она, согласно документам, предназначалась поначалу для «поправки здоровья лиц, имеющих подорванное здоровье в результате Гражданской войны и пострадавших от произвола царского режима», а также для людей с сильно ослабленным здоровьем, лечащихся в санаториях и больницах.
Рецепт «докторской» разрабатывался лучшими специалистами страны из ВНИИ Мясной промышленности и согласовывался с ведущими профильными врачами. ▫️Состав этой колбасы отличался низким содержанием жиров и высоким уровнем белка.▫️ Себестоимость «докторской» была значительно выше её розничной цены–один килограмм стоил 2 рубля 20 копеек.
🔸Скоро без «докторской» уже не обходился ни один семейный стол эпохи СССР: ее добавляли в «Оливье», солянки и борщи, жарили яичницу с колбасой и делали бутерброды, её можно было купить во всех колбасных магазинах, буфетах и столовых.
🔸Сегодня, 29 апреля 1936 года на московском мясокомбинате им. Анастаса Микояна начался выпуск знаменитой «докторской» колбасы. ▫️Она, согласно документам, предназначалась поначалу для «поправки здоровья лиц, имеющих подорванное здоровье в результате Гражданской войны и пострадавших от произвола царского режима», а также для людей с сильно ослабленным здоровьем, лечащихся в санаториях и больницах.
Рецепт «докторской» разрабатывался лучшими специалистами страны из ВНИИ Мясной промышленности и согласовывался с ведущими профильными врачами. ▫️Состав этой колбасы отличался низким содержанием жиров и высоким уровнем белка.▫️ Себестоимость «докторской» была значительно выше её розничной цены–один килограмм стоил 2 рубля 20 копеек.
🔸Скоро без «докторской» уже не обходился ни один семейный стол эпохи СССР: ее добавляли в «Оливье», солянки и борщи, жарили яичницу с колбасой и делали бутерброды, её можно было купить во всех колбасных магазинах, буфетах и столовых.
Forwarded from Деньги и песец
День колбасы
29 апреля 1936 года на московском мясокомбинате им. Анастаса Микояна начался выпуск знаменитой «докторской» колбасы, напомнили ув. @ne_vecher и @saygin_opinion
согласно документам, колбаса предназначалась для «поправки здоровья лиц, имеющих подорванное здоровье в результате Гражданской войны и пострадавших от произвола царского режима», а также для людей с сильно ослабленным здоровьем, лечащихся в санаториях и больницах»
По этому случаю свой комментарий добавляет сам товарищ Анастас Микоян, в 1930е занимавший посты народного комиссара снабжения и народного комиссара пищевой промышленности СССР:
«В то время мы имели, строго говоря, не пищевую промышленность, а пищевой промысел, доставшийся нам от старой России…
Для создания производственно-технической базы современной пищевой промышленности мы решили приступить к строительству новых крупных заводов, и осенью 1931 г. в нашем наркомате был тщательно разработан и представлен в ЦК и Совнарком проект решения, который предусматривал программу строительства отечественной пищевой промышленности.
Эта программа была одобрена. В решении ЦК и СНК говорилось, что в ней — "ключ решения задачи коренного улучшения рабочего снабжения, путь повышения производительности труда". … Бюрократизма тогда было гораздо меньше, чем в послевоенное время.
В 30-х гг. я развернул работу по созданию современных мясо-молочных комбинатов по американскому образцу для снабжения Москвы и Ленинграда, а потом и других городов, а также по строительству современных консервных заводов для переработки различных продуктов питания: мяса, рыбы, овощей, фруктов, и производству сгущенного молока.
Я, конечно, не был специалистом или инженером, но был политическим деятелем и организатором. Для успеха начатой работы я направлял наиболее способных и знающих людей за границу, чтобы они изучали опыт лучших предприятий Европы и особенно Америки, чтобы перенести на советскую почву все передовое и лучшее. Кроме того, приглашал иностранных специалистов, с которыми консультировался, например, в деле строительства мясокомбинатов. Так, Московский мясокомбинат был построен после того, как группа советских специалистов и проектировщиков побывала в Америке и оттуда также прибыла к нам группа американских проектировщиков — так был разработан проект строительства Московского мясокомбината. Затем по его образцу были построены Ленинградский, Семипалатинский, Бакинский и другие комбинаты.
И уже к 1936 г. у нас было построено и введено в эксплуатацию (только новых!) 17 крупных мясных комбинатов, 8 беконных фабрик, 10 сахарных заводов, 41 консервный завод, 37 холодильников, 9 кондитерских фабрик, 33 молочных завода, 11 маргариновых заводов, 178 хлебозаводов, 22 чайные фабрики и ряд других промышленных предприятий. Кроме того, было произведено техническое перевооружение многих старых предприятий.
Переход на современную технику настоятельно требовал ознакомления с опытом передовых зарубежных стран…
…начиная с 30-х гг., мы все свое внимание переключили на Америку: организовали и послали в США несколько комиссий по изучению опыта мясной, молочной и других отраслей промышленности. … когда встал вопрос о моей поездке, я был неплохо осведомлен о состоянии дел в американской пищевой индустрии, но совсем другое дело увидеть все собственными глазами, попробовать, как говорится, на зуб…
Большое впечатление произвела на нас отличная организация управления предприятиями, четкая слаженность производственных операций, а также минимальное количество работающих, и в первую очередь — служащих и администраторов.
Штат управляющих и конторского персонала по своей численности был раза в три меньше, чем на подобных же предприятиях у нас.
Как было досадно осознавать, что в СССР допускаются такие большие излишества в штатах по управлению производством!»
(Анастас Микоян. «Так было…»)
29 апреля 1936 года на московском мясокомбинате им. Анастаса Микояна начался выпуск знаменитой «докторской» колбасы, напомнили ув. @ne_vecher и @saygin_opinion
согласно документам, колбаса предназначалась для «поправки здоровья лиц, имеющих подорванное здоровье в результате Гражданской войны и пострадавших от произвола царского режима», а также для людей с сильно ослабленным здоровьем, лечащихся в санаториях и больницах»
По этому случаю свой комментарий добавляет сам товарищ Анастас Микоян, в 1930е занимавший посты народного комиссара снабжения и народного комиссара пищевой промышленности СССР:
«В то время мы имели, строго говоря, не пищевую промышленность, а пищевой промысел, доставшийся нам от старой России…
Для создания производственно-технической базы современной пищевой промышленности мы решили приступить к строительству новых крупных заводов, и осенью 1931 г. в нашем наркомате был тщательно разработан и представлен в ЦК и Совнарком проект решения, который предусматривал программу строительства отечественной пищевой промышленности.
Эта программа была одобрена. В решении ЦК и СНК говорилось, что в ней — "ключ решения задачи коренного улучшения рабочего снабжения, путь повышения производительности труда". … Бюрократизма тогда было гораздо меньше, чем в послевоенное время.
В 30-х гг. я развернул работу по созданию современных мясо-молочных комбинатов по американскому образцу для снабжения Москвы и Ленинграда, а потом и других городов, а также по строительству современных консервных заводов для переработки различных продуктов питания: мяса, рыбы, овощей, фруктов, и производству сгущенного молока.
Я, конечно, не был специалистом или инженером, но был политическим деятелем и организатором. Для успеха начатой работы я направлял наиболее способных и знающих людей за границу, чтобы они изучали опыт лучших предприятий Европы и особенно Америки, чтобы перенести на советскую почву все передовое и лучшее. Кроме того, приглашал иностранных специалистов, с которыми консультировался, например, в деле строительства мясокомбинатов. Так, Московский мясокомбинат был построен после того, как группа советских специалистов и проектировщиков побывала в Америке и оттуда также прибыла к нам группа американских проектировщиков — так был разработан проект строительства Московского мясокомбината. Затем по его образцу были построены Ленинградский, Семипалатинский, Бакинский и другие комбинаты.
И уже к 1936 г. у нас было построено и введено в эксплуатацию (только новых!) 17 крупных мясных комбинатов, 8 беконных фабрик, 10 сахарных заводов, 41 консервный завод, 37 холодильников, 9 кондитерских фабрик, 33 молочных завода, 11 маргариновых заводов, 178 хлебозаводов, 22 чайные фабрики и ряд других промышленных предприятий. Кроме того, было произведено техническое перевооружение многих старых предприятий.
Переход на современную технику настоятельно требовал ознакомления с опытом передовых зарубежных стран…
…начиная с 30-х гг., мы все свое внимание переключили на Америку: организовали и послали в США несколько комиссий по изучению опыта мясной, молочной и других отраслей промышленности. … когда встал вопрос о моей поездке, я был неплохо осведомлен о состоянии дел в американской пищевой индустрии, но совсем другое дело увидеть все собственными глазами, попробовать, как говорится, на зуб…
Большое впечатление произвела на нас отличная организация управления предприятиями, четкая слаженность производственных операций, а также минимальное количество работающих, и в первую очередь — служащих и администраторов.
Штат управляющих и конторского персонала по своей численности был раза в три меньше, чем на подобных же предприятиях у нас.
Как было досадно осознавать, что в СССР допускаются такие большие излишества в штатах по управлению производством!»
(Анастас Микоян. «Так было…»)
Telegram
Ещё не вечер...
Этот день в истории
🔸Сегодня, 29 апреля 1936 года на московском мясокомбинате им. Анастаса Микояна начался выпуск знаменитой «докторской» колбасы. ▫️Она, согласно документам, предназначалась поначалу для «поправки здоровья лиц, имеющих подорванное здоровье…
🔸Сегодня, 29 апреля 1936 года на московском мясокомбинате им. Анастаса Микояна начался выпуск знаменитой «докторской» колбасы. ▫️Она, согласно документам, предназначалась поначалу для «поправки здоровья лиц, имеющих подорванное здоровье…
Слушайте, какая феноменальная дешевка и безотказная давалка бралка. Видимо, приличные уже брезгуют
https://t.me/rusbrief/225712
https://t.me/rusbrief/225712
Telegram
BRIEF
Американский журналист Такер Карлсон взял интервью у российского философа Александра Дугина.
Forwarded from Партия любителей пива
Допускаете ли вы возможность проголосовать за Партию любителей пива — Народную Партию?
Anonymous Poll
66%
Да, допускаю.
24%
Нет, не допускаю.
9%
Затрудняюсь ответить.
Коллега и земляк Михаил Карягин обсудил в подкасте с Алексеем Чеснаковым актуальные вопросы политологии. Не в смысле предмета, а в смысле явления. Вопросы подняты хорошие, не потерявшие актуальности за 10 лет. Это не в укор. Мы просто то же самое ещё лет 10 и даже 15 назад обсуждали и, похоже, продвижения в вопросах нет. Дам короткое резюме по поводу увиденного (посмотрите, не пожалеете):
0. Законодательные и неформальные ограничения, вводимые в России третий год, значительно сузили предмет политологии и табуировали ряд важных тем и направлений. Не могу сказать, что получилось как с генетикой или кибернетикой в СССР. Получилось, наверно, даже хуже. Потому что тогда носители знаний уехать не могли и тихо занимались своими дисциплинами и даже набирали учеников. Ныне же с этим проблематично, потому что хороший потенциал просто уехал и едва ли вернётся. А оставшиеся при попытке любой дискуссии о гендерах и/или правах могут уехать по другим адресам;
1. Я последние года четыре ратую за разделение политологии на политическую науку и политическое искусство. Выведя в самостоятельное направление политическое искусство, мы можем получить там что-то интересное, потому что именно политическая наука у нас уже десяток лет пребывает в застое и деградации. И дело даже не в носителях академического знания, склонных следовать ФГОСам. Проблема в том, что немалое количество зарубежных теорий показали свою несостоятельность или требуют значительной доработки. Но, пардон, ареопаг российских политологических теоретиков такого никогда сделать не позволит, иначе их самих можно спокойно будет разогнать. Но это я что-то далеко зашёл. Так вот, надо разделять политологию на науку и искусство. Смело разводить качественные и количественные методы и более активно учить молодёжь им. Но с методологами беда. И с практикой беда. И...;
2. Касаемо необходимости "корочки" могу лишь добавить, что политологи должны бы сами быть заинтересованы в необходимости отделять зёрна от плевел и требовать в общении со СМИ чётко прописывать, кто они и чем занимаются. Ну и если бы у нас действительно существовало политологическое сообщество, то оно очень ревностно взялось бы за третирование СМИ, которые любого комментатора политологом титруют. Но у нас сообщества нет. Есть разрозненные группки по интересам.
3. И даже группки по интересам не имеют чёткого лица. Репрезентация кафедр идёт через то, что они научат всему-всему. А было бы неплохо сразу обозначать направление подготовки и деятельности. Об этом Чеснаков очень хорошо говорит в конце, поясняя направленность политологических кафедр и факультетов в московских вузах. Увы, но региональные кафедры то ли ленятся, то ли не могут чётко сказать, про какое направление политологии они.
В общем, как-то так. Не все аспекты диалога осветил, но тут уж каждый сам может посмотреть видео и сформулировать мысли об остальном
https://t.me/Chesnakov/5781
0. Законодательные и неформальные ограничения, вводимые в России третий год, значительно сузили предмет политологии и табуировали ряд важных тем и направлений. Не могу сказать, что получилось как с генетикой или кибернетикой в СССР. Получилось, наверно, даже хуже. Потому что тогда носители знаний уехать не могли и тихо занимались своими дисциплинами и даже набирали учеников. Ныне же с этим проблематично, потому что хороший потенциал просто уехал и едва ли вернётся. А оставшиеся при попытке любой дискуссии о гендерах и/или правах могут уехать по другим адресам;
1. Я последние года четыре ратую за разделение политологии на политическую науку и политическое искусство. Выведя в самостоятельное направление политическое искусство, мы можем получить там что-то интересное, потому что именно политическая наука у нас уже десяток лет пребывает в застое и деградации. И дело даже не в носителях академического знания, склонных следовать ФГОСам. Проблема в том, что немалое количество зарубежных теорий показали свою несостоятельность или требуют значительной доработки. Но, пардон, ареопаг российских политологических теоретиков такого никогда сделать не позволит, иначе их самих можно спокойно будет разогнать. Но это я что-то далеко зашёл. Так вот, надо разделять политологию на науку и искусство. Смело разводить качественные и количественные методы и более активно учить молодёжь им. Но с методологами беда. И с практикой беда. И...;
2. Касаемо необходимости "корочки" могу лишь добавить, что политологи должны бы сами быть заинтересованы в необходимости отделять зёрна от плевел и требовать в общении со СМИ чётко прописывать, кто они и чем занимаются. Ну и если бы у нас действительно существовало политологическое сообщество, то оно очень ревностно взялось бы за третирование СМИ, которые любого комментатора политологом титруют. Но у нас сообщества нет. Есть разрозненные группки по интересам.
3. И даже группки по интересам не имеют чёткого лица. Репрезентация кафедр идёт через то, что они научат всему-всему. А было бы неплохо сразу обозначать направление подготовки и деятельности. Об этом Чеснаков очень хорошо говорит в конце, поясняя направленность политологических кафедр и факультетов в московских вузах. Увы, но региональные кафедры то ли ленятся, то ли не могут чётко сказать, про какое направление политологии они.
В общем, как-то так. Не все аспекты диалога осветил, но тут уж каждый сам может посмотреть видео и сформулировать мысли об остальном
https://t.me/Chesnakov/5781
Telegram
Чеснаков
ПРЕМЬЕРА!
СЕКРЕТЫ ПОЛИТОЛОГОВ | ЧАСТЬ ПЕРВАЯ | Алексей Чеснаков, Михаил Карягин
Вместе с Михаилом Карягиным отвечаем на ваши ранее заданные вопросы.
Из этого подкаста вы узнаете: Кто такой политолог? Как отличить настоящего политолога от того, которого…
СЕКРЕТЫ ПОЛИТОЛОГОВ | ЧАСТЬ ПЕРВАЯ | Алексей Чеснаков, Михаил Карягин
Вместе с Михаилом Карягиным отвечаем на ваши ранее заданные вопросы.
Из этого подкаста вы узнаете: Кто такой политолог? Как отличить настоящего политолога от того, которого…
Я обещал - я слово сдержал. Все забаненные получили амнистию в чате. Не злоупотребляйте
Утром написал в чате ВГЗ: а зачем увозили, если все равно контракт заключит? Ну собственно так и случилось
https://t.me/news24room/2136
https://t.me/news24room/2136
Telegram
Newsroom24
Обвинение просит арестовать спикера гордумы до 27 июня.
Защита возражает: несколько дней назад Лавричев заключил контракт с Минобороны РФ, в связи с чем меняется статус обвиняемого. Задержание просят продлить на 72 часа.
Суд удалился в совещательную комнату.
Защита возражает: несколько дней назад Лавричев заключил контракт с Минобороны РФ, в связи с чем меняется статус обвиняемого. Задержание просят продлить на 72 часа.
Суд удалился в совещательную комнату.
Немного очевидных вещей из общения с миграцией и наблюдения за ней. В принципе, Россию уехавшие граждане любят. Не благодаря, а вопреки. Особенно любит всякая миграция 10-20-30-летней давности. Несмотря на отказ родного правительства как-то защищать их права. Несмотря на то, что в массовом сознании любой уехавший (особенно последние три года) воспринимается чуть ли не как предатель. Именно поэтому ничего в этом направлении делаться не будет. Потому что все равно же ведь любят. Я скорее поверю в ситуацию, как из плохого анекдота 90-х годов "а давайте плату за вход на завод введём". И ведь все равно любить не перестанут. Но обратно не поедут
https://t.me/zakupki_time/40134
https://t.me/zakupki_time/40134
Telegram
Время госзакупок
Валерий Сергеевич Селезнев верно ставит акценты — насколько нам нужно интегрировать граждан зарубежных государств, если резерв репатриации соотечественников далеко не исчерпан.
Парламентарий умолчал о результатах деятельности (вернее, об их отсутствии) …
Парламентарий умолчал о результатах деятельности (вернее, об их отсутствии) …
Говорят, что самодержец с Хасиковым не встретится. Но и не снимет. Будут «конкурентные» выборы в Калмыкии. Полигончик