Я думаю, проблема в другом. И я ранее писал об этом. Для того, чтобы человек сменил место работы, ему должны предложить зарплату выше на треть той, что он имеет на текущем месте. А вот для переезда зарплата уже должна быть выше на 70%. Потому что это колоссальные издержки. Сегодня мало кто из работодателей готов на жёсткий хантинг со значительным увеличением зарплатного предложения, поэтому и готовых на переезд не так много.

К тому же, не надо забывать, что ответы сильно различаются от того, как задан вопрос. Просто вопрос "готовы ли вы переехать" даст один процент, а вот вопрос "при каких условиях вы готовы переехать в другой регион" покажет иную картину
https://t.me/slushayte34/5986

Допустим, ремонт метра теплотрассы стоит 7к рублей. Тогда очевидно, что никаких вливаний в отрасль не хватит. И тут в дело вступает вопрос приоритетов. Что чинить или как заменять в первую очередь? С одной стороны, логчно было бы менять те теплотрассы, которые максимально изношены. То есть, были проложены уже давно. Но они в основном идут к очень старым домам, которые сами требуют ремонта. А ремонтировать ветхое и аварийное жильё - значит, минимизировать строительство нового. Тогда, наверно, надо ремонтировать те теплотрассы, которые идут к не очень старым большим домам? Или проще перейти на наращивание количества компактных индивидуальных котельных и лишние километры обрезать потихоньку, отбивая часть средств на создание новых мощностей посредством утилизации старых?

Вопросов много, а конкретных рассчётов никто не предоставляет. Поэтому есть только неприятные цифры износа, растущие год от года
https://t.me/zakupki_time/38367

В избиркоме или в суде?
https://t.me/rusbrief/202748

Emigration for Action

В самых разных оппозиционных медиа уже прижился троп о Ленине, которому пришлось уехать и на время залечь на дно, чтобы потом вернуться, когда началось самое важное. Мол, не надо отчаиваться. При этом практически никогда не упоминается не менее известный политический эмигрант, история с возвращением которого была куда менее триумфальной. Конечно, я имею ввиду самого Маркса, который покидал территорию германских княжеств целых два раза: в 1843 и в 1849 гг.

В первый раз Марксу ничего не угрожало лично. Более того, прусские чиновники даже хотели его перекупить, предлагая перейти на государственную службу. Однако Марксу совершенно не нравились цензура правительства и самоцензура либеральных газет, которые не позволяли ему писать то, что он хотел. Плюс его консервативные родственники практически перестали с ним общаться. В Трире, таким образом, его ничего не держало, а амбиции революционного журналиста толкали его в центр событий. Изначально его планом на переезд было только создание немецко-французской газеты, однако в Париже под влиянием новых коллег и друзей Маркс стал углубленно изучать Сен-Симона, Гизо, Смита, и понеслось…

Во время Весны народов Маркс на короткое время приехал в Германию уже в качестве получившего международную известность интеллектуала. Сначала он пытался организовывать революционную прессу и партийные собрания в Кельне, а потом попутешествовал по городам, в которых зарождались восстания. Забавно, что после провала выступлений немецких левых монархическому правительству хватило зубов лишь на то, чтобы лишить Маркса права гостеприимства и выслать его за пределы Пруссии. Прямой арест ничего бы не дал, так как до этого момента суд присяжных уже оправдывал Маркса и явно оправдал бы снова.

Нет, я пишу про эти истории не для того, чтобы кому-то на чужбине стало еще более тоскливо. Скорее, во-первых, просто удивляюсь, в какие относительно вегетарианские времена приходилось творить мыслителям XIX века. Понятно, что такая доброта реакционных правительств была возможна только на фоне общеевропейского возбуждения, но все равно поразительно. Во-вторых, ок, Маркс в итоге проиграл как журналист и активист, но зато сублимировал все эти неудачи в написание своих классических трудов по историческому материализму. Если б не все те высылки, что бы мы тогда сегодня читали?

Вау. Ну то есть, конечно, нифига нехорошо, но от такого сюжета у правачья случится инфаркт жопы. Это ж Нетфликс в чистом виде, откуда не ждали
https://t.me/krepostnye/764

А я напомню, что все записи в крупные базы собирали под предлогом их лучшей защищённости. Ну и ставлю пять тысяч рублей на то, что никто конечно же никакого наказания не понесёт, а с граждан соберут ещё больше данных, чтобы... правильно! лучше защитить и больше потерять
https://t.me/bazabazon/25381

В День Красной армии хочу вспомнить не про реальных соладт, а про игрушечных.
Думаю у каждого мальчика, который вырос в СССР и может и позже были такие наборы. Сейчас бы сказали про воспитание милитаризма, но у меня к ним скорее ностальгическое отношение. Причем любопытно, что в то время были модели солдат Красной армии и флота, но не было белых и тем более миниатюр Вермахта (например индейцы могли биться с ковбоями, а богатыри с рыцарями). Таким образом советским солдатикам приходилось сражаться самим с собой, так сказать битва хорошего с лучшими.
Вот в наборе про Гражданскую войну мне больше всего нравилась тачанка. Есть в ней что-то особенное.

Неделя 18—24 февраля 1918 года, от взятия Двинска до взятия (отбитого потом назад) Пскова, неделя военного наступления империалистской Германии на Советскую социалистическую республику, явилась горьким, обидным, тяжелым, но необходимым, полезным, благодетельным уроком.
Как бесконечно назидательно было сравнение двух групп телеграмм и телефонных сообщений, стекавшихся за эту неделю в центре правительства!
С одной стороны, безудержный разгул «резолютивной» революционной фразы — ….
С другой стороны, мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать все и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве.
Горький, обидный, тяжелый, — необходимый, полезный, благодетельный урок!
…
Пережитая неделя подняла русскую революцию на неизмеримо более высокую ступень всемирно-исторического развития. История шагнула вперед, за эти дни, на несколько ступенек вверх сразу.
До сих пор перед нами стояли мизерные, презренно-жалкие (с точки зрения всемирного империализма) враги…
Теперь против нас поднялся гигант культурного, технически первоклассно оборудованного, организационно великолепно налаженного всемирного империализма.
С ним надо бороться. С ним надо уметь бороться.
Доведенная трехлетней войной до неслыханной разрухи крестьянская страна, начавшая социалистическую революцию, должна уклониться от военной схватки — пока можно, хотя бы ценой тягчайших жертв, от нее уклониться — именно для того, чтобы иметь возможность сделать что-либо серьезное к тому моменту, когда вспыхнет «последний решительный бой».
…
Учитесь у тяжелых, но полезных уроков революции, товарищи рабочие! Готовьтесь серьезно, напряженно, неуклонно к защите отечества, к защите социалистической Советской республики!

Цитата: Владимир Ленин. «Тяжелый, но необходимый урок». «Правда» № 35 (вечерний выпуск), 25 (12) февраля 1918 г.
Иллюстрация: Дмитрий Бучкин. «Красногвардейцы Петрограда». 1969 г.

Так-так-так

Лебеди (чёрные) летят над нашей зоной

Константин Калачёв, похоже, подвязался делать телефонную социологию для штаба Харитонова. Забавно

Услышал тут в одном фильме фразу, приписываемую некоему деятелю времён Великой французской революции: "Журналист - это шпион народа". Но вот что-то даже гугл не знает, кто же это сказал. Вдруг, кто в курсе?

- Чем занимаешься? - спросил я одного из участников встречи с одноклассниками, который долго говорил о том, какие огромные возможности открылись нынче в связи с СВО и санкциями.
- Графитовыми щетками и много чем еще!
- И насколько ваши щетки дешевле импортных?
- А импортных уже нет.
Мы теперь монополисты.

И ведь он до этого ругал Абрамовичей и Лисиных, которые воспользовались окном возможностей в 90-х.
Чувак, да вы такие же.
Просто пользуетесь новым окном возможностей.
Теперь окна другие.
Не приватизация, а импортозамещение.
Но и те ребята не решали, каким будет наше будущее, и вы теперь тоже ничего не решаете.
Вы просто делаете деньги.

Поэтому в любой момент может оказаться, что мы снова в интермедии Аркадия Райкина:
Они говорят:
- У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один - проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?
- Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь! Кто сшил костюм? Кто вместо штанов мне рукава пришил? Кто вместо рукавов мне штаны пришпандорил? Кто это сделал?
Они говорят:
- Скажите спасибо, что мы к гульфику рукав не пришили.
Представляете? Их – сто, а я – один. И все стоят, как пуговицы: насмерть. И я сказал:
- Привет, ребята! Вы хорошо устроились!

Вообще никакие? Даже китайские?

В связи с этим у меня нескромный вопрос: а сколько детей у депутата Бутиной?
https://t.me/zakupki_time/38409

Актуальный пост. Я тут недавно читал про аналитическую группу "Самоцветы" (перевод статьи из Вокс выкладывал Вато), которые работают под патронажем RAND. В ней нет профессиональных аналитиков. Люди обмениваются мнениями и после каждого обмена присваивают произвольные вероятности обсуждаемым событиям. Пишут, что их метод точнее, чем у профессиональных аналитиков, включая спецслужбы и оборонные ведомства.

Вообще, в современном мире монополия на аналитику утрачена не только госинститутами, но и самими аналитиками. Слишком выросло число переменных. Слишком команды набираются из людей, исповедующих один подход. Слишком сами аналитики хотят быть максимально близкими к запросу заказчика, чтобы контракт потом продлили. Ну и конечно нет анализа, как то или иное событие отразится не только на короткой дистанции, но и на средней и на долгой. Ведь любое событие, как пресловутая мертвая стюардесса из анекдота: то закапываем, то откапываем

Окей, кому не нравится аналогия со стюардессой, может вспомнить притчу про китайского крестьянина, который на каждое утверждение односельчан говорил «ВОЗМОЖНО»
https://t.me/dtravin61/573

Всё же во Вьетнаме с 2011 года вместе с временными сменилось уже 7 (семь) президентов. Так что, немного не в кассу
https://t.me/rusbrief/203485

Хммм.... Нуууу....
1. Если политика пронизывает все отношения (включая внутрисемейные), то политика наличествует не только в выборных органах. Надо не забывать, что интересы сталкиваются у разных политических институтов, внутри институтов (когда два министерства соперничают за бюджет), а также между различными акторами( будь это хоть дворник хоть министр или генерал);
2. Наличие политики очень редко предполагает наличие политтехнологов. В истории политики политтехнологов вообще между расценивать как аномалию. Политтехнологи нужны там, где у политики есть чёткие правила и публичное поле;
3. В автократиях тоже есть политика, но в виду того, что им не надо сильно думать о СМИ, общественном мнении и прочем (об этом голова болит у автократа), то и политтехнологи им не сильно нужны в том классическом понимании, к которому мы привыкли. Нужны интриганы, решалы, жрецы. Политтехнологи не нужны.
4. В полугибридных и гибридных режимах политтехнологам тоже места мало, потому что они слишком привыкли работать в комфортных условиях. Нюансы в виде "Ой, да вот меня как-то в Сибири чуть не пристрелили" давайте опустим. Это частные аномалии. Сейчас ни условий для работы ни бюджетов. Можно рисковать, но за что? Или ради чего? Вероятно, мы стоит на пороге, когда на поле административные технологи будут сражаться против идейных. Но для идейных пока нет даже бесплатных заказчиков. Инструментарий не выработан и не понятен главный приз. Хотя... некоторых сторонников кое-чего вполне можно к идейным вполне себе отнести. Пока они проигрывают административным. Особенно, когда система оказывается в неловких ситуациях и идейные перестают быть союзниками. Но до больших конфронтаций пока ещё далеко
https://t.me/yellow_sky_policy/664

Как изящно протроллили Валентину Ивановну. Напряжение в системе растёт. Все начинают друг друг слать приветы
https://t.me/breakingmash/51951

Избиркомы качественно ведут обход. Сегодня заглянули члены УИК. Поинтересовались прописанными, оставили материалы и спросили, пойдём ли голосовать. Сказал, что нет. Член избиркома изрядно удивилась.
- А зачем?
- Ну как, проголосовать за президента
- А я не хочу
- Ну хотя бы "против всех"
- Вы член избиркома и должны знать, что этой графы в бюллетене уже давно нет.
- Да? Ну ладно. Ну вы приходите.

Поинтересовался у соседа, что он сказал. Говорит, что дал утвердительный ответ (ни разу не видел, чтобы он ходил) - лишь бы отстали побыстрее

"Задача трёх тел" - интересный сериал. Прям удовольствие получаю от поставленных вопросов

Возраст руководителей российских госкорпораций:
1. Роскосмос - Юрий Борисов (67 лет)
2. Росатом - Алексей Лихачёв (61 год)
3. Ростех - Сергей Чемезов (71 год)
4. Олимпстрой - Сергей Гапликов (53 года)
5. Фонд содействия реформированию ЖКХ - Константин Цицин (63 года)
6. Роснано - Сергей Куликов (47 лет)
7. ВЭБ - Игорь Шувалов (57 лет)
8. Агентство по страхованию вкладов - Андрей Мельников (54 года)

Средний возраст - 59 лет