Александр Сайгин
4.84K subscribers
1.67K photos
124 videos
12 files
6.21K links
Политолог из Волгограда. Интересуюсь вопросами демографии, экологии и энергоперехода
Регионализм здорового человека

Для связи: afsaygin@gmail.com
Download Telegram
Вечно богатые

Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и институциональной защиты прав собственности)

РФ олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно «устойчива» - пишут социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1)

Анализ показывает, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризовалось достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год (при этом «первая сотня» – на 88%)

Обновление группы на более длительном периоде наблюдения, оказывается выше, однако даже в среднесрочном периоде она сохраняет более половины своего состава. Так, среди тех, кто входил в список в 2021 г., 60,5% присутствовали в нем и в 2011 г. Если же сопоставить данные только «первой сотни», то от общего списка 2021 г. 37% присутствовали в нем еще в 2004 г.
Если обратиться только к «первой сотне» и оценить длительность пребывания российских бизнесменов в списках в 2004–2021 гг., то даже на таком интервале более 40% находились в ней весь или практически весь период наблюдения. Из входивших в список 2004 г. свои позиции в составе «первой сотни» на протяжении 16–18 лет сохранили более трети. ⬆️
К настоящему моменту верхняя половина группы приобрела еще большую устойчивость: в группе 2021 г. заметно снизилась доля тех, кто за 18 лет наблюдений провел в ее составе не более 5 лет, и возросла доля тех, кто оставался в ней не менее 16 лет.

В 2022 г. число долларовых РФ-миллиардеров сократилось со 123 до 88, но в 2023 г. вновь увеличилось до 110 чел. При этом эксперты ожидают дальнейшего роста концентрации доходов и богатства в руках меньшинства независимо от того или иного сценария развития
Банки получили дополнительные лимиты по ипотечным госпрограммам в размере 2,3 трлн рублей — Известия.
Два вопроса:
1. Сколько среди этой олигархии представителей Old family? Понимаю, что американский термин можно использовать с натяжкой, с учётом того, кто капитализма в СССР не было (но были свои миллионеры и была номенклатура)
2. С учётом того, что некоторые в обойме миллиардеров прям вот уже с 1995 года, то там по идее уже наследники выросли. Сколько наследников взялись за семейное дело и продолжают его развивать, а не тупо проматывать какую-то часть состояния?
Это очень важные и интересные вопросы

Есть ещё вопрос, сколько среди вот этих олигархов настоящих бенифициаров имеющихся у них денег, а не просто "держателей общака", но на него ответить в принципе невозможно
https://t.me/moneyandpolarfox/7147
Forwarded from Троцкий день
Круглый стол «Ленинский фактор во внутрипартийной борьбе 1920-х гг.»

К столетию со дня смерти В.И. Ленина состоялся круглый стол «Ленинский фактор во внутрипартийной борьбе 1920-х гг.».

С краткими докладами выступили
Александр Валерьевич Резник (к.и.н., доцент департамента истории НИУ ВШЭ СПб),
Вячеслав Николаевич Самоходкин (к.и.н., заведующий музеем «Шалаш В. И. Ленина», СПб ГБУК «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе»),
Тимофей Николаевич Раков (к.и.н., доцент Школы исследований окружающей среды и общества ТюмГУ) и
Александр Юрьевич Стефаненко (к.и.н., научный сотрудник лаборатории «История блокады Ленинграда» СПбИИ РАН).

https://www.youtube.com/watch?v=-SfHBdA-N40&t=682s
"Опрос Скотта" наделал шума в США. Как же хорошо (для руководства), что подобных опросов нет в России
На вопрос ув. @saygin_opinion о том, какую часть нынешней РФ-олигархии образуют «старые капиталы» (то, что имb можно было называть в СССР) в работе «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть интересный косвенный ответ -
РФ-олигархи во своем социальном происхождении и предпочитают умалчивать. Меньше всего сведений доступно о матерях миллиардеров - информацию об образовании матерей исследователям удалось найти не более чем для 15% бизнесменов, а об их профессиональных статусах – не более, чем для четверти. Информация об отцах чуть более доступна, хотя и ее олигархи стараются не афишировать: об образовании отца можно найти данные применительно к четверти бизнесменов, а о профессиональном статусе отца – лишь к трети.

Так что РФ-олигархи - необыкновенно скромные люди - о многих из них мы знаем только дату рождения -и почти ничего не знаем об их родителях (а также дедушках и бабушках)
А ведь это как минимум странно - если человек вышел из низов - self made - честь ему и хвала, если, наоборот, генеральский сын и министерский внук - тоже молодец, продолжил славную династию…
Но нет, социальное происхождение богатейших - большой секрет.
Вывод здесь - уверенно - можно сделать только один - у них есть веские причины не раскрывать своих семейно-родственных связей.
Как-то пропустил я "Серебряные коньки" в прокате. Но по совету товарища Кепкена посмотрел. Полнейшая феерия. Даже не ожидал, что в России могут снять настолько качественно. И, да, тот редкий случай, когда фильм вышел лучше трейлера. Я трейлер видел раза три и он меня вообще не зацепил. А фильм оказался на редкость отличный. Теперь надо бы и на "Мастер и Маргарита" сходить
Сегодняшняя выходка Бабурина не удивила. Но как же подбешивает москвацентричность Надеждина. Ещё старуху Альбац подтащил зачем-то. Это ж трэш, угар и содомия
Хотели навернуть мессенджеры, а навернули рунет. Рукожопы
После такой рекламы от холмогорки, да после воя соловьёва с симоньян, однозначно надо идти и смотреть. Тем более, что отзывы восторженные у тех, кто ходил.

И это. Дорогое небо, есть мааааленькая просьба. Раз уж с МиМ и с «Коньками» получилось, то, может быть, найдётся адекватный режиссер, который сделает наконец адекватную экранизацию «Собачьего сердца», где Преображенский - тошнотный фашист? Ну вот чисто должна ж справедливость восторжествовать наконец-то
Подумаешь, с кем не бывает
Александр Сайгин
Подумаешь, с кем не бывает
Давайте-ка я коротко по оппонирую Баширову:
1. Никакую масштабную военную операцию США против Ирана в ближайшие полгода инициировать или проводить не будут. США вообще редко что-то делают вне коалиций масштабно. Более того, для демократических кандидатов в США война несет больше вреда, чем пользы, а коалицию против Ирана не собрать;
2. События вокруг Израиля показывают, что сам Израиль ни к какой войне не готов. У израильской армии вообще сильно упал уровень подготовки. Нетаньяху может сколько угодно изображать воинственный настрой, но он сам понимает, что ему масштабная война с Ираном не нужна. Она может привести к краху;
3. Какие-то разовые точечные акции возможны. Ну так они и раньше были, но степень их эффективности значительно снижается, а устранение генералов и полковников из КСИР приводит к обновлению не только корпуса противника, но и стратегии противника, которую становится сложнее просчитать.

Поэтому лучше выдохнуть и заняться внутренними делами. Некоторые решения должны созреть сами. Не надо никого подгонять и форсировать события
Злоключениями группы «Би-2» навеяло. Обычно в качестве эпохи-антагониста для современной российской власти представляют «лихие 90-е», «святые 90-е», «свободные 90-е». Но в лице «Би-2», террориста Акуина и иноагента Куваева мы видим развитие этого процесса в утилизацию нулевых.

Все культурные явления, связанные с этими именами, формировали оптимистическую повестку начала нынешнего правления. И сейчас, когда я слышу про них, у меня в голове сразу включается хриплый голос Михаила Леонтьева. «Однако, здравствуйте».

Наконец-то у нас появился молодой энергичный президент, «за которого не стыдно», который адекватный и прекратит беспредел.

Наконец-то на смену литературной чернухе и порнографии пришел Эраст Фандорин.

Наконец-то появилась новая волна русского рока. Вот она в «Брате 2» шагает в ногу с Данилой и «Кукушку» Цоя в «Кинопробах» перепевает.

Наконец-то с Масяней пришла демократичная интернет-культура под пивко, а не эта нарочито элитарная галиматья из журналов 90-х, типа «Ома» и «Птюча». Вэ-вэ-вэ собака точка ру и звук старого модема.

Тут дальше можно много разных веток рассуждений накидать. Буквально для каждой партии тут дискуссия найдётся. Рубит ли власть «сук, на котором сидела»? Или, несут ли коллективную ответственность террорист Акунин и иноагент Куваев, наряду с Пушкиным и Достоевским? Но простые факты такие.
План прикольный: запрещаем книги. В библиотеки перестают идти читатели. Закрываем библиотеки за нерентабельность и отдаём через аукционы правильным людям под коммерцию. Профит! В Волгограде и без запрета такие вещи лет 10 назад проворачивали
https://t.me/bookngrill/6745
Коллеги обсуждают, что в новых правилах поступления на программу "Журналистика" в ВШЭ запрещено цитировать иноагентов. Мол, Вышка "пробила очередное дно". Но это эмоции.

А что если посмотреть на новое правило с точки зрения общественных наук? Как политолог, занимающийся в том числе проблемами публичного управления, я думаю о стимулах, которые создают нормы.

Что должен теперь сделать абитуриент, который хочет успешно пройти собеседование и избежать аннулирования баллов? Тщательнее изучить всех иноагентов и их произведения, чтобы иметь представление о том, что они написали/сказали, и случайно не сболтнуть лишнего на экзамене.

Хороший пример регулирования, которое задумывалось с одной целью, но, вероятно, создаёт стимулы для обратного действия. Буду теперь использовать в качестве иллюстрации на лекциях.