💃Сегодня Одинцовский городской суд принял решение в пользу медицинской организации N. В данном процессе медицинская организация, которую представляла я, была привлечена третьим лицом медицинской организацией N с указанием на нас, как на якобы надлежащего ответчика.

Это как раз та самая, на самом деле существующая в медицинском мире неколлегиальность🤦‍♀️. Без малого уже 10 лет я участвую в судах на стороне медицинских организаций. И практически каждый раз сталкиваюсь с этим.

И в первом своём «медицинском» деле (начало 2014 г.) я очень жёстко обошлась с такой медицинской организацией – роддомом. Они на нас пальцем показали, сказали типа вон они вели беременность и типа они и виноваты. И, конечно же, к нам прилетело исковое на 1 млн.руб+. Вот зачем они это сделали? Зачем самим же сталкивать своих коллег – медиков лбами с пациентом? 👁‍🗨

И тогда в этом деле ещё до назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы я допросила каждого из оказывающего медицинского помощь новорожденному сотрудника роддома так, что у них руки тряслись в момент ответа суду. И здесь моя вечная, неземная благодарность всем, кто мне помогал в те дни❤️ не только разобраться в сложных медицинских деталях, но и выстраивать очередность допросов и вопросов.

Патологоанатома при этом мы оставили на «закуску», выбрав для этого отдельный день, в котором он очень театрально рассказал, почему мы никак не могли увидеть на УЗИ тот самый дефект. А также то, что он приносит свои извинения, что ранее плохо поглядел, а теперь вот внимательно всё пересмотрел и может утверждать, что никакого мекония в лёгких не было*…

И в конце своей театральной речи, в которой он соответствующим (господствующим) тоном несколько раз вопрошал, медик ли я. На что в ответ я лепетала несмело, что нет, а сама вопрос за вопросом вела его по нашей схеме (говорят же, что бывших следователей не бывает👣))

А в конце была немая сцена, в которой суд спросил у истца, будет ли он продолжать поддерживать иск. И была медленно встающая истец (вернее, её представитель – мать), которая отвечала, что нет. И судья вместе с прокурором подсказывали ей нужные слова, которые нужно произнести, чтобы отказ от исковых требований состоялся.

И в итоге этот отказ я и получила на руки. Мы даже до СМЭ не дошли!‼️ А пока мы ждали его подготовку патологоанатом с теми самыми сотрудниками роддома спрашивал меня, почему я так неколлегиальна, на что я взяла в руки исковое и показала им на то, что тот же самый вопрос нужно задать в первую очередь им самим.

И уже будучи на улице звонила с этой вестью главному врачу, находясь у здания Замоскворецкого суда, можно ли мне покричать. В ответ он уточнил, где я, и услышав, что на улице, сказал, что можно. И я закричала от ликования 😍 и почти стала тем самым Джельсомино))

Ну, а рассказ о сегодняшнем деле в пост уже не помещается. Да и писать уже некогда. Но напишу при оказии. Скажу лишь, забегая вперёд, что возражения у меня получились классными, значительную роль играющими🕺.

*для сведущих, суть дела писать долго, хотя бы такой короткий пост напишу в честь сегодняшнего замечательного дня и решения суда)

#деласудебные #медицинабезнарушений

💫Приветствую всех! Завтра в преддверии очередной декабрьской конференции Актиона веду часовой вебинар здесь - https://seminar.zdrav.ru/seminar/1340-kak-meditsinskoy-organizatsii-izbejat-privlecheniya-meditsinskih-rabotnikov-k-otvetstvennosti?ysclid=lozq5jo5ey986511697

На вебинаре вы узнаете:
✔️о профессиональной ответственности медицинских работников и судебной практике, в т.ч. в области медицинской безопасности;
✔️о часто встречаемых нарушениях при оформлении информированных добровольных согласий — необходимого предварительного условия медицинского вмешательства;
✔️о механизмах профилактики профессиональных правонарушений в медицинской организации и практике регрессных требований к медицинским работникам.

А также коснёмся ещё раз вопроса, какие виды внутреннего контроля должна организовать медицинская организация в соответствии с тем или иным законом. В том числе с учётом того, что не все успели поучаствовать в прошлом вебинаре, но смогут присутствовать в этот раз.

Если интересно и есть возможность, приходите)💓

Вот так-так, какие странные дела обнаружила тут вдруг. Свежие. 🚨 По административным исковым заявлениям представителей прокуратур в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлениям Роскомнадзора субъектов РФ и пр. о признании информации запрещенной.

📂📁Решение Кировского районного суда города Ярославля от 22.02.2023 по делу N 2а-1132/2023; Решение Останкинского районного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу N 2а-716/2023; Решение Кировского районного суда города Ярославля от 17.02.2023 по делу N 2а-1347/2023.

✍️Имеют одно и то же требование: О признании информации запрещенной. И решение во всех трех случаях — «удовлетворено».

«…В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверочных мероприятий в сети Интернет выявлены страницы по <адрес>, <адрес>, где в свободном доступе размещена информация с предложениями по лечению наркозависимости, алкоголизма на дому и в клинике. Указанная информация размещена в нарушение положений ч. 2 ст. 55 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в соответствии с которой лечение больных наркоманией проводится только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. …».

А ведь всего лишь (в преддверии занятий со слушателями оргздрава, которые буду вести в РУДН 07.12.2023) я пошла смотреть🔍 практику привлечения медицинских организаций (МО) частной системы здравоохранение за несоблюдение требований Приказа № 956н. Для меня не так давно стало открытием, что до сих пор существуют сомнения, соблюдать ли частным МО Приказ № 956н (неработающим в ОМС). А здесь вон не только суды, но и прокуратура в основу своих требований указывает на нормы (требования), установленные данным приказом. И всё тут.

Например, в одном из дел 2023-го написано так: «Как установлено судом, прокуратурой в ходе проведения проверки была выявлена информация о размещении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по <адрес>, <адрес> материалов, предоставляющих услуги медицинской помощи по лечению наркозависимости и алкоголизма на дому и в частной клинике, в отсутствие наименования, организационно-правовой формы организации, достоверных сведений о лицензии и иной предусмотренной приказом Минздрава России от 30.12.2014 г. N 956н информации»*.

👁‍🗨Ну, а странность заключается в том, что тем или иным МО на законных основаниях предоставлены лицензии на осуществление меддеятельности по профилю «наркология» («психиатрия-наркология»)**, но по факту сведения об оказываемых по данному профилю медуслуг, размещаемые этими МО на своих интернет-сайтах (вкл. мессенджер телеграм), признаются противоречащими целям и задачам законодательства, так как в силу ч. 2 ст. 55 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ лечение больных наркоманией проводится только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Такие дела.

*И, может быть, у той МО действительно нет лицензии, но это легко было проверить и акцент-то в этом деле, опять же, на ч. 2 ст. 55 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ стоит. И далее суд «находит административное исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению» (а до этого ещё пишет в т.ч. 🙈о 235 УК РФ).
У московской МО, кстати, лицензия есть (интересно, знает ли сама МО о таком в отношении неё решении?).

**Очень похоже на тему, связанную с обязательными психиатрическими освидетельствованиями, когда существовала практика указания на то, что якобы частные МО не могут их проводить. Но это было (или может остается) незаконным, это точно. А здесь вот ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ такой запрет-то содержит. И даже не знаю, что сказать. В таком случае и лицензию тогда не нужно было выдавать. Разве не так?
Иначе сколько у нас в России извлекается дохода из т.н. незаконной предпринимательской деятельности? Если подход этой практики распространить на медицинскую деятельность по профилю «наркология» («психиатрия-наркология») на каждую такую МО. 🤦‍♀️ И это если не принимать во внимание прочее. И такие дела (связанные именно с частными МО и ФЗ № 3-Ф) можно еще найти, и по разным субъектам РФ.

📚🩺 Вот и подошел к концу удивительный 2023 год, полный увлекательных моментов и новых знаний в мире медицинского права (и не только)! 🌟🌟

Этот год был насыщен яркими моментами и полезными знаниями, благодаря нашему с вами участию в занятиях и семинарах по медицинскому праву. Очень рада поделиться с вами, как много ценных уроков я усвоила и сколько важных аспектов узнала, следя за этой захватывающей областью.

📚 Медицинское право — это непрерывный процесс обучения и погружения в детали регулирования медицинской сферы. Было так много интересных дискуссий о юридических аспектах здравоохранения, этике, ответственности и защите прав как пациентов, так и медицинских работников и медицинских организаций.

🤝 Участие в семинарах и занятиях позволило не только углубить знания, но и расширить круг общения с профессионалами этой области. Знакомство с коллегами и обмен опытом — это так важно для профессионального роста. Также в этом году много училась и я сама (но об этом потом расскажу).

🌐 Мир медицинского права постоянно меняется и развивается. Я благодарна за возможность быть частью этой динамичной сферы и за постоянное обновление знаний. Я испытываю очень сильную радость, когда узнаю те или иные факты моего незримого влияния на эту сферу, те или иные процессы в ней))

Спасибо всем, кто был со мной на этом увлекательном пути! 🙏 Делимся опытом, учимся вместе и стремимся к высшим стандартам в области медицинского права. Пусть новые знания приносят плоды в будущем! Очень рада быть в помощь и надеюсь, что буду успевать-таки писать ✍️ интересное и полезное гораздо чаще) ✨🩺📚