Друзья, вчера Санкт-Петербургский городской суд оставил без удовлетворения частную жалобу Минкультуры на определение Куйбышевского районного суда по нашему делу о бездействии Минкультуры по неисполнению поручения президента по созданию на Охтинском мысу историко-археологического заповедника.

18.10.2022 суд первой инстанции, несмотря на наши возражения, прекратил производство по делу, посчитав, что граждане не могут вмешиваться во взаимоотношения президента и министерств (даже если министерства откровенно водят президента за нос).

При этом суд, не давая никаких оценок, педантично изложил в установочной части определения все обстоятельства дела. Даю ссылку на опубликованное (и вступившее в законную силу) определение:
https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=669226668&delo_id=41&new=0&text_number=1

И вот это-то точное изложение обстоятельств по имеющимся в деле документам и взбесило Минкультуры, которое принялось возражать против установочной части определения суда, т.е. последовательного и корректного описания своей деятельности по втиранию очков президенту.

Мы направили в суд возражения, в которых обосновали позицию, что вносить изменения в текст определения можно лишь тогда, когда ошибочно установленные обстоятельства повлекли вынесение незаконного судебного акта. А поскольку резолютивная часть определения Минкультом не обжаловалась и ни одного возражения о некорректности изложения фактических обстоятельств не заявлено (потому что изложено точно), то и апелляционная инстанция отказала в удовлетворении частной жалобы.

Как говорится, спасибо хоть за это, на большее от Горсуда мы в нынешнее время уже и не рассчитываем.

Но вопросы, на которые полтора года отказывался отвечать суду Минкульт, до сих пор не сняты. Жду ответа на моё очередное обращение в АП, Минкульт и Правительство Санкт-Петербурга.

В субботу 4 февраля защитники Охтинского мыса приглашают на встречу всех, кому небезразлична судьба нашего исторического наследия. Начало в 13 часов, собираемся на мемориале "Ниеншанц", площадка с пушками возле Охтинского моста.

Вот уже две недели идут работы за забором на берегу Охты. Тяжёлая техника копается на мысу, изо всех инстанций приходят отписки, но мы не сдаёмся и будем продолжать бороться дальше. На нашей стороне закон. Его требования однозначны: каждый археологический памятник должен быть взят под охрану с момента его обнаружения. Ни властям, ни Газпрому нечего противопоставить этому требованию, поэтому они всё время врут.
Вся эта гигантская "амбициозная" авантюра с самого начала была построена на вранье.
Нам врали, будто Газпром дорого купил эту землю у города. Потом мы узнали заплаченную цену, она была в разы меньше настоящей и являлась частью сделки с налогами.
Врали, будто Газпром не знал про крепость на мысу и провёл археологические раскопки по своей доброй воле. И большинство этому верит, хотя легко проверить по документам, что памятник археологии на Охте был признан ещё в конце 90-х. Проведение исследований - всего лишь выполнение требований закона.
Потом нам врали будто ничего существенного не найдено, что все находки извлечены из земли, и наконец, будто всё мало-мальски ценное взято под охрану и при строительстве не пострадает. Это враньё проверить сложнее, мы не можем сами пойти посмотреть на раскопы, а если бы и смогли, мало кто может отличить остатков средневековой крепости от строительного мусора без дополнительных пояснений. Нам приходится выбирать, кому верить - экспертизе Газпрома или его противникам.
Мы видим, что о несомненной ценности находок говорят ведущие специалисты в области истории, культуры, археологии, представители таких уважаемых институтов, как Эрмитаж, Музей истории Петербурга, Институт истории материальной культуры РАН, Кунсткамера и другие. И даже если мы не хотим верить им на слово, эти учёные, уважая себя и нас, готовы предоставить фотографии с раскопок, схемы, карты, показать найденные артефакты, дать ссылки на литературу и познакомить желающих со всеми фактами.
А кто на стороне застройщика и властей? Археолог, выписанный из Казани, не являющийся специалистом в истории Приневья, который в суде под присягой был вынужден признаться, что даже отчётов первой археологической экспедиции не читал полностью.
Кажется, вопрос, кто из этих экспертов заслуживает доверия, вполне ясен.

Апофеозом этого вранья стал отчёт Минкульта, как они рассмотрели по поручению Президента вопрос о создании музея-заповедника.

Наконец, самый блестящий, в буквальном смысле слова, обман Газпрома: какой замечательный центр они хотят построить на мысу, и как хорошо будет жить в прилегающих районах.
А ещё, будто на мысу появится парк, общественное пространство, и музей с полностью сохранёнными артефактами. Ну, чтобы опровергнуть последнее достаточно внимательно рассмотреть проект. Там нет места ни для парка, ни для общественного пространства. Чахлая цепочка деревьев и скамейки вокруг фонтана не в счёт.
Сохранение подлинных крепостных рвов и валов так же несовместимо с подземным паркингом, это и школьнику понятно.

А чтобы представить, что будет с окрестностями, достаточно немного наблюдений и здравого смысла. Ни одному району Петербурга уплотниловка не пошла на пользу. Высотные стекляшки занимают небо и отнимают землю у живущих здесь людей, ту самую землю, на которой могли бы быть парки или общественные пространства. Рабочие места в новых центрах достаются приезжим, и все они вместе садятся на инфраструктуру района, создавая пробки на дорогах, повышенные нагрузки на старые сети.

Нас пытаются запутать, похоронить под тоннами вранья. И наше главное, или единственное, оружие в ответ - доносить до людей правду. Рассказывать о находках Охтинского мыса, об их ценности, уникальности, необходимости сохранения. О незаконности стройки. О том, что на самом деле планируется на мысу.
И о том, что закон, на самом деле, на нашей стороне.

Хотите знать больше, приходите в субботу в час дня на Охтинский мыс.

Клип от Аллы Андреевой

Прекрасный ребус

Штурм Ландскроны. Миниатюра Лицевого летописного свода XVI в.

За Троицей сразу, на следующий год
Марскалк Торгильс Кнутссон собрался в поход…

Так шведская рифмованная хроника XIV века, называемая «Хроникой Эрика», начинает рассказ о походе, совершенном потомками викингов в 1300 году к берегам Невы, к тому месту, где в нее впадает река Охта.

Место выбрали удачное — мыс, образованный слиянием двух рек, был удобен для постройки крепости, которая позволила бы держать под контролем всю обширную торговлю, осуществлявшуюся по Неве и ее притокам.

Шведы в количестве 1100 воинов (по тем временам весьма внушительная сила!) высадились на берег и приступили к выкапыванию рвов и возведению крепости. Вскоре русские дружины попытались сжечь вражеский флот и взять штурмом недостроенную крепость, однако потерпели неудачу и были оттеснены.

К осени 1300 года на Охтинском мысе уже стояла внушительных размеров фортеция, названная шведами Ландскроной. Это было мощное сооружение площадью 15 тысяч квадратных метров в форме прямоугольника, с восьмью башнями по периметру и еще одной посредине — в качестве наблюдательного пункта — сложенное из толстых бревен и укрепленное высокими земляными валами.

Оставив зимовать в крепости 300 человек во главе с рыцарем по имени Стен, Торгильс Кнутссон отбыл с остальными на родину, намереваясь вернуться к будущему лету с подкреплением и новыми припасами. Однако осуществиться этим планам было не суждено.

В мае следующего, 1301 года к Ландскроне подступили дружины, в составе которых, кроме новгородцев, были представители местных племен — корелы, ижоры. Возглавлял их князь Андрей Александрович Городецкий — сын Александра Невского. Шведы попытались осуществить вылазку, но успеха не имели. Несколько мелких стычек были своеобразной разминкой перед решающим штурмом, который не заставил себя ждать.

Натиск русских полков был столь стремительным, что оборонявшиеся не успели даже воспользоваться расположенными на стенах крепости метательными орудиями и арбалетами. Ожесточенный рукопашный бой вытеснил их с валов и стен крепости. Атакующим удалось поджечь строения внутри крепости. Последним убежищем рыцарей стала центральная башня — донжон. В ней, в ее подвальном этаже, они заняли оборону.


Укрылись защитники после в подвале.
В кровавую баню там люди попали. <…>
В подвале сражались все они так,
что русским не взять их было никак.


Удивительно: этот подвальный этаж центральной башни Ландскроны, в котором оборонялись шведы, где пал один из самых доблестных рыцарей Карл Хаак, из которого, поняв, что дальнейшее сопротивление бессмысленно, вышли, чтобы сложить оружие к ногам победителей, последние защитники Ландскроны во главе со Стеном, — этот подвальный этаж сохранился до наших дней в полной неприкосновенности. Его сруб был обнаружен археологами во время раскопок на Охтинском мысу. В верхних венцах этого сруба имеются гнезда, в которые некогда были вложены балки перекрытия первого этажа. Стены хранят на себе следы того исторического сражения, кое-где различимы следы огня.

Редчайший случай в мировой археологии — найдено материальное подтверждение того, о чем прежде было известно только по письменным источникам — шведской хронике и русским летописям. Целый этаж деревянной постройки возрастом более семисот лет! Притом постройки, хранящей память о доблести русских и ижорско-карельских воинов, отстоявших свою землю от иноземных захватчиков.

Но… Этот уникальный объект не признан памятником истории. Территория, на которой некогда стояла Ландскрона (а до нее — новгородское укрепление, и после — крепость Ниеншанц в двух вариантах, а позднее – верфь, работавшая вплоть до конца XX века) — эта территория теперь принадлежит компании «Газпром» и предназначается для возведения на ней офисного здания с двумя подземными этажами. А это значит, что оставшаяся часть Ландскроны и остальные памятники на этой территории обречены на уничтожение. И пока градозащитники пытаются отстоять культурное наследие нашей страны, по Охтинскому мысу ездят экскаваторы и бульдозеры, тяжелые подъемные краны переносят бетонные конструкции.

Это даже не подготовка к уничтожению памятников нашей военной истории — это уже начало их уничтожения.

И будущие учителя истории будут говорить своим ученикам: «Вот на месте этого стеклянного здания в 1301 году наши предки победили неприятеля. А башня, в которой происходило сражение, была уничтожена в первой четверти XXI века компанией «Газпром» и российскими властями, безразличными к памятникам старины».

София Кодзова
https://gorod-812.ru/pamyat-o-russkoj-po…

На градозащитников, бьющих тревогу из-за угрозы памятникам Охтинского мыса, сыплются отписки чиновников.
Кормящиеся госслужбой явно в ступоре. Боятся реагировать на беспредел, встревожить Газпром.
В частности, из Стройнадзора пришел ответ про то, как хорош проект строительства, как не вредит он памятникам абсолютно.
Хотелось бы найти связь между проектом и творящимся на стройплощадке беспределом.
Бытовки установлены совершенно не по проекту.
Проект не разрешал крушить ОКН тяжелой техникой.
В проекте говорится: "В период производства работ предусмотрен постоянный визуальный осмотр объекта культурного наследия. В случае если при проведении мероприятий будет выявлена угроза объекту культурного наследия, производится приостановка строительных работ и информирование сотрудников органов охраны объектов культурного наследия."
И где тот постоянный осмотр? нету его.
И проект мерзкий, а уж реализация его просто пробивает дно.
Один абзац из отписки Стройнадзора особо гадостен:
"Проектными решениями по благоустройству планируется установление трехмерной информационной карты в виде скульптуры крепости Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., учитывая ее исторический облик, а также сооружений различных этапов его развития. В зоне озеленения проектируемой территории предполагается организация исторической тропы, которая будет содержать информацию об исторической хронологии Охтинского мыса от периода неолита до наших дней. На входной площади предусмотрено обозначение очертаний Карлова бастиона с помощью золотых вставок в брусчатке, а также установка табло с изображением исторического памятника. Дополнительно предлагается расположить
вставки с указанием глубины залегания слоев объекта археологического наследия; проектом запланирована галерея, предоставляющая возможность всем желающим ознакомиться с культурным наследием. На втором этаже офисного корпуса в части нависания над галереей предусмотрен стеклянный пол с видом на объект культурного наследия, а также указанием информации об истории участка объекта."
Зачем это в отписке - непонятно.
Наверно, стройнадзорщики умилились этим описанием до слюнопускания и не могли не включить. Хотели нас порадовать золотыми вставками в брусчатке.
А Вас радует фонтан вместо единственного поставленного на охрану бастиона Ниеншанца? И табличка?
Откуда берутся люди, которые могут подлинную крепость 17 века променять на "карту в виде скульптуры", информационные таблички, "очертания золотыми вставками" и табло?
Зачем они управляют городом и государством?
Разве можно согласиться с подобной заменой?