Компания "Прайд", на которой клейма негде ставить (только за последний месяц - Ленэкспо, манеж, бани Екимовой), начала огораживать забором весь квартал, в котором находится планируемый к сносу Дом Лапина 1840 года. Застройщиком является Setl. Ордер ГАТИ, на основании которого устанавливается забор, не предполагает сноса - только "складирование". Но именно благодаря такому ордеру оказались возможны попытки "Прайда" снести бани Екимовой. Жители и активисты уже обращались к руководству Setl с просьбой сохранить Дом Лапина и вписать его в проект (который, кстати, предполагает сохранение в том же квартале завода Однера и доходного дома на углу Лодыгина и Курляндской. Казалось бы, откуда такое упрямство в уничтожении именно Дома Лапина?). Ответа на это обращение не последовало. Что ж, попробуем достучаться до Setlа на его территории. Мы начали тотальное пикетирование офисов продаж компании на Лиговском, Витебском, Уральской, Косой линии. Теперь о Доме Лапина узнают все ваши потенциальные клиенты!
Московский эксперт Савинич хочет снять с охраны весь "Комплекс зданий и сооружений Санкт-Петербургского торгового порта" (сейчас -выявленный ОКН) - "Железобетонный холодильник-склад на Морском канале" (1924 - 1926 г.г., арх. А.А. Оль, инж. М.Н. Штаерман), "Электростанцию" (1912-1913 г.г., автор не установлен) и два здания складов (нач. 20 в., предп. инж. Р. Майар).
Историко-культурную экспертизу Савинича сегодня опубликовал на своем сайте КГИОП. Заказчик - АО "Морской порт Санкт-Петербурга".
Особой аргументацией Савинич себя не утруждает - "не выдающиеся", "утилитарные" и прочие ставшие уже дежурными в подобных экспертизах фразы. Про склад-холодильник авторства Оля эксперт Савинич пишет: "утилитарное строение, полностью лишенное декора" - при том, что это здание было взято под охрану как памятник промышленного конструктивизма, который никакого декора не предполагает..
В 2017м году во 2м районе порта уже снесли бывший Холодильник-склад компании "Герхард и Хей", снятый с охраны в 2002 году.
Ссылка на ГИКЭ
Историко-культурную экспертизу Савинича сегодня опубликовал на своем сайте КГИОП. Заказчик - АО "Морской порт Санкт-Петербурга".
Особой аргументацией Савинич себя не утруждает - "не выдающиеся", "утилитарные" и прочие ставшие уже дежурными в подобных экспертизах фразы. Про склад-холодильник авторства Оля эксперт Савинич пишет: "утилитарное строение, полностью лишенное декора" - при том, что это здание было взято под охрану как памятник промышленного конструктивизма, который никакого декора не предполагает..
В 2017м году во 2м районе порта уже снесли бывший Холодильник-склад компании "Герхард и Хей", снятый с охраны в 2002 году.
Ссылка на ГИКЭ
Администрация Новой Ладоги не собирается поднимать город из руин, несмотря на решения судов
Пока мэрия Новой Ладоги осваивает огромные средства на плитку и арт-объекты, памятники деревянного зодчества на главной улице города остаются в руинах. А ведь именно рядовая историческая застройка делает город уникальным – это единственный купеческий город в Ленинградской области, в котором сохранился исторический центр как единый ансамбль.
При этом еще в 2020 году Волховский городской суд по искам прокурора обязал мэрию выполнить ремонт и реставрацию шести сгоревших памятников, причем в достаточно жесткие сроки – с 2022 по 2024 гг. Однако, как следует из письма главы города Игоря Цыганкова, исполнять решение суда там не собираются. Все, что сделали чиновники - это включили дома в «план приватизации на 2022 год». Скорее всего, покупателей, как и в предыдущие годы, не найдется.
От двух домов мэрии все же удалось избавиться: продан частному лицу спасенный от сноса дом Белышева, передано церкви сгоревшее здание церковно-приходской школы. Но, как говорится в ответе, сроки восстановления зданий в договорах не установлены! И пока никаких подвижек не видно.
Очевидно, что бюджета Новой Ладоги недостаточно для восстановления памятников. Однако существуют гранты и субсидии. Но обращаться за ними муниципальные чиновники не планируют, ведь «выделение средств производится ради достижения определенно конкретной цели» (орфография источника сохранена), а у администрации Новой Ладоги, как и в предыдущие годы, «нет конкретных планов по использованию объектов культурного наследия».
Пока мэрия Новой Ладоги осваивает огромные средства на плитку и арт-объекты, памятники деревянного зодчества на главной улице города остаются в руинах. А ведь именно рядовая историческая застройка делает город уникальным – это единственный купеческий город в Ленинградской области, в котором сохранился исторический центр как единый ансамбль.
При этом еще в 2020 году Волховский городской суд по искам прокурора обязал мэрию выполнить ремонт и реставрацию шести сгоревших памятников, причем в достаточно жесткие сроки – с 2022 по 2024 гг. Однако, как следует из письма главы города Игоря Цыганкова, исполнять решение суда там не собираются. Все, что сделали чиновники - это включили дома в «план приватизации на 2022 год». Скорее всего, покупателей, как и в предыдущие годы, не найдется.
От двух домов мэрии все же удалось избавиться: продан частному лицу спасенный от сноса дом Белышева, передано церкви сгоревшее здание церковно-приходской школы. Но, как говорится в ответе, сроки восстановления зданий в договорах не установлены! И пока никаких подвижек не видно.
Очевидно, что бюджета Новой Ладоги недостаточно для восстановления памятников. Однако существуют гранты и субсидии. Но обращаться за ними муниципальные чиновники не планируют, ведь «выделение средств производится ради достижения определенно конкретной цели» (орфография источника сохранена), а у администрации Новой Ладоги, как и в предыдущие годы, «нет конкретных планов по использованию объектов культурного наследия».
Livejournal
Администрация Новой Ладоги не собирается поднимать город из руин, несмотря на решения судов
Пока мэрия Новой Ладоги осваивает огромные средства на плитку и арт-объекты, памятники деревянного зодчества на главной улице города остаются в руинах. А ведь именно рядовая историческая застройка делает город уникальным это единственный купеческий город…
Forwarded from Градозащитный СПб
Квартал на Рижском проспекте, 26 изнутри перед сносом. Есть исторические здания, есть советские. Новый квартал домов возведëт здесь компания Сэтл Сити. Градозащитники пытаются сохранить все исторические постройки, в том числе перестроеный дом Лапина. Суд наложил временный запрет на его снос.
Фото: 18.05.22, Виктор Мудров
Фото: 18.05.22, Виктор Мудров
Дебаты об изменении главного градозащитного закона: Смольный хочет снести “плюс-минус 10%” исторических зданий
В воскресенье, 22 мая, в пабе Douglas состоялись дебаты, посвященные теме планируемой Смольным корректировке главного петербугского градозащитного закона - №820-7 “О границах объединенных зон охраны…”. Участие в них приняли заместитель председателя фракции “Яблоко” Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания, сопредседатель Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Петербурге Антон Соловьев, депутат 6 созывов Законодательного собрания, один из лидеров градозащитного двжения Алексей Ковалев, по видеосвязи присоединился депутат ГосДумы от “Единой России” Виталий Милонов.
Принципиальным вопросом дискуссии стала оценка готовящегося изменения закона. Комитет по охране памятников, напомним, хочет отойти от принципа безусловной охраны исторических (то есть применительно к центральным районам - построенных до 1917 года) зданий. Вместо этого предполагается охранять здания, которые будут признаны “ценными”. Определять эту ценность будут эксперты, прямо или косвенно аффилированные с КГИОПом, независимых экспертов и представителей градозащитных организаций чиновники к этой работе привлекать отказываются.
Все собравшиеся эксперты заявили свой категорический протест планам КГИОПа легализовать сносы исторических зданий в центральной части Петербурга. В ходе дискуссии выяснилось, что в апреле на круглом столе в ОНФ, участие в котором принимал заместитель председателя КГИОП Алексей Михайлов, было заявлено, что в результате реформы застройщики могут получить право на снос “плюс-минус 10%” исторических зданий. То есть, примерно 1600 старинных особняков. Такая цифра вызвала глубокое возмущение у депутатов.
В целом планируемая корректировка закона получила резко отрицательную оценку экспертов. По их мнению, под предлогом расширения ответственности в области охраны города (якобы взятия под охрану ценных неисторических зданий) Смольный распродаст самые лакомые участки в центре застройщикам. Которые изуродуют историческую, сохраняемую веками застройку бетонными коробками 9-этажных, лишенных архитектуры жилых комплексов. В подтверждение этой версии участники дискуссии напомнили о том, что за все последние годы абсолютно во всех градозащитных судебных процессах юристы КГИОПа всегда отстаивают интересы застройщиков и под теми или иными предлогами лоббируют возможность сноса исторических зданий.
Видео с позицией Виталия Милонова
Получить дополнительную информацию или полную видеозапись дебатов:
+7-952-378-26-42 Олег Мухин
В воскресенье, 22 мая, в пабе Douglas состоялись дебаты, посвященные теме планируемой Смольным корректировке главного петербугского градозащитного закона - №820-7 “О границах объединенных зон охраны…”. Участие в них приняли заместитель председателя фракции “Яблоко” Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания, сопредседатель Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Петербурге Антон Соловьев, депутат 6 созывов Законодательного собрания, один из лидеров градозащитного двжения Алексей Ковалев, по видеосвязи присоединился депутат ГосДумы от “Единой России” Виталий Милонов.
Принципиальным вопросом дискуссии стала оценка готовящегося изменения закона. Комитет по охране памятников, напомним, хочет отойти от принципа безусловной охраны исторических (то есть применительно к центральным районам - построенных до 1917 года) зданий. Вместо этого предполагается охранять здания, которые будут признаны “ценными”. Определять эту ценность будут эксперты, прямо или косвенно аффилированные с КГИОПом, независимых экспертов и представителей градозащитных организаций чиновники к этой работе привлекать отказываются.
Все собравшиеся эксперты заявили свой категорический протест планам КГИОПа легализовать сносы исторических зданий в центральной части Петербурга. В ходе дискуссии выяснилось, что в апреле на круглом столе в ОНФ, участие в котором принимал заместитель председателя КГИОП Алексей Михайлов, было заявлено, что в результате реформы застройщики могут получить право на снос “плюс-минус 10%” исторических зданий. То есть, примерно 1600 старинных особняков. Такая цифра вызвала глубокое возмущение у депутатов.
В целом планируемая корректировка закона получила резко отрицательную оценку экспертов. По их мнению, под предлогом расширения ответственности в области охраны города (якобы взятия под охрану ценных неисторических зданий) Смольный распродаст самые лакомые участки в центре застройщикам. Которые изуродуют историческую, сохраняемую веками застройку бетонными коробками 9-этажных, лишенных архитектуры жилых комплексов. В подтверждение этой версии участники дискуссии напомнили о том, что за все последние годы абсолютно во всех градозащитных судебных процессах юристы КГИОПа всегда отстаивают интересы застройщиков и под теми или иными предлогами лоббируют возможность сноса исторических зданий.
Видео с позицией Виталия Милонова
Получить дополнительную информацию или полную видеозапись дебатов:
+7-952-378-26-42 Олег Мухин