КГИОП требует провести судебную экспертизу по школе Берггольц и поручить ее «экспертам», приговорившим ВНИИБ и дом Басевича – Олесе Чайниковой или Денису Назарову!

В Санкт-Петербургском городском суде прошло заседание по делу о здании на проспекте Обуховской Обороны, 54, где училась Ольга Берггольц и был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Здесь начинал свой боевой путь в Великую Отечественную войну легендарный командующий ВДВ Василий Маргелов. Чиновники в Смольном хотят снести дом под надуманным предлогом, что его якобы нельзя сохранить при строительстве Большого Смоленского моста. В доме еще работает жилищное агентство Невского района, но мемориальную доску в память о дивизии с него уже сняли (активисты повесили ее копию).

Истцы по делу – градозащитники, Вера Сомина (искусствовед, блокадница, хорошо знавшая Ольгу Берггольц лично) и заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия, аттестованный эксперт Михаил Мильчик. В суд им пришлось обратиться после того, как КГИОП спустя полтора года отказов и отсрочек отказался признать здание выявленным объектом культурного наследия. То есть просто признать, что это здание достойно того, чтобы его изучить дополнительно и провести историко-культурную экспертизу!

И вот сегодня представитель КГИОП Елена Патока потребовала провести судебную экспертизу ценности здания. То есть провести государственную историко-культурную экспертизу КГИОП полтора года не давал, а судебную готов даже оплатить за счет бюджета!

В чем принципиальная разница? В обоих случаях многое зависит от субъективного личного мнения эксперта. Но государственная историко-культурная экспертиза проводится по определенным правилам в соответствии с федеральным законом 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия». Она публикуется в открытом доступе, проходит общественное обсуждение и рабочую группу Совета по сохранению культурного наследия. Поэтому экспертизы, в которых эксперт по заказу застройщика предлагает лишить охраны ценное здание, чаще всего «заворачивают».

А судебную экспертизу оценивают только прокурор и судья. Были экспертизы, в которых эксперт даже не осмотрел здание, и суд это не смутило! Такую экспертизу, например, написала Олеся Чайникова, приговорившая в 2022 году здание ВНИИБ, которое снесли по беспределу в это Рождество. Ее работа так понравилась КГИОП, что теперь он всегда пытается назначить на судебные экспертизы именно Чайникову (сотрудницу ГМЗ Петергоф, в свободное время торгующую инфоцыганскими курсами «как стать аттестованным экспертом за 5999 рублей»). Кандидатуру Чайниковой КГИОП предложил и сегодня – нет сомнений, что у эксперта с такой репутацией и полным отсутствием совести найдутся аргументы, почему единственный подлинный мемориальный объект на малой родине Ольги Берггольц недостоин сохранения в городе, пережившем Блокаду.

Дозвонились в КГИОП по поводу объявления о сносе дома на Выборгской набережной, 53. Сотрудник подтвердил, что здание историческое, формирует уличный фронт. Завтра будут работать.

Дополнение.
В нынешней редакции закона о зонах охраны, принятой в начале прошлого года, здание получило статус ценного рядового, что дает ему защиту независимо от года постройки по техпаспорту.

Пока всё спокойно 9.50