Ура! Волковский пр. 10 ремонтируют!
Этот замечательный старинный домик - бывший кинотеатр "Заря". Фасад и сейчас выделяется необычной отделкой керамической плиткой. А на архивных фото видно, что первоначально дом был куда более богато и ярко украшен.
К сожалению, уже не один десяток лет дом пребывал в очень плохом состоянии, практически в руинах.
В 2009 году Фонд имущества продал его с торгов, в 2012-м был уже согласован КГИОПом проект сноса. Казалось, здание обречено.
Но вот сейчас рабочие уже почти закончили установку новых стропил будущей кровли, оконные проемы закрыты стеклопакетами.
Пока до окончания работ, конечно, очень далеко. И пока, наверное, дому не будут в полном объеме возвращать исторический облик. Но все равно даже начало ремонта кажется маленьким чудом.
Фото и видео Юлии Рыбиной и Виктора Мудрова, 27.01.2026
Этот замечательный старинный домик - бывший кинотеатр "Заря". Фасад и сейчас выделяется необычной отделкой керамической плиткой. А на архивных фото видно, что первоначально дом был куда более богато и ярко украшен.
К сожалению, уже не один десяток лет дом пребывал в очень плохом состоянии, практически в руинах.
В 2009 году Фонд имущества продал его с торгов, в 2012-м был уже согласован КГИОПом проект сноса. Казалось, здание обречено.
Но вот сейчас рабочие уже почти закончили установку новых стропил будущей кровли, оконные проемы закрыты стеклопакетами.
Пока до окончания работ, конечно, очень далеко. И пока, наверное, дому не будут в полном объеме возвращать исторический облик. Но все равно даже начало ремонта кажется маленьким чудом.
Фото и видео Юлии Рыбиной и Виктора Мудрова, 27.01.2026
❤57👍4
В одной из интернет-помоек - интервью с продажным экспертом Алексеем Хорликовым, который снял с охраны красивый старинный домик в Луге, назвав его "советским бараком".
Ссылку не приводим, так как статья мерзкая, "эксперт" врет в каждом слове, даже порочит Михаила Исаевича Мильчика. Но вдруг у него вырывается: что вы к этому домику пристали! Лучше бы защищали то, что действительно ценно! Например, ВНИИБ!
И дальше опять врет, что якобы... ВНИИБ не защищали градозащитники. Но что показательно! Даже самый продажный и бессовестный эксперт прекрасно понимает, что ВНИИБ - памятник. И когда ему не заплатили за вранье, готов об этом сказать.
Ссылку не приводим, так как статья мерзкая, "эксперт" врет в каждом слове, даже порочит Михаила Исаевича Мильчика. Но вдруг у него вырывается: что вы к этому домику пристали! Лучше бы защищали то, что действительно ценно! Например, ВНИИБ!
И дальше опять врет, что якобы... ВНИИБ не защищали градозащитники. Но что показательно! Даже самый продажный и бессовестный эксперт прекрасно понимает, что ВНИИБ - памятник. И когда ему не заплатили за вранье, готов об этом сказать.
🤬56🔥7😢6❤5🤔1
На встрече с губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко Владимир Путин поддержал необходимость восстановления исторического "квартала Сета Солберга" в Выборге. На это будут выделены федеральные средства.
"Живой город" обратился к губернатору с просьбой в первоочередном порядке провести реставрацию дома 22 по Крепостной улице - бывшего Дома губернского правления, замечательного памятника классицизма конца 18 - начала 19 века.
Этот адрес тоже включен в состав проекта "квартал Сета Солберга", но, в отличие от остальных зданий, не законсервирован. Состояние его критическое и продолжает ухудшаться. Недавно со стороны лицевого фасада произошли новые вывалы кирпичной кладки в нижней части стены, и возможны дальнейшие обрушения.
По проекту «Студии 44» в доме 22 запланирована театральная гостиница (пока нет театра, она вполне могла бы служить гостиницей для обычных туристов).
В 2021 году сообщалось, что к 2025 году реставрация уже будет завершена. Но с финансированием не сложилось.
"Живой город" обратился к губернатору с просьбой в первоочередном порядке провести реставрацию дома 22 по Крепостной улице - бывшего Дома губернского правления, замечательного памятника классицизма конца 18 - начала 19 века.
Этот адрес тоже включен в состав проекта "квартал Сета Солберга", но, в отличие от остальных зданий, не законсервирован. Состояние его критическое и продолжает ухудшаться. Недавно со стороны лицевого фасада произошли новые вывалы кирпичной кладки в нижней части стены, и возможны дальнейшие обрушения.
По проекту «Студии 44» в доме 22 запланирована театральная гостиница (пока нет театра, она вполне могла бы служить гостиницей для обычных туристов).
В 2021 году сообщалось, что к 2025 году реставрация уже будет завершена. Но с финансированием не сложилось.
👍24🤔8❤4😢1
❓К востоку от газгольдера завода Сан-Галли, в небольшом скверике (оф. адрес участка Лиговский, д. 60-62, литера. П) находится загадочный мраморный фонтан.
Не располагает ли кто-нибудь информацией о его происхождении?
Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Фото Виктора Мудрова, 29 января 2026 года.
Исторически на этом месте находился жилой городок чугунолитейного и механического завода Ф. К. Сан-Галли, с довольно плотной застройкой домами для рабочих.
На советском топоплане конца 1980-х годов фонтан обозначен.
Не располагает ли кто-нибудь информацией о его происхождении?
Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Фото Виктора Мудрова, 29 января 2026 года.
Исторически на этом месте находился жилой городок чугунолитейного и механического завода Ф. К. Сан-Галли, с довольно плотной застройкой домами для рабочих.
На советском топоплане конца 1980-х годов фонтан обозначен.
❤23👍2🔥2
Суд временно запретил сносить Хрустальную 1
Второй апелляционный суд по ходатайству градозащитников наложил обеспечительные меры и запретил сносить здания НИЦ РВиА до окончания процесса. Но это совершенно не означает спасения дома, потому что процесс закончится в течение одного-двух месяцев, и застройщик КВС не сомневается в победе.
Напомним, независимый эксперт Мария Стовичек провела судебную экспертизу и пришла к выводу, что здание достойно быть памятником. Но Комитет по охране памятников и застройщика это не устроило, и они продавили назначение повторной экспертизы, которую сейчас проводит подконтрольный КГИОП петербургский эксперт Дарья Зайцева. Экспертиза Зайцевой в суд еще не поступила, но в ее выводе нет абсолютно никаких сомнений. Как и в том, какому эксперту поверит суд. Решение вступит в законную силу сразу же, и в течение месяца-двух застройщику разрешат снести прекрасное здание.
В начале процесса суд уже налагал обеспечительные меры по дому на Хрустальной, но потом снял их… по требованию КГИОП. Именно КГИОП, а не застройщик категорически возражал против того, чтобы дом нельзя было снести до окончания суда. Но тогда здания были вещественными доказательствами по уголовному делу против председателя КГИОП. Недавно следователь снял с них этот статус.
КГИОП неоднократно и очень ярко выражал свою, иначе не скажешь, ненависть к дому на Хрустальной. Сам факт обращения в суд председатель комитета назвал «вопиющим хамством», а в суде юрист комитета Елена Патока говорила «Хорошо, что его начали сносить, потому что мы увидели, из какой дряни оно построено».
P.S. В определении суда указано "возложить на застройщика и КГИОП обязанность воздержаться от сноса". Сколько бы КГИОП ни кричал, что они-де ничего не сносят, но интуитивно всем всё понятно.
#хрустальнаяsos #кгиоп #квс
Второй апелляционный суд по ходатайству градозащитников наложил обеспечительные меры и запретил сносить здания НИЦ РВиА до окончания процесса. Но это совершенно не означает спасения дома, потому что процесс закончится в течение одного-двух месяцев, и застройщик КВС не сомневается в победе.
Напомним, независимый эксперт Мария Стовичек провела судебную экспертизу и пришла к выводу, что здание достойно быть памятником. Но Комитет по охране памятников и застройщика это не устроило, и они продавили назначение повторной экспертизы, которую сейчас проводит подконтрольный КГИОП петербургский эксперт Дарья Зайцева. Экспертиза Зайцевой в суд еще не поступила, но в ее выводе нет абсолютно никаких сомнений. Как и в том, какому эксперту поверит суд. Решение вступит в законную силу сразу же, и в течение месяца-двух застройщику разрешат снести прекрасное здание.
В начале процесса суд уже налагал обеспечительные меры по дому на Хрустальной, но потом снял их… по требованию КГИОП. Именно КГИОП, а не застройщик категорически возражал против того, чтобы дом нельзя было снести до окончания суда. Но тогда здания были вещественными доказательствами по уголовному делу против председателя КГИОП. Недавно следователь снял с них этот статус.
КГИОП неоднократно и очень ярко выражал свою, иначе не скажешь, ненависть к дому на Хрустальной. Сам факт обращения в суд председатель комитета назвал «вопиющим хамством», а в суде юрист комитета Елена Патока говорила «Хорошо, что его начали сносить, потому что мы увидели, из какой дряни оно построено».
P.S. В определении суда указано "возложить на застройщика и КГИОП обязанность воздержаться от сноса". Сколько бы КГИОП ни кричал, что они-де ничего не сносят, но интуитивно всем всё понятно.
#хрустальнаяsos #кгиоп #квс
❤28😢10👍5