Деревья в Новой Ладоге приговорил директор питомника саженцев

Губернатор Александр Дрозденко обещал разобраться в ситуации с вырубкой деревьев в Новой Ладоге. Об этом он написал в Инстаграме. На следующей неделе Комитет по сохранению культурного наследия проведет выездную проверку. А глава Волховского района Алексей Брицун написал, что будет проведена новая проверка состояния деревьев.

Как оказалось, заключение, по которому все деревья в плохом состоянии, «переросли срок службы» и подлежат вырубке, подготовил директор питомника «Родное дереве» Артем Романцов. Основной бизнес питомника – торговля саженцами.

Независимые биологи, к которым обратились жители, мнение торговца саженцами не разделяют. По их мнению, большинство деревьев молодые и в нормальном состоянии. Есть те, состояние которых не идеальное, однако это не говорит об их аварийности, и стрижкой и уходом их можно долго поддерживать в нормальном состоянии. При этом вырубка сразу большого количества деревьев окажет разрушительный эффект, на долгие годы оставив горожан без тени, влажности летом и защиты от пыли – и это даже в том случае, если новые саженцы приживутся.

Как уже заявил глава Волховского района, заключение, на которое ссылаются обеспокоенные жители, не является полноценным отчётом об обследовании состояния деревьев.

Напомним, в маленьком областном городе с отличной экологией (ни машин, ни реагентов, ни заводов) на главной улице вдруг оказались больными сразу более 90% деревьев – сотни вполне молодых и ухоженных лип и кленов. Мэрия хочет вырубить их ради установки новых фонарей и укладки тротуарной плитки.

Главный городской проспект был обсажен с обеих сторон деревьями в 1885 году по инициативе городского "головы" Г.Е.Ильинского. В 1907 году Городская Дума утвердила проект бульвара перед Гостиным двором. В советское время пострадавшие во время войны и погибшие деревья постоянно заменялись новыми. На старинных и советских открытках и фотографиях главная улица Новой
Ладоги неизменно предстает зеленой.

Обследование деревьев в Новой Ладоге: больной почти здоров, нужна эвтаназия

Администрация Новой Ладоги опубликовала заключение дендролога, по которому почти все деревья на проспекте больны и подлежат вырубке, и 40-страничную пояснительную записку к этому заключению.

Оба документа подписаны одним специалистом, но полностью противоречат друг другу. В пояснительной записке отнюдь не предлагается масштабная вырубка. Качество многих деревьев автор оценивает высоко, по другим предлагает варианты лечения и ухода. Те же деревья, что дендролог считает безнадежными, он советует заменять постепенно, чтобы не возмущать людей и не оставлять город без зелени на долгие годы. К примеру, на бульваре у Гостиного двора рекомендовано заменить не более 5-6 деревьев из многих десятков.

Задавшись вопросом, почему же тогда в итоговом заключении все деревья вдруг стали неизлечимо больными, активисты обратили внимание на даты. Обследование было проведено 19 декабря, а пояснительная записка была готова уже через 4 дня - 23 декабря. А заключение - только 23 января! Автор обоих текстов один - директор питомника "Родное дерево" Артем Романцов. Почему же один лист заключения он не мог написать целый месяц?

Жители предполагают, что изначально заключение могло быть другим и соответствовало реальным результатам обследования. Но это не устроило администрацию, и она попросила г-на Романцова изменить вывод. Просьбу он выполнил, а текст обследования переписывать не стал (возможно, чиновники его даже не читали).

Причину острого желания администрации Новой Ладоги избавиться от деревьев на главной улице подсказывают документы. Главную угрозу для деревьев, по мнению дендролога, представляет не что иное, как само неумелое благоустройство. Цифра 90% действительно фигурирует в пояснительной записке, но относится она только к тому маленькому участку, который уже благоустроен.

От инициативы новоладожской мэрии уже открестилась администрация Волховского района, назвав заключение дендролога «предварительным» и пообещав новое обследование деревьев. Однако вопрос расходования бюджетных средств на такие «предварительные заключения» остается открытым, и активисты готовят по этому поводу обращение в прокуратуру.

Вчера на встрече с жителями Новой Ладоги и градозащитниками глава Волховского района Алексей Брицун пообещал, что ни одно здоровое дерево на проспекте Карла Маркса спилено не будет.
На встречу пришло около 30-40 человек, большинство из которых недовольны работой администрации города и самим проектом благоустройства, когда вместо реставрации аварийных домов укладывается плитка.
Деревья осмотрели специалисты – доцент ЛТУ Л.Леонтьев и дендролог О. Соколова. По их мнению, большинство деревьев могут спокойно расти дальше. Экспертам очень понравился бульвар из лип у Гостиного двора и большинство лип на проспекте. В некоторых деревьях действительно были отмечены серьезные дефекты – но речь идет именно об отдельных деревьях.
Также разработчик проекта Е.Гречухина пообещала, что в проекте будут сохранены все существующие газоны в их нынешних границах.
Через неделю-две обещано провести публичные слушания, на которых будет представлен окончательный вариант проекта.
Неприемлемость массовой вырубки хорошо видна на примере благоустройства т.н. «Молодежного сквера», открытого в прошлом году возле аварийного особняка Сироткиной (его реставрация в проект не вошла). На картинке, которой до сих пор украшен вход в сквер - обильное озеленение. Но в реальности сквер совершенно голый, высажено лишь несколько метров кустарника и несколько тоненьких саженцев на проспекте, которым еще очень долго не стать полноценными деревьями.

Сегодня в 18:00 в Новой Ладоге пройдут общественные слушания по новому благоустройству главной исторической улицы города.
В пятницу опубликованы результаты обследования, проведенного дендрологами из Лесотехнической академии и СПбГУ. Согласно документам, половина деревьев здоровы, еще треть – предположительно здоровы, но их нужно дополнительно обследовать весной, когда появятся листья. Лишь 16% деревьев признаны аварийными и подлежащими удалению.
Отмечено хорошее состояние бульвара из лип у Гостиного двора. Возраст деревьев не превышает 60 лет, в то время как срок службы липы – более века.
Несмотря на мнение специалистов, в мэрии не отказываются от планов вырубить большинство деревьев на проспекте Карла Маркса. В пятницу на первой полосе местной газеты вышло большое интервью мэра Игоря Цыганкова с множеством аргументов за тотальную вырубку - например, что деревья должны быть одного возраста, размера и даже… вида. В выходные эту газету разносили по квартирам ладожан и предлагали поучаствовать в социологическом опросе – однако, если респондент говорил, что он против вырубки, опрос прекращался.
В последний раз подобные технологии применялись на выборах в 2019 году, которые выиграл местный застройщик Алексей Милявский и его сторонники. Теперь команда Милявского руководит городом, а его компания «СТС-Ладога» выигрывает тендеры на благоустройство.

Мэрия Новой Ладоги: будете возмущаться, спилим вообще все!

Вчера на слушаниях по благоустройству главной исторической улицы Новой Ладоги мэр Игорь Цыганков прямо сказал, что никаких изменений проекта не будет, как не будет и дискуссий на эту тему. Несогласных с проектом прерывали и банили в группе мэрии в «Контакте», где шла онлайн-трансляция. А через два часа после начала слушаний мэр объявил их законченными и отправил людей по домам, не дав ответа на большинство вопросов.

Приехавшие на слушания дендрологи из Лесотехнической академии и СПбГУ подтвердили, что большинство деревьев здоровы. Однако никаких документов, что в проект внесут изменения и рубить их не будут, людям не показали. На просьбу опубликовать реальные проектные материалы, а не предварительный эскиз, мэр ответил отказом.

Проект благоустройства главной улицы Новой Ладоги с самого начала вызывал недоумение у многих горожан, так как половина домов стоят в руинах и странно тратить десятки миллионов на плитку и скамейки до того, как эта проблема решена. Однако людям объяснили, что раз есть федеральный грант, надо пользоваться. Изначально проект позиционировался как «возрождение исторического облика проспекта». Был создан логотип в ретро-стиле, и людям обещали, что благоустройство будет традиционным и тактичным по отношению к памятникам архитектуры. Авторы проекта говорят об этом и сейчас, но в реальности многие проектные решения выдержаны в ультрасовременном стиле.

Так, в сквере напротив мэрии предусмотрен амфитеатр трехметровой высоты, чтобы люди сидели на ступеньках. Доводы о том, что в русской традиции – сидеть на скамейках, а не на ступеньках, были проигнорированы. Проектом предусмотрены фонари и скамейки в стиле хай-тек, безликие стандартные урны – и это при том, что сейчас в Новой Ладоге установлены красивые индивидуальные урны с символикой города.

Летом при общественном обсуждении проекта большинство ладожан проголосовало за то, чтобы тротуар остался асфальтовым, однако проектом предусмотрено повсеместное мощение плиткой. На вопрос, почему мнение жителей проигнорировано, был дан не менее прямой ответ - "а мы так решили".

Несмотря на заключение дендрологов, деревья на проспекте Карла Маркса остаются под большой угрозой. По трети деревьев дендрологи не вынесли окончательного заключения и предлагают дополнительно обследовать их весной. С большой вероятностью большинство из них здоровы. Однако мэр недвусмысленно дал понять, что предпочел бы спилить эти деревья, раз предоставлено финансирование. Возмущенным людям был дан ответ «а будете возмущаться, спилим вообще все». Похоже, запугивание и обвинение во всех городских бедах "заезжих блогеров" – фирменный стиль администрации Новой Ладоги.

Депутат Борис Вишневский потребовал от губернатора обеспечить профессиональное и открытое рассмотрение заявления на присвоение ВНИИБу статуса памятника. Заявление подано в КГИОП 5 ноября 2020 года. Его авторы – председатель СПб ГО ВООПИиК Александр Марголис, доктор архитектуры Маргарита Штиглиц и депутат Алексей Ковалев. К заявлению приложено заключение опытнейшего эксперта Михаила Мильчика о безусловной ценности здания. Казалось бы, это уже достаточное основание для того, чтобы ВНИИБ включили в перечень выявленных памятников (этот статус временный, окончательное решение в любом случае принимается позднее по результатам историко-культурной экспертизы). Однако КГИОП считает себя вправе игнорировать мнение экспертов – лишь бы не пострадали доходы застройщиков. Депутат требует, чтобы приказ о создании комиссии, которая рассмотрит судьбу ВНИИБа, и дату ее заседания опубликовали заранее, чтобы в составе комиссии не было монополии КГИОП, а были признанные эксперты, и чтобы само заседание транслировалось онлайн.