Завтра, 13 мая, в 12:30 в Санкт-Петербургском городском суде (зал 52) состоится заседание по иску о статусе памятника для зданий научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии (НИЦ РВиА) на Хрустальной ул., 1. Напомним, сам факт подачи этого иска председатель КГИОП Сергей Макаров назвал "вопиющим хамством". Заявку на статус памятника петербуржцы подали в конце 2022 года, и застройщик отреагировал на нее - в Новый год попытался незаконно без согласований разломать сразу оба здания. Снос был остановлен Следственным комитетом, а КГИОП затем отказал зданиям в статусе памятника.

Также завтра пройдут судебные заседания по Фарфоровскому мосту (в 9:30, зал 56) и по заводу "Ригель" (в 11:30, зал 52). И в этих случаях Комитет по охране памятников делает все возможное для сноса ценных объектов. По-другому они не умеют.

Срочная пресс-конференция по Охтинскому мысу, археологические памятники которого уничтожаются бульдозерами Газпрома.
Видеозапись.

https://www.youtube.com/live/KPFzPAhbFT4?si=z6VEyzvIc02Ph-Vl

Заседание суда по НИЦ РВиА на Хрустальной 1: обеспечительные меры сняты!

В Санкт-Петербургском городском суде 13 мая состоялось заседание по иску о статусе памятника для зданий научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии (НИЦ РВиА) на Хрустальной ул., 1. Напомним, КГИОП провел отказ этим зданиям в статусе памятника через Совет по сохранению культурного наследия. Там 20 из 25 членов проголосовали за снос. Мы ходатайствовали запросить у КГИОП сведения – кто из членов Совета как голосовал, какие материалы они изучали и как проходило обсуждение. Но юрист КГИОП Елена Патока сразу сказала, что этой информации нет – аудиозапись и протокол заседаний не ведутся, журналистов на заседание не пустили, а доклад КГИОП был устный и текст не сохранился.

Затем был допрошен сотрудник КГИОП Андрей Ларионов, который готовил материалы по зданиям и даже не смог верно переписать годы постройки, а научные разработки института вообще не посчитал нужным изучать – зато больше половины текста посвятил тому, какие плохие у здания портик и башенка. Зато историка архитектуры Александра Кречмера, мнение которого противоположно мнению КГИОП, выслушать отказались. Но хотя бы приобщили его заключение к делу.

А в конце заседания судья неожиданно объявила, что обеспечительные меры по делу отменены! Определение об отмене мер датировано 10 апреля - а 11 апреля вышло определение Конституционного суда о том, что судам следует применять такие меры. Следующее заседание по Хрустальной 5 июня, но теперь суд не запрещает застройщику закончить снос, не дожидаясь окончания разбирательства. Сам застройщик об этом даже не просил, это инициатива КГИОП.

(Правда, здания являются вещественными доказательствами по уголовному делу против КГИОП, и тут пока макарыши ничего сделать не могут).

#кгиоп #квс #ХрустальнаяSOS

Просим помочь инициативной группе в сборе средств на судебную экспертизу по Фарфоровскому (Цимбалинскому) мосту!

Идет суд с КГИОП. Как и в других случаях, комитет "по охране памятников" - за уничтожение исторического памятника. Инициативная группа добивается, чтобы старинный мост либо сохранили рядом с новым как пешеходно-велосипедный, либо перенесли в музей РЖД или на новое место.

Градозащитники не получают никаких денег за ведение судебных процессов и другую свою работу, также за свой счет оплачивают услуги юристов. Но стоимость судебной экспертизы (а она не единственная, предстоят еще) без помощи не потянуть! Нужно собрать 150 тысяч рублей. Все собранные средства пойдут только на оплату экспертной организации.

Реквизиты и QR-код

Градозащитника Олега Мухина сегодня утром задержали и собираются судить за якобы "незаконный пикет" (на самом деле - фотографирование с плакатами) у мясокомбината "Самсон" в октябре 2023 года. По этому памятнику конструктивизма КГИОП и их юрист Елена Патока пытались выступать "на стороне добра" - против сноса, но с непривычки получилось плохо и суд они проиграли, сейчас решение обжалуется. Как указал Олег Мухин в протоколе, именно юрист КГИОП Елена Патока просила градозащитников привлечь внимание к сносу мясокомбината и к неправосудному решению суда. Теперь за эти фото Олегу Мухину грозит арест до 10 суток или штраф (а деньги очень нужны на оплату судебной экспертизы по Фарфоровскому мосту). Вот истинное отношение петербургских властей к охране культурного наследия!

На выходе из Московского суда (со штрафом 30000) Олега Мухина немедленно задержали снова и повезли на Васильевский остров - теперь по поводу акции против сноса дома Шредера. КГИОП лишил его статуса памятника, а застройщик снес, оставив только уличный фасад.

Какая-то мелкая месть и специально спланированное издевательство.

Обновление. Олег Мухин оставлен в полиции на ночь до суда, который состоится завтра в 10:00.

21 мая было первое заседание суда по делу о годе постройки одного из старейших зданий в Московском районе - флигеля для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом (Заозерная 1, лит. Б). Если вы думаете, что речь о какой-нибудь развалюхе, то нет - здание 1838 года постройки в прекрасном состоянии и выглядит почти так же, как на чертежах двухвековой давности.

Но по данным ГУИОН флигель числится советским. Произошло это так - в какой-то момент в документах указали "до 1941 г." (с чем не поспорить). Но при переносе данных в современную базу "до" исчезло и осталось просто "1941".

И что же сделал ГУИОН, как думаете? Исправил очевидную ошибку? Нет. Может, принес какие-то документы, что мы ошибаемся и здание все-таки советское? Тоже нет. Более того - представитель ГУИОН честно призналась, что никаких документов у них нет. Но исправлять год все равно не будут. Видимо, придется делать экспертизу. А дело это, к сожалению, очень дорогостоящее.

Также к делу привлекли в качестве заинтересованного лица КГИОП. Как сказала судья - "чтобы они были в курсе дела, если им потребуется в дальнейшем охранять это здание". Только есть подозрение, что КГИОП будет в суде добиваться прямо противоположного. В статусе памятника они дому уже отказали.

Флигель на Заозерной 1 - единственная сохранившаяся постройка, имеющая отношение к запуску в Петербурге регулярного газового освещения в 1839 г. Это редкий пример промышленного классицизма первой половины XIX века. Автор проекта - известный и титулованный архитектор Андрей Болотов. Здание хочет снести и втиснуть многоэтажку московский застройщик "Ойкумена", а петербургские власти услужливо исполняют все его пожелания.

Василеостровский районный суд отказался прекратить административное дело и оштрафовал Олега Мухина по ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ на 25 тысяч рублей - за защиту дома Шредера.

Поддержать Мухина в суд пришло около 50 градозащитников.

#беглов #кгиоп #позор!