7-я Красноармейская 5 лит.Д: было и стало.
Каждый неказистый с виду дворовый флигелек может обрести новую жизнь. (Если, конечно, не попадет в кгиповский "несредовой" список).
Фото Викимапия, Ситиволлс, Яндекс, Anna_Mihln
Каждый неказистый с виду дворовый флигелек может обрести новую жизнь. (Если, конечно, не попадет в кгиповский "несредовой" список).
Фото Викимапия, Ситиволлс, Яндекс, Anna_Mihln
Forwarded from Спасем Охтинский мыс
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Петр Егорович Сорокин о ситуации с Охтинским мысом 13.04.24
Получены архивные материалы из ЦГИА еще по одному "несредовому" объекту в Адмиралтейском районе - Старо-Петергофский пр., д.35а лит. Б (N 69 в кгиповском списке).
Это бывшие дворовые службы дома купца Ивана Павловича Вихарева. Из материалов 513-го фонда, планового архива Петербургской городской управы, видно, что флигель был построен Николаем Матвеевичем Аристовым в 1908 году, одновременно с лицевым домом.
Фиксационные чертежи из 515-го фонда, хранящего архив Городского кредитного общества, доказывают, что здание сохранило историческое объемно-пространственное решение. Вместе с лицевым домом флигель составляет хорошо сохранившуюся историческую застройку этого участка и должен считаться "средовым" объектом.
К сожалению, по целому ряду адресов архивные дела не оцифрованы и не доступны он-лайн. Нужно идти в архив и искать сведения там.
❗️Если у кого-то есть желание и возможность помочь - пишите.
Это бывшие дворовые службы дома купца Ивана Павловича Вихарева. Из материалов 513-го фонда, планового архива Петербургской городской управы, видно, что флигель был построен Николаем Матвеевичем Аристовым в 1908 году, одновременно с лицевым домом.
Фиксационные чертежи из 515-го фонда, хранящего архив Городского кредитного общества, доказывают, что здание сохранило историческое объемно-пространственное решение. Вместе с лицевым домом флигель составляет хорошо сохранившуюся историческую застройку этого участка и должен считаться "средовым" объектом.
К сожалению, по целому ряду адресов архивные дела не оцифрованы и не доступны он-лайн. Нужно идти в архив и искать сведения там.
❗️Если у кого-то есть желание и возможность помочь - пишите.
Лучшие из существующих еще пока деревянных памятников архитектуры Зеленогорска - дача Мюзера, дача Кинга, вилла "Айнола".
Фото Юлии Рыбиной.
Дачу Мюзера, как уже известно, ждет разборка и воссоздание.
Дача Кинга передана в концессию по созданию гостинично-досугового комплекса - но пока "концессионеры" активности не проявляют.
"Айнола" с виду еще крепкая, но и она ощутимо сдает с каждым годом.
Фото Юлии Рыбиной.
Дачу Мюзера, как уже известно, ждет разборка и воссоздание.
Дача Кинга передана в концессию по созданию гостинично-досугового комплекса - но пока "концессионеры" активности не проявляют.
"Айнола" с виду еще крепкая, но и она ощутимо сдает с каждым годом.
Forwarded from Добрый Петербуржец
"Несредовой" Санкт-Петербург
Градозащитное сообщество в последние полгода активно борется против правок в 820-й закон Санкт-Петербурга🔥На данный момент по этому закону действует принцип безусловной ценности зданий до 1917 года — их нельзя сносить. КГИОП (комитет по охране памятников) предлагает уйти от такого метода и выбирать, какие здания достойны охранного статуса, а какие нет. Их назвали "несредовыми", на данный момент их 334. Мы боремся против этого закона, потому что после введения правок любое здание можно признать "несредовым" и вывести из под охраны. Решать, какое здание разрушить, а какое сохранить, будут те же исполнительные органы и эксперты, которые отказали в охране дому Басевича, казармам Финляндского полка, зданию ВНИИБ. Я не хочу доверять историческое наследие таким людям, а значит, не хочу и правок.
Дому на наб.Обводного Канала номер 62, литера А — повезло, его убрали из списка "несредовых", во многом благодаря усилиям градозащитников из "Живого Города". Но зданию повезло лишь отчасти, ведь оно находится просто в ужасном состоянии. Примечательно, что в 2020 году глава администрации Фрунзенского района сообщила о планируемом ремонте. Ремонт должен был закончиться в 2023 году, но состояние здания не улучшилось. Обещания не были выполнены, и здание попало в список "несредовых" объектов, а значит попадало под угрозу сноса.
И хоть теперь это здание больше не "несредовое", но! ✍️ теперь мой соратник Кирилл Фарафонов собирает подписи за то, чтобы здание признали объектом культурного наследия и отреставрировали, приведя в надлежащий вид. Кирилл — коренной петербуржец, который родился и вырос в МО "Волковское", недалеко от этого здания, и для него это уже вопрос не просто сохранения исторического наследия, но вопрос комфортного проживания. Сейчас это здание — грязная заброшка с кучей мусора. Которую администрация обещала отреставрировать! 🧐
Короче говоря, подписывайтесь на канал Кирилла, чтобы быть в курсе защиты этого конкретного здания, ну и жизни района в целом. Поддержите хорошего человека)
#градозащита
Добрый Петербуржец
Градозащитное сообщество в последние полгода активно борется против правок в 820-й закон Санкт-Петербурга🔥На данный момент по этому закону действует принцип безусловной ценности зданий до 1917 года — их нельзя сносить. КГИОП (комитет по охране памятников) предлагает уйти от такого метода и выбирать, какие здания достойны охранного статуса, а какие нет. Их назвали "несредовыми", на данный момент их 334. Мы боремся против этого закона, потому что после введения правок любое здание можно признать "несредовым" и вывести из под охраны. Решать, какое здание разрушить, а какое сохранить, будут те же исполнительные органы и эксперты, которые отказали в охране дому Басевича, казармам Финляндского полка, зданию ВНИИБ. Я не хочу доверять историческое наследие таким людям, а значит, не хочу и правок.
Дому на наб.Обводного Канала номер 62, литера А — повезло, его убрали из списка "несредовых", во многом благодаря усилиям градозащитников из "Живого Города". Но зданию повезло лишь отчасти, ведь оно находится просто в ужасном состоянии. Примечательно, что в 2020 году глава администрации Фрунзенского района сообщила о планируемом ремонте. Ремонт должен был закончиться в 2023 году, но состояние здания не улучшилось. Обещания не были выполнены, и здание попало в список "несредовых" объектов, а значит попадало под угрозу сноса.
И хоть теперь это здание больше не "несредовое", но! ✍️ теперь мой соратник Кирилл Фарафонов собирает подписи за то, чтобы здание признали объектом культурного наследия и отреставрировали, приведя в надлежащий вид. Кирилл — коренной петербуржец, который родился и вырос в МО "Волковское", недалеко от этого здания, и для него это уже вопрос не просто сохранения исторического наследия, но вопрос комфортного проживания. Сейчас это здание — грязная заброшка с кучей мусора. Которую администрация обещала отреставрировать! 🧐
Короче говоря, подписывайтесь на канал Кирилла, чтобы быть в курсе защиты этого конкретного здания, ну и жизни района в целом. Поддержите хорошего человека)
#градозащита
Добрый Петербуржец
Фонд имущества 10 апреля провел торги по передаче в аренду одного из недавних "несредовых" (а теперь "реабилитированных" кгиопниками) старинных дворовых флигельков - Съезжинской 16 лит. Д.
Причем предполагаемая арендная плата на аукционе взлетела более чем в 10 (!) раз - со 161 тысячи до 1,7 миллиона рублей в год.
В торгах приняли участие аж 34 претендента.
Победителем признан Индивидуальный предприниматель Криводубский Андрей Леонидович. (В открытых источниках значится как производитель мебели).
Конечно, радует, что здание настолько востребовано. Но все же сумма аренды вызывает оторопь и невольно наводит на нехорошие подозрения. А если предприниматель добросовестный - то сколько бы домиков он мог отремонтировать за такие деньги!
Фото с градозащитного пленэра в поддержку 820-го закона.
Причем предполагаемая арендная плата на аукционе взлетела более чем в 10 (!) раз - со 161 тысячи до 1,7 миллиона рублей в год.
В торгах приняли участие аж 34 претендента.
Победителем признан Индивидуальный предприниматель Криводубский Андрей Леонидович. (В открытых источниках значится как производитель мебели).
Конечно, радует, что здание настолько востребовано. Но все же сумма аренды вызывает оторопь и невольно наводит на нехорошие подозрения. А если предприниматель добросовестный - то сколько бы домиков он мог отремонтировать за такие деньги!
Фото с градозащитного пленэра в поддержку 820-го закона.