Границы памятника – Агрофизического института обсудят на Совете по сохранению культурного наследия
Вопрос наряду с другими пунктами включен в повестку заседания 12 октября. Институт пытается исключить из границ памятника зеленые насаждения и оранжерею. Эту часть территории руководство института выделило в отдельный земельный участок, чтобы передать застройщику для строительства жилого комплекса. Жилищное строительство на территории института запрещено Правилами землепользования и застройки, но при каждой их корректировке институт просит изменить зонирование.
В 2017 году историко-культурную экспертизу комплекса зданий провел по госзаказу эксперт Вячеслав Полетайкин. Он рекомендовал включить комплекс в реестр в границах нынешнего выявленного памятника. Но за несколько лет КГИОП под разными надуманными предлогами так и не согласовал эту экспертизу. И дождался, пока в прошлом году институт принес другую экспертизу – Тамары Егоровой.
Документ полон ошибок, опечаток и копипаста из экспертизы Полетайкина, при этом в списке источников эксперт-плагиатор его не указала. Зато вывод сделала такой, как хочет руководство института – границы памятника сокращаются до обрезов фундаментов зданий. И вот экспертизу Егоровой КГИОП попытался согласовать «в срочном порядке». Но эти планы спутало обращение жителей в Следственный комитет. Есть опасения, что теперь нужное решение попытаются «провести» через Совет по сохранению культурного наследия, как это было с НИЦ РВиА на Хрустальной, 1.
Напомним, институт объясняет необходимость урезания границ памятника тем, что негде строить новый лабораторный корпус. Однако всю свою территорию в Пушкине он продал под жилую застройку – там на Гусарской улице выстроен целый элитный квартал. Такая же судьба постигла и лабораторный корпус по адресу Гжатская ул., д. 9 – его тоже реконструировали под жилой дом.
Вопрос наряду с другими пунктами включен в повестку заседания 12 октября. Институт пытается исключить из границ памятника зеленые насаждения и оранжерею. Эту часть территории руководство института выделило в отдельный земельный участок, чтобы передать застройщику для строительства жилого комплекса. Жилищное строительство на территории института запрещено Правилами землепользования и застройки, но при каждой их корректировке институт просит изменить зонирование.
В 2017 году историко-культурную экспертизу комплекса зданий провел по госзаказу эксперт Вячеслав Полетайкин. Он рекомендовал включить комплекс в реестр в границах нынешнего выявленного памятника. Но за несколько лет КГИОП под разными надуманными предлогами так и не согласовал эту экспертизу. И дождался, пока в прошлом году институт принес другую экспертизу – Тамары Егоровой.
Документ полон ошибок, опечаток и копипаста из экспертизы Полетайкина, при этом в списке источников эксперт-плагиатор его не указала. Зато вывод сделала такой, как хочет руководство института – границы памятника сокращаются до обрезов фундаментов зданий. И вот экспертизу Егоровой КГИОП попытался согласовать «в срочном порядке». Но эти планы спутало обращение жителей в Следственный комитет. Есть опасения, что теперь нужное решение попытаются «провести» через Совет по сохранению культурного наследия, как это было с НИЦ РВиА на Хрустальной, 1.
Напомним, институт объясняет необходимость урезания границ памятника тем, что негде строить новый лабораторный корпус. Однако всю свою территорию в Пушкине он продал под жилую застройку – там на Гусарской улице выстроен целый элитный квартал. Такая же судьба постигла и лабораторный корпус по адресу Гжатская ул., д. 9 – его тоже реконструировали под жилой дом.
VK
Сохраним сквер Агрофизического института
Границы памятника – Агрофизического института обсудят на Совете по сохранению культурного наследия
Вопрос наряду с другими пунктами включен в повестку заседания 12 октября. Институт пытается исключить из границ памятника зеленые насаждения и оранжерею.…
Вопрос наряду с другими пунктами включен в повестку заседания 12 октября. Институт пытается исключить из границ памятника зеленые насаждения и оранжерею.…
🤬12👎1
Еще один объект сегодня в повестке Совета по сохранению культурного наследия - Школа фабрично-заводского ученичества “Ленэнерго” на улице Пугачева. Профессор СПГХПА им. А.Л. Штиглица, член правления Санкт-Петербургского Союза архитекторов РФ М.С. Штиглиц так отзывается об этом доме: “Здание Школы ФЗУ Ленэнерго обладает очевидной и безусловной архитектурной ценностью. Здесь мы имеем дело с ярким образцом конструктивизма с элементами стиля ар-деко в виде декоративного убранства фасада”.
Письмо о необходимости сохранения здания направила губернатору Петербурга Александру Беглову первый зампред Комитета по культуре Государственной думы Елена Драпеко. Но у обслуги застройщиков в лице руководства КГИОП другое мнение.
Также Совет рассмотрит две экспертизы по Агрофизическому институту (честную В.В. Полетайкина и заказную Т.Г. Егоровой, обгрызающую границы памятника почти до нуля) и перемещение скульптур быков с мясокомбината им. Кирова.
Письмо о необходимости сохранения здания направила губернатору Петербурга Александру Беглову первый зампред Комитета по культуре Государственной думы Елена Драпеко. Но у обслуги застройщиков в лице руководства КГИОП другое мнение.
Также Совет рассмотрит две экспертизы по Агрофизическому институту (честную В.В. Полетайкина и заказную Т.Г. Егоровой, обгрызающую границы памятника почти до нуля) и перемещение скульптур быков с мясокомбината им. Кирова.
👍14❤4👎1
Градозащитная экскурсия по Новой Ладоге – петербургские градозащитники осмотрели этот замечательный город и встретились с ладожскими активистами.
У Новой Ладоги и Петербурга очень много общего. Этот город, основанный Петром I в начале 18 века, имеет редкое достоинство – в нем сохранился исторический центр как цельный ансамбль. Три года назад он получил статус исторического поселения, чему сильно противились местные власти. Регламент исторического поселения похож на закон 820-7 – запрещен снос исторических зданий и серьезные ограничения на новое строительство.
Однако, несмотря на позитивные изменения в законодательстве, город за последние годы понес огромный ущерб. Десять лет назад на главном проспекте было одно (1) руинированное гражданское здание - Городская управа. С тех пор:
- два дома-памятника снесены полностью,
- еще шесть стоят в руинах после пожара,
- Гостиный двор и дом, где жил адмирал Чероков, перестали эксплуатироваться,
- еще четыре деревянных дома-памятника расселены, стоят без отопления и коммуникаций, хотя снаружи выглядят пока еще прилично.
Итого под угрозой гибели только на главном проспекте за эти несколько лет оказались 14 домов. При этом перспективы реставрации есть только у двух зданий – это штаб Ладожской флотилии и здание Городской управы, которые теперь принадлежат Ленинградской области. У остальных нет вообще никакого просвета!
Большинство аварийных памятников принадлежат администрации Новой Ладоги, которая палец о палец не ударит для того, чтобы их отреставрировать, и даже хвастается этим – ничего не делаем и не будем! И дело тут не в отсутствии средств. Область разработала механизм субсидий из областного бюджета, неоднократно предлагала варианты действий, но городская мэрия не хочет их получать, потому что для этого нужно работать - для начала придумать для домов-памятников назначение. Но куда интереснее класть везде плитку и вырубать деревья. А система управления в регионе такова, что муниципальные власти довольно независимы от областного правительства.
По вступившим в законную силу решениям суда шесть зданий должны уже быть восстановлены (к 2022 - 2024 гг.). Однако администрация города в лице главы Игоря Цыганкова и его зама Елены Егоровой не сделали НИЧЕГО. И так считаем не только мы, но и вице-губернатор Ленинградской области, председатель Комитета по сохранению культурного наследия, Владимир Цой. Прокуратура уже объявила городской администрации предостережение о недопустимости неисполнения решений суда. Однако, несмотря на это и ранее возбужденное уголовное дело, руководство города не уходит в отставку и продолжает осваивать огромные суммы на благоустройство. Суммы, потраченной на плитку, скамейки и малые архитектурные формы, хватило бы на реставрацию доброй половины домов-памятников. При этом качество работ таково, что часть "благоустройства" уже пришла в негодность.
Больше фото прекрасного города и аварийных памятников, оказавшихся в заложниках у нерадивых муниципальных чиновников - в ВК и ЖЖ.
У Новой Ладоги и Петербурга очень много общего. Этот город, основанный Петром I в начале 18 века, имеет редкое достоинство – в нем сохранился исторический центр как цельный ансамбль. Три года назад он получил статус исторического поселения, чему сильно противились местные власти. Регламент исторического поселения похож на закон 820-7 – запрещен снос исторических зданий и серьезные ограничения на новое строительство.
Однако, несмотря на позитивные изменения в законодательстве, город за последние годы понес огромный ущерб. Десять лет назад на главном проспекте было одно (1) руинированное гражданское здание - Городская управа. С тех пор:
- два дома-памятника снесены полностью,
- еще шесть стоят в руинах после пожара,
- Гостиный двор и дом, где жил адмирал Чероков, перестали эксплуатироваться,
- еще четыре деревянных дома-памятника расселены, стоят без отопления и коммуникаций, хотя снаружи выглядят пока еще прилично.
Итого под угрозой гибели только на главном проспекте за эти несколько лет оказались 14 домов. При этом перспективы реставрации есть только у двух зданий – это штаб Ладожской флотилии и здание Городской управы, которые теперь принадлежат Ленинградской области. У остальных нет вообще никакого просвета!
Большинство аварийных памятников принадлежат администрации Новой Ладоги, которая палец о палец не ударит для того, чтобы их отреставрировать, и даже хвастается этим – ничего не делаем и не будем! И дело тут не в отсутствии средств. Область разработала механизм субсидий из областного бюджета, неоднократно предлагала варианты действий, но городская мэрия не хочет их получать, потому что для этого нужно работать - для начала придумать для домов-памятников назначение. Но куда интереснее класть везде плитку и вырубать деревья. А система управления в регионе такова, что муниципальные власти довольно независимы от областного правительства.
По вступившим в законную силу решениям суда шесть зданий должны уже быть восстановлены (к 2022 - 2024 гг.). Однако администрация города в лице главы Игоря Цыганкова и его зама Елены Егоровой не сделали НИЧЕГО. И так считаем не только мы, но и вице-губернатор Ленинградской области, председатель Комитета по сохранению культурного наследия, Владимир Цой. Прокуратура уже объявила городской администрации предостережение о недопустимости неисполнения решений суда. Однако, несмотря на это и ранее возбужденное уголовное дело, руководство города не уходит в отставку и продолжает осваивать огромные суммы на благоустройство. Суммы, потраченной на плитку, скамейки и малые архитектурные формы, хватило бы на реставрацию доброй половины домов-памятников. При этом качество работ таково, что часть "благоустройства" уже пришла в негодность.
Больше фото прекрасного города и аварийных памятников, оказавшихся в заложниках у нерадивых муниципальных чиновников - в ВК и ЖЖ.
VK
Живой Город
Градозащитная экскурсия по Новой Ладоге – петербургские градозащитники осмотрели этот замечательный город и встретились с ладожскими активистами.
У Новой Ладоги и Петербурга очень много общего. Этот город, основанный Петром I в начале 18 века, имеет редкое…
У Новой Ладоги и Петербурга очень много общего. Этот город, основанный Петром I в начале 18 века, имеет редкое…
❤21👍3🔥1
#нам_пишут
Стрельнинская 13 - бывший дом Ивановых (Спокойской-Францевич), превратившийся в руины за два десятилетия, когда он формально числился в ведении Городской библиотеки для слепых.
К сожалению, заброшен и примыкающий флигель по Ораниенбаумской 12, который до недавнего времени находился в приличном состоянии.
Фото и видео Полины Стихиной.
Стрельнинская 13 - бывший дом Ивановых (Спокойской-Францевич), превратившийся в руины за два десятилетия, когда он формально числился в ведении Городской библиотеки для слепых.
К сожалению, заброшен и примыкающий флигель по Ораниенбаумской 12, который до недавнего времени находился в приличном состоянии.
Фото и видео Полины Стихиной.
😢10👎1
Forwarded from Общество охраны памятников. ВООПИК СПб
В Доме Пашкова 21 июля прошло очередное заседание Президиума Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИК, на котором обсуждалась ситуация с объектом культурного наследия «Мясокомбинат им. С.М. Кирова (с оградой и теплоэлектроцентралью) на Московском шоссе 13.
Владельцы объекта путем проведения судебной экспертизы пытаются исключить его из Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.
Член Президиума ВООПИК Маргарита Штиглиц выразила обеспокоенность тем, что памятник гибнет во время судебных разбирательств и предложила принять меры по его консервации. Она уже дважды проводила государственные историко-культурные экспертизы по этому объекту и оба раза рекомендовала его к включению в реестр объектов культурного наследия, однако этого не произошло.
На заседании отметили, что для окончательного решения вопроса с включением выявленного объекта культурного наследия «Мясокомбинат им. С.М. Кирова (с оградой и теплоэлектроцентралью)» в реестр памятников может понадобиться проведение еще одной, заключительной государственной историко-культурной экспертизы. Председатель ВООПИК Антон Иванов подчеркнул, что Общество охраны памятников готово провести повторную экспертизу в рамках совместного с Фондом президентских грантов проекта по общественному мониторингу для включения комплекса в реестр объектов культурного наследия.
В связи с критическим положением комплекса, ВООПИК направит обращение губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову с просьбой защитить комплекс мясокомбината, завершить рассмотрение вопроса и включить выявленный объект культурного наследия в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, а также организовать обсуждение на Президиуме ВООПИК концепции приспособления комплекса мясокомбината для современного использования.
* Картина художника С. П. Аникина «Курсанты военно-морского училища имени М. В. Фрунзе на строительстве мясокомбината в Ленинграде». 1934.
Подписаться ➡ ВООПИК СПБ
Владельцы объекта путем проведения судебной экспертизы пытаются исключить его из Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.
Член Президиума ВООПИК Маргарита Штиглиц выразила обеспокоенность тем, что памятник гибнет во время судебных разбирательств и предложила принять меры по его консервации. Она уже дважды проводила государственные историко-культурные экспертизы по этому объекту и оба раза рекомендовала его к включению в реестр объектов культурного наследия, однако этого не произошло.
На заседании отметили, что для окончательного решения вопроса с включением выявленного объекта культурного наследия «Мясокомбинат им. С.М. Кирова (с оградой и теплоэлектроцентралью)» в реестр памятников может понадобиться проведение еще одной, заключительной государственной историко-культурной экспертизы. Председатель ВООПИК Антон Иванов подчеркнул, что Общество охраны памятников готово провести повторную экспертизу в рамках совместного с Фондом президентских грантов проекта по общественному мониторингу для включения комплекса в реестр объектов культурного наследия.
В связи с критическим положением комплекса, ВООПИК направит обращение губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову с просьбой защитить комплекс мясокомбината, завершить рассмотрение вопроса и включить выявленный объект культурного наследия в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, а также организовать обсуждение на Президиуме ВООПИК концепции приспособления комплекса мясокомбината для современного использования.
* Картина художника С. П. Аникина «Курсанты военно-морского училища имени М. В. Фрунзе на строительстве мясокомбината в Ленинграде». 1934.
Подписаться ➡ ВООПИК СПБ
❤14👍2👎1
Forwarded from Питерский Следком
Главным следственным управлением СК РФ по г.Санкт-Петербургу расследуется два уголовных дела, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных чч.1, 2 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ).
В ходе расследования данных уголовных дел установлено, что демонтажные работы по обоим адресам производились сотрудниками одной организации. В настоящее время следствием проведен ряд обысков, в том числе в офисах организации, с целью отыскания и изъятия предметов и документов, представляющих интерес для следствия. Так, с целью обеспечения возмещения ущерба потерпевшим, изъята дорогостоящая строительная техника, принадлежащая организации.
Проводится комплекс мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств произошедшего, а также на установление лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений и привлечение их к уголовной ответственности.
Ход расследования вышеуказанных уголовных дел находится на контроле руководства Главного следственного управления СК РФ по г.Санкт-Петербургу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16👏1
Конюшенная, 35 в Павловске. Фото Виктора Мудрова, 03.11.2023.
Работы были в феврале 2022 года анонсированы КГИОПом как "воссоздание ранее существовавшего исторического здания с сохранением его внешнего облика по иконографическим материалам". (Здесь охранная зона ОЗ, и новое строительство по закону запрещено, только воссоздание ранее утраченного).
При этом застройщик должен был сохранить остававшийся исторический цокольный этаж.
Пока новостройка выглядит не очень похожей на оригинал - хотя работы еще продолжаются, и, возможно, ситуация еще изменится к лучшему. Также есть сомнения, что застройщик сохранил что-то от старинного цоколя..
Последний снимок - 1970 г. из фондов Краеведческого музея Павловска.
Историческое здание было утрачено в 1970-е годы, а на его цокольном этаже несколько десятилетий существовал временный советский павильон ресторана.
Работы были в феврале 2022 года анонсированы КГИОПом как "воссоздание ранее существовавшего исторического здания с сохранением его внешнего облика по иконографическим материалам". (Здесь охранная зона ОЗ, и новое строительство по закону запрещено, только воссоздание ранее утраченного).
При этом застройщик должен был сохранить остававшийся исторический цокольный этаж.
Пока новостройка выглядит не очень похожей на оригинал - хотя работы еще продолжаются, и, возможно, ситуация еще изменится к лучшему. Также есть сомнения, что застройщик сохранил что-то от старинного цоколя..
Последний снимок - 1970 г. из фондов Краеведческого музея Павловска.
Историческое здание было утрачено в 1970-е годы, а на его цокольном этаже несколько десятилетий существовал временный советский павильон ресторана.
😢14👎4👍2🤬2