На торги выставлен дом Шульгина(Бурцева) на углу Блохина и Провиантской - наверное, самый яркий из оставшихся пока без ремонта "авариек".
Дом до последнего времени был заселен временными жильцами, и пока избежал обычной для таких зданий судьбы - варварского разграбления мародерами, потом пожаров и превращения в руины.
В принципе, можно было бы порадоваться, что дом может получить шанс на ремонт (если ему повезет с покупателем).
Но под вопросом судьба сохранившихся пока интерьеров. Их предполагалось включить в список охраняемых элементов внутренних помещений, который был подготовлен к новой редакции закона о зонах охраны. Но в последний момент КГИОП этот раздел из закона убрал.
Дом до последнего времени был заселен временными жильцами, и пока избежал обычной для таких зданий судьбы - варварского разграбления мародерами, потом пожаров и превращения в руины.
В принципе, можно было бы порадоваться, что дом может получить шанс на ремонт (если ему повезет с покупателем).
Но под вопросом судьба сохранившихся пока интерьеров. Их предполагалось включить в список охраняемых элементов внутренних помещений, который был подготовлен к новой редакции закона о зонах охраны. Но в последний момент КГИОП этот раздел из закона убрал.
Если где-то еще осталось что-то красивое, девелоперу обязательно надо снести, а нельзя снести - так спрятать с глаз долой... Очередная уродливая коробка полностью закроет памятник промарха на Московском - Петроградский механический хлебозавод. Главный архитектор "однозначного мнения не высказал".
https://nsp.ru/commerce/news/23578-spornyi-biznes-centr
https://nsp.ru/commerce/news/23578-spornyi-biznes-centr
На станции "Площадь Ленина" вместо светильников-факелов - одного из символов ленинградского метро, устанавливают современные типовые лампы. ("Площадь Ленина", в отличие от восьми станций первой очереди, не охраняется как памятник).
https://vk.com/wall213322136_495
https://vk.com/wall213322136_495
🤬2
Полюстровской трамвайной подстанции (1914-1915 г.г., гражд.инж. А.А.Ламагин) отказано в статусе памятника.
Историко-культурная экспертиза с таким выводом вывешена 22 ноября на сайте КГИОП. Эксперт Тамара Егорова и компания "Добрый город" делали ее по заказу ООО "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "ПОЛЮСТРОВО". (Это структура одного из известных городских застройщиков, УК "Теорема" Игоря Водопьянова, который давно строит планы по сносу подстанции).
Сначала подстанция входила в перечень выявленных объектов, по которым в этом году экспертизы заказывал КГИОП. Она числилась 9м номером в лоте N2, тендер на который выиграла компания "Темпл Групп". Однако потом подстанция из гос. тендера исчезла.
Теперь становится ясно, почему - видимо, застройщик успел "подсуетиться" и договорился о заказе экспертизы "за свой счет" (и с устраивающим его результатом).
Ссылка на ГИКЭ - http://kgiop.ru/media/uploads/userfiles/2019/11/22/01-26-2486.pdf
Замечания принимаются до 13.12.2019
https://save-sp-burg.livejournal.com/2574490.html
Историко-культурная экспертиза с таким выводом вывешена 22 ноября на сайте КГИОП. Эксперт Тамара Егорова и компания "Добрый город" делали ее по заказу ООО "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "ПОЛЮСТРОВО". (Это структура одного из известных городских застройщиков, УК "Теорема" Игоря Водопьянова, который давно строит планы по сносу подстанции).
Сначала подстанция входила в перечень выявленных объектов, по которым в этом году экспертизы заказывал КГИОП. Она числилась 9м номером в лоте N2, тендер на который выиграла компания "Темпл Групп". Однако потом подстанция из гос. тендера исчезла.
Теперь становится ясно, почему - видимо, застройщик успел "подсуетиться" и договорился о заказе экспертизы "за свой счет" (и с устраивающим его результатом).
Ссылка на ГИКЭ - http://kgiop.ru/media/uploads/userfiles/2019/11/22/01-26-2486.pdf
Замечания принимаются до 13.12.2019
https://save-sp-burg.livejournal.com/2574490.html
😢1
Вечером 27 ноября второй раз за осень горел деревянный дом Калязина на Варяжской улице в самом центре Старой Ладоги.
За этот дом долгое время спорили Староладожский музей-заповедник и местные власти: музей хотел вернуть в дом-памятник выставочную экспозицию, а администрация поселения мечтает выгодно продать участок с видом на крепость.
За этот дом долгое время спорили Староладожский музей-заповедник и местные власти: музей хотел вернуть в дом-памятник выставочную экспозицию, а администрация поселения мечтает выгодно продать участок с видом на крепость.
😢1
КГИОП выдал разрешение на снос бывшей Фабрики елочных украшений на Рощинской улице, 8.
Здания исторические, но не выходят на уличный фронт, поэтому в случае "необратимой аварийности" восстановление не требуется.
Естественно, эта "аварийность" тут же выявилась.
Сама фабрика уже много лет назад ликвидирована. Теперь коробки у нас делают не с игрушками, а с квадратными метрами из бетона. А елочные украшения везут из Китая.
Здания исторические, но не выходят на уличный фронт, поэтому в случае "необратимой аварийности" восстановление не требуется.
Естественно, эта "аварийность" тут же выявилась.
Сама фабрика уже много лет назад ликвидирована. Теперь коробки у нас делают не с игрушками, а с квадратными метрами из бетона. А елочные украшения везут из Китая.
😢1
Заявки на выявление ВНИИБа и СКК потребовали рассмотреть на Совете по наследию
На этой неделе члены Совета по сохранению культурного наследия направили А. Д. Беглову и С. В. Макарову письмо: по мнению экспертов, на ближайшем заседании совета необходимо рассмотреть вопрос о том, как рассматриваются заявки на выявление объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, проще говоря - на присвоение зданиям статуса выявленного памятника.
За последние несколько лет к этой процедуре накопилось много вопросов: КГИОП отклоняет более 90% поданных заявок, включая те, которые подготовлены аттестованными экспертами. Наиболее громкие примеры последних месяцев - здание ВНИИБа на 2-м Муринском и СКК. Члены совета считают, что необходимо сделать процедуру рассмотрения заявок более прозрачной и "дружелюбной" по отношению к наследию, особенно если заявки поступают от экспертов в сфере охраны наследия.
По положению о Совете, вопрос должен быть включен в повестку, если за него выскажется не менее трети членов совета. Предложение рассмотреть вопрос о выявлении памятников подписали 14 из 39 членов совета.
На этой неделе члены Совета по сохранению культурного наследия направили А. Д. Беглову и С. В. Макарову письмо: по мнению экспертов, на ближайшем заседании совета необходимо рассмотреть вопрос о том, как рассматриваются заявки на выявление объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, проще говоря - на присвоение зданиям статуса выявленного памятника.
За последние несколько лет к этой процедуре накопилось много вопросов: КГИОП отклоняет более 90% поданных заявок, включая те, которые подготовлены аттестованными экспертами. Наиболее громкие примеры последних месяцев - здание ВНИИБа на 2-м Муринском и СКК. Члены совета считают, что необходимо сделать процедуру рассмотрения заявок более прозрачной и "дружелюбной" по отношению к наследию, особенно если заявки поступают от экспертов в сфере охраны наследия.
По положению о Совете, вопрос должен быть включен в повестку, если за него выскажется не менее трети членов совета. Предложение рассмотреть вопрос о выявлении памятников подписали 14 из 39 членов совета.
Фонд имущества запланировал на декабрь большую «распродажу» расселенных исторических зданий в центре города, многие из которых заброшены и разрушаются уже долгие годы. Но крайне высокие стартовые цены заставляют усомниться в том, что теперь дома ждет счастливая судьба.
Среди выставленных на торги — дом Шульгина(Бурцева) на ул.Блохина 6/3 и пустующий много лет дом на Мойке 26.
В список вошли и 4 объекта «градозащитной экскурсии» «Живого города», проведенной 4 ноября 2019 года в первую очередь для привлечения внимания к гибнущим заброшенным историческим домам в районе Лиговки — Печатника Григорьева 10, Печатника Григорьева 14, Воронежская 20 (Лиговский 141 лит.Л) и Лиговский 141 лит.И.
В «нулевые» продажа частным лицам аварийного дома практически всегда была равносильна приговору к сносу для расчистки места под новостройку. В последние годы статистика стала более благоприятной.
Однако очень высокие начальные цены, которые Фонд устанавил для большинства объектов, существенно увеличивают трудности для потенциальных покупателей — ведь они вынуждены будут как-то отбивать эти затраты (в дополнение к вложениям в сам ремонт или реконструкцию).
Подробнее http://www.save-spb.ru/page/old_house/torgi_fi_v_dekabre_2019.html
Среди выставленных на торги — дом Шульгина(Бурцева) на ул.Блохина 6/3 и пустующий много лет дом на Мойке 26.
В список вошли и 4 объекта «градозащитной экскурсии» «Живого города», проведенной 4 ноября 2019 года в первую очередь для привлечения внимания к гибнущим заброшенным историческим домам в районе Лиговки — Печатника Григорьева 10, Печатника Григорьева 14, Воронежская 20 (Лиговский 141 лит.Л) и Лиговский 141 лит.И.
В «нулевые» продажа частным лицам аварийного дома практически всегда была равносильна приговору к сносу для расчистки места под новостройку. В последние годы статистика стала более благоприятной.
Однако очень высокие начальные цены, которые Фонд устанавил для большинства объектов, существенно увеличивают трудности для потенциальных покупателей — ведь они вынуждены будут как-то отбивать эти затраты (в дополнение к вложениям в сам ремонт или реконструкцию).
Подробнее http://www.save-spb.ru/page/old_house/torgi_fi_v_dekabre_2019.html
www.save-spb.ru
Живой Город - движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга
Движение Живой город объединяет людей, которые любят Санкт-Петербург и неравнодушны к его судьбе. Цель нашего движения - сохранение уникального архитектурного облика нашего города.
❤1
На вчерашних торгах Фонда имущества, кроме дома на Блохина, продан также дворовый корпус доходного дома А.Н.Елизаровой (Лиговский пр., д.141 лит. И; построен в 1876 г.). Поскольку дом не выходит на уличный фронт, на его месте теперь может появиться новостройка! Цена - 20,5 миллионов рублей, вроде бы не так много, но и дом небольшой. Покупатель - ООО "АМБЕР". Судьба дома вызывает серьезные опасения. https://sun9-11.userapi.com/c858424/v858424460/11e284/hoeV6DHYz5M.jpg
"Декабрьская распродажа" исторических зданий продолжается.
За 77.5 млн продан один из самых ярких домов в районе Шкапина-Розенштейна - бывш. доходный дом Егорова (1912 г., арх. С.И.Минаш). Интересный образец неоклассицизма второго десятилетия XX века, он стоит на четной стороне Шкапина и поэтому избежал коврового сноса в 2005-2007 г.г. Много раз горел, но и сейчас производит впечатление.
В то время как в Ленобласти разрабатывают программу передачи памятников в аренду «за 1 рубль», петербургский Фонд имущества в декабре выручил за аварийные исторические здания уже больше миллиарда. Вот только их дальнейшая судьба вызывает тревогу. Немало примеров, когда инвесторы успешно ремонтировали аварийные здания. Но на какие деньги это делать, если за само здание уже заплатил астрономическую сумму?
Похожая масштабная распродажа при губернаторе Матвиенко закончилась печально и для домов, и для покупателей. Часть зданий снесли, а часть просто бросили. Тот же дом на Мойке 26 сейчас передается «инвестору» уже не в первый раз
За 77.5 млн продан один из самых ярких домов в районе Шкапина-Розенштейна - бывш. доходный дом Егорова (1912 г., арх. С.И.Минаш). Интересный образец неоклассицизма второго десятилетия XX века, он стоит на четной стороне Шкапина и поэтому избежал коврового сноса в 2005-2007 г.г. Много раз горел, но и сейчас производит впечатление.
В то время как в Ленобласти разрабатывают программу передачи памятников в аренду «за 1 рубль», петербургский Фонд имущества в декабре выручил за аварийные исторические здания уже больше миллиарда. Вот только их дальнейшая судьба вызывает тревогу. Немало примеров, когда инвесторы успешно ремонтировали аварийные здания. Но на какие деньги это делать, если за само здание уже заплатил астрономическую сумму?
Похожая масштабная распродажа при губернаторе Матвиенко закончилась печально и для домов, и для покупателей. Часть зданий снесли, а часть просто бросили. Тот же дом на Мойке 26 сейчас передается «инвестору» уже не в первый раз
20 декабря полностью разрушен сохранявшийся лицевой фасад бывшего дома табачной фабрики товарищества А. Н. Шапошникова на Бронницкой, 11.
Предположительно имело место частичное обрушение (спровоцированное специально или вызванное непрофессионализмом подрядчика), и застройщик воспользовался этим для уничтожения всего фасада.
Видео сноса - https://78.ru/news/2019-12-22/istoricheskii_fasad_tabachnoi_fabriki_na_klinskom_obrushilsya_ne_samoproizvolno__video
Компания "Кеско" строит тут свой "жилой комплекс класса де-люкс" "Олимпия". Этот же застройщик уничтожил в 2017 году дом Малоземовой на Лиговском 56.
Предположительно имело место частичное обрушение (спровоцированное специально или вызванное непрофессионализмом подрядчика), и застройщик воспользовался этим для уничтожения всего фасада.
Видео сноса - https://78.ru/news/2019-12-22/istoricheskii_fasad_tabachnoi_fabriki_na_klinskom_obrushilsya_ne_samoproizvolno__video
Компания "Кеско" строит тут свой "жилой комплекс класса де-люкс" "Олимпия". Этот же застройщик уничтожил в 2017 году дом Малоземовой на Лиговском 56.
26 декабря - пикет против отказа КГИОП брать памятники под охрану
Несколько лет назад гражданам дали возможность предлагать госорганам, какие ценные здания следует поставить под государственную охрану. И петербуржцы активно пользуются этой возможностью, однако КГИОП отклоняет подавляющее большинство таких заявок – даже в тех случаях, когда речь идет о действительно ярких зданиях, а заявки детально проработаны специалистами.
Среди вопиющих примеров – здания ВНИИБ и ВНИПИЭТ, исторические дачи в санатории «Жемчужина» в Ушково, СКК и многие другие. О проблеме неоднократно говорили, и 11 декабря вопрос рассмотрели на Совете по культурному наследию. Однако в официальном пресс-релизе приведен лишь текст доклада председателя КГИОП Сергея Макарова, который отвергает все претензии к своему ведомству. По мнению юриста Макарова, если граждане после отказа не обратились в суд – они согласны с отказом.
26 декабря в 13:00 у КГИОП (пл. Ломоносова, 2) пройдет одиночный пикет, чтобы показать: г-н Макаров ошибается. Причина иная – простым петербуржцам, занятым на основной работе, трудно выиграть иск у профессиональных юристов КГИОП. Жаль только, что их профессионализм направлен против исторических зданий.
Конт. тел. +7 962 700 22 16 Дмитрий
Несколько лет назад гражданам дали возможность предлагать госорганам, какие ценные здания следует поставить под государственную охрану. И петербуржцы активно пользуются этой возможностью, однако КГИОП отклоняет подавляющее большинство таких заявок – даже в тех случаях, когда речь идет о действительно ярких зданиях, а заявки детально проработаны специалистами.
Среди вопиющих примеров – здания ВНИИБ и ВНИПИЭТ, исторические дачи в санатории «Жемчужина» в Ушково, СКК и многие другие. О проблеме неоднократно говорили, и 11 декабря вопрос рассмотрели на Совете по культурному наследию. Однако в официальном пресс-релизе приведен лишь текст доклада председателя КГИОП Сергея Макарова, который отвергает все претензии к своему ведомству. По мнению юриста Макарова, если граждане после отказа не обратились в суд – они согласны с отказом.
26 декабря в 13:00 у КГИОП (пл. Ломоносова, 2) пройдет одиночный пикет, чтобы показать: г-н Макаров ошибается. Причина иная – простым петербуржцам, занятым на основной работе, трудно выиграть иск у профессиональных юристов КГИОП. Жаль только, что их профессионализм направлен против исторических зданий.
Конт. тел. +7 962 700 22 16 Дмитрий
У КГИОП прошел пикет «Живого города» против постоянных отказов КГИОП брать новые памятники под охрану. Одновременно прошел пикет в защиту СКК – одного из самых известных примеров такого отказа.
Напомним, несколько лет назад гражданам дали возможность предлагать госорганам, какие ценные здания следует поставить под государственную охрану. Петербуржцы активно пользуются этой возможностью, но КГИОП отклоняет подавляющее большинство таких заявок – даже в тех случаях, когда речь идет о действительно ярких зданиях, а заявки детально проработаны специалистами.
Среди таких зданий – здания ВНИИБ и ВНИПИЭТ, СКК и исторические дачи в Ушково, и многие другие. О проблеме неоднократно говорили, и 11 декабря вопрос рассмотрели на Совете по культурному наследию. Однако председатель КГИОП Сергей Макаров отвергает все претензии к своему ведомству.
Активисты изготовили календарь на следующий год с изображениями зданий, которые могут погибнуть благодаря такой политике КГИОП.
Напомним, несколько лет назад гражданам дали возможность предлагать госорганам, какие ценные здания следует поставить под государственную охрану. Петербуржцы активно пользуются этой возможностью, но КГИОП отклоняет подавляющее большинство таких заявок – даже в тех случаях, когда речь идет о действительно ярких зданиях, а заявки детально проработаны специалистами.
Среди таких зданий – здания ВНИИБ и ВНИПИЭТ, СКК и исторические дачи в Ушково, и многие другие. О проблеме неоднократно говорили, и 11 декабря вопрос рассмотрели на Совете по культурному наследию. Однако председатель КГИОП Сергей Макаров отвергает все претензии к своему ведомству.
Активисты изготовили календарь на следующий год с изображениями зданий, которые могут погибнуть благодаря такой политике КГИОП.