Застройщик снова притащил в КГИОП экспертизу московского эксперта Кудрявцевой на снятие с охраны "под снос" Медсанчасти на Одоевского 10. (Петербургских экспертов, готовых подписать такое заключение, видимо, так и не нашлось).
Между тем, еще в феврале 2017 года в комитет была подана экспертиза, выполненная известным петербургским специалистом, членом Совета Ассоциации экспертов Марией Михайловной Бредовой. В ней аргументированно доказана ценность этого комплекса и необходимость его сохранения. Однако КГИОП так до сих пор и не утвердил ее выводы.
Сейчас "Здание медсанчасти N 1 завода им. М.И.Калинина (с садом и оградой)" имеет статус выявленного ОКН как интересный образец здания медицинского назначения в стиле "сталинского" неоклассицизма, а также как архитектурная доминанта окружающего района.
В случае снятия с охраны здание будет наверняка оперативно снесено, а сад вырублен.
Между тем, еще в феврале 2017 года в комитет была подана экспертиза, выполненная известным петербургским специалистом, членом Совета Ассоциации экспертов Марией Михайловной Бредовой. В ней аргументированно доказана ценность этого комплекса и необходимость его сохранения. Однако КГИОП так до сих пор и не утвердил ее выводы.
Сейчас "Здание медсанчасти N 1 завода им. М.И.Калинина (с садом и оградой)" имеет статус выявленного ОКН как интересный образец здания медицинского назначения в стиле "сталинского" неоклассицизма, а также как архитектурная доминанта окружающего района.
В случае снятия с охраны здание будет наверняка оперативно снесено, а сад вырублен.
"Добрый город" подоспел с очередной партией экспертиз выявленных объектов наследия, выполненных по госконтракту с КГИОПом.
Как и в прошлые годы, перед экспертами, видимо, ставился некий "план" по снятию с охраны определенной части объектов. Выбирались здания, находящиеся в какой-нибудь охранной зоне и выходящие на уличный фронт, чтобы после лишения охранного статуса их нельзя было просто так снести.
Среди прочих "не повезло" доходному дому Н. П. Зеленко (Смоленская ул., 3-5, 1905-1906 г.г., арх. Д. А. Крыжановский).
Основания для отказа в статусе памятника: "здание рядовой жилой архитектуры", "не играет значительной градостроительной роли на данном участке Смоленской улицы". (Последнее утверждение выглядит особенно абсурдно для этого района).
Прямой угрозы лицевому корпусу сейчас, очевидно, нет. Но про декор парадной лестницы такого сказать нельзя...
Как и в прошлые годы, перед экспертами, видимо, ставился некий "план" по снятию с охраны определенной части объектов. Выбирались здания, находящиеся в какой-нибудь охранной зоне и выходящие на уличный фронт, чтобы после лишения охранного статуса их нельзя было просто так снести.
Среди прочих "не повезло" доходному дому Н. П. Зеленко (Смоленская ул., 3-5, 1905-1906 г.г., арх. Д. А. Крыжановский).
Основания для отказа в статусе памятника: "здание рядовой жилой архитектуры", "не играет значительной градостроительной роли на данном участке Смоленской улицы". (Последнее утверждение выглядит особенно абсурдно для этого района).
Прямой угрозы лицевому корпусу сейчас, очевидно, нет. Но про декор парадной лестницы такого сказать нельзя...
Экспертное заключение "Доброго города", которое даст фору всем заказным экспертизам Татьяны Славиной:
огромный дом признан "утратившим подлинность первоначального замысла" только на основании того, что у него ... были перебиты 2 (два !!) оконных проема первого этажа - один на лицевом, другой на дворовом фасаде.
При этом Доходный дом Михайлова (Боровая ул. 59-61) расположен за пределами охранных зон, то есть после снятия с охраны он не будет вообще никак защищен.
(Между тем, еще в прошлом году прокуратура возбуждала дело по факту ненадлежащего содержания этого дома - пока считающегося памятником - https://www.fontanka.ru/2018/02/27/039/ )
огромный дом признан "утратившим подлинность первоначального замысла" только на основании того, что у него ... были перебиты 2 (два !!) оконных проема первого этажа - один на лицевом, другой на дворовом фасаде.
При этом Доходный дом Михайлова (Боровая ул. 59-61) расположен за пределами охранных зон, то есть после снятия с охраны он не будет вообще никак защищен.
(Между тем, еще в прошлом году прокуратура возбуждала дело по факту ненадлежащего содержания этого дома - пока считающегося памятником - https://www.fontanka.ru/2018/02/27/039/ )
Экспертиза москвички Татьяны Кудрявцевой по Одоевского, 10, удивляет двумя вещами: яростная ненависть к зданию, полное отсутствие добрых слов о нем - и дикое количество орфографических и пунктуационных ошибок. И то и другое нетипично для экспертиз "на снятие с охраны", коих в КГИОП поступает, увы, немало. Но обычно их смысл примерно таков, что здание добротное, но не дотягивает. Читаем и удивляемся: https://save-sp-burg.livejournal.com/2573116.html
Livejournal
Экспертиза по Одоевского 10: ярость и ненависть эксперта Кудрявцевой
На сайте КГИОП - новая ИКЭ по медсанчасти завода имени Калинина на Одоевского, 10. История борьбы за это величественное здание долгая . Защитники проводили пикеты, митинги, судились. В 2017 году известный петербургский специалист Мария Бредова пришла к выводу…
Оказывается, поразившая воображение экспертиза по медсанчасти на Одоевского, 10 - не единичный случай, а фирменный стиль "эксперта по вызову" Татьяны Кудрявцевой. На ее совести немало памятников в Москве, Ярославле и не только. Передергивание фактов и ненависть к зданиям, сочащаяся из каждой строчки, однако, не смущает органы охраны культурного наследия.
http://movoopik.com/dacha_afinskogo/?fbclid=IwAR2EA-xN7FobDbC7AgbsFgOBW_74jJRAbUsLCPd5AVUUmFQanvnZI4vaFuc
http://movoopik.com/dacha_afinskogo/?fbclid=IwAR2EA-xN7FobDbC7AgbsFgOBW_74jJRAbUsLCPd5AVUUmFQanvnZI4vaFuc
Мовоопик
Эксперт Кудрявцева приговорила дачу Афинского
На торги выставлен дом Шульгина(Бурцева) на углу Блохина и Провиантской - наверное, самый яркий из оставшихся пока без ремонта "авариек".
Дом до последнего времени был заселен временными жильцами, и пока избежал обычной для таких зданий судьбы - варварского разграбления мародерами, потом пожаров и превращения в руины.
В принципе, можно было бы порадоваться, что дом может получить шанс на ремонт (если ему повезет с покупателем).
Но под вопросом судьба сохранившихся пока интерьеров. Их предполагалось включить в список охраняемых элементов внутренних помещений, который был подготовлен к новой редакции закона о зонах охраны. Но в последний момент КГИОП этот раздел из закона убрал.
Дом до последнего времени был заселен временными жильцами, и пока избежал обычной для таких зданий судьбы - варварского разграбления мародерами, потом пожаров и превращения в руины.
В принципе, можно было бы порадоваться, что дом может получить шанс на ремонт (если ему повезет с покупателем).
Но под вопросом судьба сохранившихся пока интерьеров. Их предполагалось включить в список охраняемых элементов внутренних помещений, который был подготовлен к новой редакции закона о зонах охраны. Но в последний момент КГИОП этот раздел из закона убрал.