Друзья! Давайте к понедельнику добьем первую тысячу живых подписей за лишение Эйфмана звания Почетный гражданин. Давайте не ограничиваться сбором только на Петроградской стороне. Надо ставить перед собой более сложные задачи, здесь его и так люто ненавидят все жители. Это слишком просто) Собирайте на работе, по соседям, по родственникам, у метро, у арт-пространств. Давайте собирать везде. Весь город должен знать, что #ЭйфманПозорПетербурга

Подписной лист в приложении, номера не ставьте - потом сделаем сквозную нумерацию. Распечатывайте, собирайте везде или пишите нам - дадим распечатанные листы. Текст представления на лишение звания - здесь. Пободрее, друзья, он еще за все ответит!

Друзья! Завтра Горсуд рассмотрит апелляционные жалобы на арест наших ребят. В 12:00 - дело Павла Шепеткова, в 12-10 - Кирилла Каверина, в 12:20 - Игоря Кузнецова (Вечора Намедне). Шепетков и Кузнецов арестованы на 14 суток, Каверин - на 12. Ребята в тюрьме за то, что пошли на прорыв на экскаваторы, чтобы остановить снос Дома Басевича и дать возможность нашему товарищу выбраться из-под завалов живым. Даже после задержания, уже в машине полиции они просили Михайлова остановить снос, чтобы спасти человека. На что он ответил, что у него “нет оснований не ломать этот дом”. Дела будут рассмотрены в зале №701. Санкт-Петербургский городской суд - Бассейная ул., 6. Приходите поддержать наших!

Шепеткову, Каверину и Кузнецову - свободу! Убийц-демонтажников - в клетку! #ЭйфманПозорПетербурга

Судья Горсуда Исаева отказа в удовлетворении наших апелляционных жалоб. Все аресты остаются в силе: Павел Шепетков - 14 суток, Игорь Кузнецов (Вечор Намедне) - 14 суток, Кирилл Каверин - 12 суток. Судья не приняла во внимание, что протоколы составлены с грубейшими нарушениями вплоть до того, что в них даже четко не определено время совершения предполагаемого правонарушения. О том, является ли правонарушением попытка спасти товарища из сносимого здания и само здание, по факту являющееся объектом культурного наследия, с такой судьей рассуждать бессмысленно

В понедельник вечером встречаем из узилища Кирилла Каверина! Его 12-дневный арест истекает 5 июня в 15:55. В 19:30 он примет участие во встрече в баре “Фогель”, где мы собираем подписи за лишение Эйфмана звания почетный гражданин и рассказываем, почему эта общественная кампания так важна (докладчик - Олег Мухин). Кирилл расскажет о 2 неделях ареста, о том, как ребята прорывались к Дому Басевича и почему решились на это, о том, как рабочие угрожали ему физической расправой и, лежа на нем ничком и зажав его голову, чуть ли не прицеливались булыжником, чтобы ее размозжить. А также о других угрозах, запугиваниях и о том, на кого конкретно он готовит заявления в полицию и Следственный комитет.

В понедельник, 5 июня, в 19:30 в баре «Фогель» на Фонтанке, 97. Все, кто еще не подписался за "разжалование" Эйфмана - приходите! Все, кто не сдал заполненные подписные листы - приносите!

#ЭйфманПозорПетербурга

Ярошенко из компании КВС - это тот, кто сносил дома на Хрустальной, и он же вырубил 200-летние сосны и красивую дюну в Сестрорецке. Продолжение про суд - в канале "Зеленый Курортный".

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Анастасия Максимова отказала в удовлетворении иска активистке Анне Шушпановой, пытавшейся оспорить Уведомление о соответствии параметров индивидуального жилищного строительства установленным параметрам, выданное Администрацией Курортного района собственнику участка у Белой горы Сергею Ярошенко. Шушпанова пыталась доказать, что строительство жилого дома нарушает режим охраны зоны культурного наследия ЗРЗ (38) 03, действующий на участке, и установленный законом Санкт-Петербурга №820-7. Вырубка сосен и нарушение рельефа дюн у Белой горы на Советском проспеке в Сестрорецке - один из случаев, по которому осенью 2022 года было возбуждено дело по поручению главы СК РФ Александар Бастрыкина, однако, как и в случае с намывом на острове Декабристов, дело было прекращено прокуратурой.

В процессе, помимо истца (Шушпановой) и ответчика (районной администрации) участвовал в качестве третьего лица Сергей Ярошенко, однако сам он на заседания не ходил. Его интересы представлял адвокат Евгений Барыгин, летом 2022 года вызывавший полицию на активистов, пытавшихся остановить строительство у Белой горы. Отметим, что на тот момент Уведомление от администрации района Ярошенко получено ещё не было, первая его попытка подать документы в администрацию района в мае 2022 года не увенчалась успехом, тогда районные чиновники посчитали, что стройка нарушит режим ЗРЗ (38)03.

На заседании по делу 1 июня 2023, которое стало шестым по счёту, Шушпанова попыталась во второй раз подать ходатайство о проведении экспертизы с привлечением специалистов из Лесотехнической академии, чтобы определить возраст срубленных Ярошенко сосен. Однако ответчик и третье лицо возражали, и Максимова во второй раз отклонила ходатайство об экспертизе. Одним из аргументов стало то, что Шушпанова не заручилась гарантийным письмом из Лесотехнической академии, что там имеются специалисты, способные провести такую экспертизу. Тем не менее в деле имеется мнение специалиста, который оценил возраст некоторых спиленных сосен в 120 - 200 лет и более, при том что режим ЗРЗ (38)03 запрещает рубить деревья старше 50 лет.

Администрация (ответчик): «Проведение экспертизы по возрасту деревьев к предмету спора отношения не имеет. Что мы нарушили - непонятно. Регламентом не предусмотрена проверка возраста деревьев».

Барыгин: «Когда мы получали Уведомление, деревья уже были снесены» (поэтому мы ничего не нарушили).

Шушпанова спросила у администрации, имелись ли среди поданных Ярошенко документов какие-либо, свидетельствующие о том, что что на момент подачи деревья уже были спилены, ведь в актах «Озеленителя» эти деревья еще были существующими, и к актам были приложены их фотографии. То есть, оценивала ли администрация эти деревья как существующие на месте будущего строительства или как уже снесённые. Ответчик затруднилась точно ответить, были ли такие документы, возможно, они приходили в качестве ответов на какие-то запросы.

Позиция Администрации была такова, что регламент не предписывает им осуществлять конкретные действия по проверке соответствия поданных застройщиком документов градостроительным регламентам - проверять соблюдение ограничений, налагаемых водоохранной зоной, выяснять возраст деревьев и пр. По словам ответчика, истребование с собственника участка дополнительных документов, которые не предусмотрены законом, являлись бы превышением должностных полномочий.

Истец отметила, что ничто не мешало в рамках межведомственного взаимодействия направить Администрации запрос в то же Росрыболовство и проверить, было ли получено согласование для размещения жилого дома в водоохранной зоне. Шушпанова отметила, что смысл Уведомления, выдаваемого администрацией - в том, что оно подтверждает соответствие строительства градостроительным регламентам, в данном же случае по ряду параметров вообще не была произведена оценка этого соответствия.