Бывший вокзал станции Тарховка отремонтирован под сырную лавку.
По одной из версий это здание - перенесенная сюда из Лисьего Носа и перестроенная церковь Александра Невского середины XIX в.
В 2014 году у РЖД были планы снести старый вокзал.
Попытка добиться для него охранного статуса в 2015 году не увенчалась успехом - КГИОП отверг заявку на выявление, отправленную депутатом Милоновым по просьбе журналиста Дмитрия Ратникова.
Тем не менее, руководство РЖД все-таки вняло просьбам и обещало пока отказаться от сноса.
Здание простояло несколько лет заброшенным, пока в первой половине этого года не было сдано в аренду, В начале июня появилось сообщение о начале ремонтных работ.
Хочется пожелать предпринимателям успеха в их деле!
По одной из версий это здание - перенесенная сюда из Лисьего Носа и перестроенная церковь Александра Невского середины XIX в.
В 2014 году у РЖД были планы снести старый вокзал.
Попытка добиться для него охранного статуса в 2015 году не увенчалась успехом - КГИОП отверг заявку на выявление, отправленную депутатом Милоновым по просьбе журналиста Дмитрия Ратникова.
Тем не менее, руководство РЖД все-таки вняло просьбам и обещало пока отказаться от сноса.
Здание простояло несколько лет заброшенным, пока в первой половине этого года не было сдано в аренду, В начале июня появилось сообщение о начале ремонтных работ.
Хочется пожелать предпринимателям успеха в их деле!
Forwarded from Градозащитный пресс-центр
Информация Градозащитного пресс-центра Санкт-Петербурга
Жители Петроградской стороны обратились к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Они просят спасти от уничтожения Кладбище первых строителей Петербурга - некрополь ранней петровской эпохи, относящийся к первому десятилетию XVIII века, в котором были погребены останки сотен первых строителей города; а также фундаменты церкви Святой Марии, разобранной в Блокаду на дрова. Эти объекты были обнаружены в 2014 году в ходе археологических изысканий. После этого жители обратились в Комитет по охране памятников, чтобы наделить уникальные находки статусом объектов культурного наследия. Однако КГИОП ценности в них не увидел. Своим отказом брать некрополь и фундаменты церкви под охрану чиновники планомерно подталкивают участок к застройке. Уже в самое ближайшее время, после изменения Генплана, участок будет окончательно отдан под строительство - здесь построят очередные 9-этажные апартаменты и навсегда уничтожат находящиеся в земле памятники. Жители просят Александра Бастрыкина проверить причины, по которым ведомство Сергея Макарова приняло вопиющее решение фактически о застройке некрополя петровской эпохи, а также просят содействовать возвращению этих объектов под правовую защиту.
Полный текст письма
Жители Петроградской стороны обратились к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Они просят спасти от уничтожения Кладбище первых строителей Петербурга - некрополь ранней петровской эпохи, относящийся к первому десятилетию XVIII века, в котором были погребены останки сотен первых строителей города; а также фундаменты церкви Святой Марии, разобранной в Блокаду на дрова. Эти объекты были обнаружены в 2014 году в ходе археологических изысканий. После этого жители обратились в Комитет по охране памятников, чтобы наделить уникальные находки статусом объектов культурного наследия. Однако КГИОП ценности в них не увидел. Своим отказом брать некрополь и фундаменты церкви под охрану чиновники планомерно подталкивают участок к застройке. Уже в самое ближайшее время, после изменения Генплана, участок будет окончательно отдан под строительство - здесь построят очередные 9-этажные апартаменты и навсегда уничтожат находящиеся в земле памятники. Жители просят Александра Бастрыкина проверить причины, по которым ведомство Сергея Макарова приняло вопиющее решение фактически о застройке некрополя петровской эпохи, а также просят содействовать возвращению этих объектов под правовую защиту.
Полный текст письма
Telegram
Градозащитный пресс-центр
Письмо жителей Петроградской стороны о защите Кладбища первых строителей Петербурга
Председателю Следственного комитета Российской Федерации,
генералу юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В Санкт-Петербурге под угрозой…
Председателю Следственного комитета Российской Федерации,
генералу юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В Санкт-Петербурге под угрозой…
Forwarded from Градозащитный пресс-центр
Письмо жителей Петроградской стороны о защите Кладбища первых строителей Петербурга
Председателю Следственного комитета Российской Федерации,
генералу юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В Санкт-Петербурге под угрозой уничтожения оказался некрополь ранней петровской эпохи, относящийся к первому десятилетию XVIII века, в котором были погребены останки сотен первых строителей нашего города; а также фундаменты церкви Святой Марии. В 2014 году в ходе археологических изысканий здесь были обнаружены и извлечены останки 255 человек, однако проведенные историко-культурные исследования позволяют предполагать, что необнаруженными остаются еще сотни останков. Несмотря на это руководство Комитета по охране памятников преступно уклоняется от своих прямых обязанностей по охране уникального объекта, по надуманным причинам отказывает гражданам в признании его объектом культурного наследия, что уже в самое ближайшее время угрожает застройкой этой территории апартаментами и безвозвратной утратой старейшего петербургского некрополя.
Речь идет об участке в Петроградском районе практически напротив Петропавловской крепости - на углу улиц Сытнинская и Кронверкская. Именно отсюда в XVIII веке по указу Петра Великого начиналось строительство будущей столицы. Здесь вечный покой нашли сотни первых строителей города. До начала 2010-х годов на указанном участке располагались два здания постройки 1911-1912 годов. В 2012-м они были выкуплены компанией «УНИСТО-Петросталь» (руководители которой в настоящий момент находятся под следствием по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере в связи с невыполнением обещаний дольщикам ЖК «Тридевяткино царство»); в 2014 г. снесены под сомнительным предлогом аварийности, в нарушение закона Петербурга №820-7. В ходе расчистки участка демонтажниками, а затем археологами, вызванными согласно требованию законодательства и под давлением общественности, были сделаны сенсационные находки - фундамент утраченной лютеранской церкви Святой Марии (построена в 1874 по инициативе князя Барклай-де-Толли-Веймарна, в Блокаду разобрана на дрова) и некрополь ранней петровской эпохи, содержавший останки 255 человек.
Экспертиза, проведенная ИИМК РАН, показала, что останки принадлежат первым строителям Петербурга. Это уникальное захоронение, самое массовое из подобных находок, когда-либо сделанных в Петербурге. Проведенные впоследствии историко-культурные изыскания позволили сделать предположение, что “вскрытая” территория некрополя является лишь малой частью по отношению к его реальным границам. Значительная часть захоронения остается нетронутой и находится под соседними историческими зданиями постройки начала XX века.
В результате возникшего общественного резонанса участок удалось перевести в зону рекреации Р2, что гарантировало его от застройки. В Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) в установленном законом порядке неравнодушными жителями была подана заявка на выявление некрополя и фундаментов церкви Святой Марии в качестве объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия. Несмотря на это по неясным причинам распоряжением своего председателя Макарова С.В. комитет отказался признавать ценность объекта и брать его под охрану. Что стало первым и самым главным шагом к уничтожению уникальной археологической находки.
Вторым и последним шагом станет перевод участка из рекреационной зоны в зону общественно-деловой застройки. Это должно произойти в самое ближайшее время в ходе утверждения депутатами Законодательного собрания изменений Генерального плана Петербурга. Которое (утверждение) планировалось на конец текущего года, а теперь, по слухам, отложено на первые месяцы следующего.
Председателю Следственного комитета Российской Федерации,
генералу юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В Санкт-Петербурге под угрозой уничтожения оказался некрополь ранней петровской эпохи, относящийся к первому десятилетию XVIII века, в котором были погребены останки сотен первых строителей нашего города; а также фундаменты церкви Святой Марии. В 2014 году в ходе археологических изысканий здесь были обнаружены и извлечены останки 255 человек, однако проведенные историко-культурные исследования позволяют предполагать, что необнаруженными остаются еще сотни останков. Несмотря на это руководство Комитета по охране памятников преступно уклоняется от своих прямых обязанностей по охране уникального объекта, по надуманным причинам отказывает гражданам в признании его объектом культурного наследия, что уже в самое ближайшее время угрожает застройкой этой территории апартаментами и безвозвратной утратой старейшего петербургского некрополя.
Речь идет об участке в Петроградском районе практически напротив Петропавловской крепости - на углу улиц Сытнинская и Кронверкская. Именно отсюда в XVIII веке по указу Петра Великого начиналось строительство будущей столицы. Здесь вечный покой нашли сотни первых строителей города. До начала 2010-х годов на указанном участке располагались два здания постройки 1911-1912 годов. В 2012-м они были выкуплены компанией «УНИСТО-Петросталь» (руководители которой в настоящий момент находятся под следствием по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере в связи с невыполнением обещаний дольщикам ЖК «Тридевяткино царство»); в 2014 г. снесены под сомнительным предлогом аварийности, в нарушение закона Петербурга №820-7. В ходе расчистки участка демонтажниками, а затем археологами, вызванными согласно требованию законодательства и под давлением общественности, были сделаны сенсационные находки - фундамент утраченной лютеранской церкви Святой Марии (построена в 1874 по инициативе князя Барклай-де-Толли-Веймарна, в Блокаду разобрана на дрова) и некрополь ранней петровской эпохи, содержавший останки 255 человек.
Экспертиза, проведенная ИИМК РАН, показала, что останки принадлежат первым строителям Петербурга. Это уникальное захоронение, самое массовое из подобных находок, когда-либо сделанных в Петербурге. Проведенные впоследствии историко-культурные изыскания позволили сделать предположение, что “вскрытая” территория некрополя является лишь малой частью по отношению к его реальным границам. Значительная часть захоронения остается нетронутой и находится под соседними историческими зданиями постройки начала XX века.
В результате возникшего общественного резонанса участок удалось перевести в зону рекреации Р2, что гарантировало его от застройки. В Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) в установленном законом порядке неравнодушными жителями была подана заявка на выявление некрополя и фундаментов церкви Святой Марии в качестве объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия. Несмотря на это по неясным причинам распоряжением своего председателя Макарова С.В. комитет отказался признавать ценность объекта и брать его под охрану. Что стало первым и самым главным шагом к уничтожению уникальной археологической находки.
Вторым и последним шагом станет перевод участка из рекреационной зоны в зону общественно-деловой застройки. Это должно произойти в самое ближайшее время в ходе утверждения депутатами Законодательного собрания изменений Генерального плана Петербурга. Которое (утверждение) планировалось на конец текущего года, а теперь, по слухам, отложено на первые месяцы следующего.
Forwarded from Градозащитный пресс-центр
После перевода данной территории в зону общественно-деловой застройки при отсутствии статуса объекта культурного наследия участок будет сразу же застроен многоэтажными зданиями бизнес-центров или апартаментов. Сложившаяся в последние годы варварская практика застройки исторического центра Петербурга позволяет предположить, что при попустительстве органов исполнительной власти застройщик попытается “выжать” из этой территории максимальные прибыли: здесь будут бить сваи для подземной парковки, а затем возводить 9-этажные корпуса. В отличие от бережных методов строительства начала XX века, это полностью уничтожит все сохраняющиеся на данный момент здесь объекты культурного наследия - некрополь с сотнями захоронений и фундаменты церкви Святой Марии.
Добавим, что в отличие от городских властей жители Петроградской стороны прекрасно осознают ценность этого места, получившего известность как Кладбище первых строителей Петербурга, и борются за предотвращение застройки этой территории и сохранение памяти о первостроителях Петербурга и о приходе лютеранской церкви Святой Марии. Каждый год на постоянной основе исключительно собственными силами мы проводим здесь субботники, высаживаем цветы и кустарники, организуем бесплатные исторические и краеведческие лекции. Движение «Общественный сад» последовательно отстаивает концепцию создания здесь мемориального сквера.
В связи со всем вышеизложенным просим Вас:
назначить проверку причин уклонения должностных лиц КГИОП от своих обязанностей по обеспечению правовой защиты указанного объекта, по всем основаниям обладающего признаками объекта культурного наследия;
в случае обнаружения корыстных причин либо халатности в указанном уклонении от своих прямых обязанностей привлечь должностных лиц к установленной законом ответственности;
содействовать возвращению указанного объекта под правовую защиту в рамках законодательства об охране памятников.
С уважением, нижеподписавшиеся жители Петроградского района и других районов города Санкт-Петербурга
Антоненкова Любовь Евгеньевна
Апостолова Мария Владимировна
Аскинадзе Ирина Валентиновна
Афонина Александра Валерьевна
Баклушин Андрей Викторович
Балинова Виктория Викторовна
Балинов Денис Андреевич
Бердникова Екатерина Юрьевна
Воронова Ирина Александровна
Горбачева Вера Васильевна
Гореликова Елена Юрьевна
Гранатштейн Марина Сергеевна
Гришанова Надежда Николаевна
Грушко Мария Андреевна
Дудник Константин Викторович
Зефирова Марина Петровна
Истомин Олег Васильевич
Калугина Светлана
Карпова Елена
Касьяненко Мария Александровна
Клочкова Инна Олеговна
Колмыков Вячеслав Анатольевич
Колпакова Татьяна Евгеньевна
Королев Роман Николаевич
Кривошеина Елена Алексеевна
Кучеренкова Надежда Анатольевна
Лис Югана Алексеевна
Лившиц Наталия Васильевна
Лобанова Маргарита Михайловна
Лукина Нина Николаевна
Мазинг Зоя Юрьевна
Малышева Полина Юрьевна
Марова Галина Витальевна
Муромова Елена Геннадьевна
Носов Александр
Панкратова Анна Вячеславовна
Персон Алла Эдуардовна
Полякова Анастасия Андреевна
Поляков Андрей Дмитриевич
Полякова Наталья Валерьевна
Пронина Анна Владимировна
Рущина Елена Александровна
Смирнова Дарья Александровна
Соломина Марианна Константиновна
Суслов Дмитрий Владимирович
Тайманова Надежда Александровна
Теутул Лидия Владимировна
Тресков Владимир Михайлович
Урядова Надежда Вячеславовна
Федорова Наталья Викторовна
Федорова Татьяна Львовна
Филиппова Елена Анатольевна
Фурман Марина Александровна
Харитонова Татьяна Юрьевна
Хромова Ирина Мирославовна
Цейтлин Илья Эммануилович
Шапоренко Олег Борисович
Энквист Виктория
Добавим, что в отличие от городских властей жители Петроградской стороны прекрасно осознают ценность этого места, получившего известность как Кладбище первых строителей Петербурга, и борются за предотвращение застройки этой территории и сохранение памяти о первостроителях Петербурга и о приходе лютеранской церкви Святой Марии. Каждый год на постоянной основе исключительно собственными силами мы проводим здесь субботники, высаживаем цветы и кустарники, организуем бесплатные исторические и краеведческие лекции. Движение «Общественный сад» последовательно отстаивает концепцию создания здесь мемориального сквера.
В связи со всем вышеизложенным просим Вас:
назначить проверку причин уклонения должностных лиц КГИОП от своих обязанностей по обеспечению правовой защиты указанного объекта, по всем основаниям обладающего признаками объекта культурного наследия;
в случае обнаружения корыстных причин либо халатности в указанном уклонении от своих прямых обязанностей привлечь должностных лиц к установленной законом ответственности;
содействовать возвращению указанного объекта под правовую защиту в рамках законодательства об охране памятников.
С уважением, нижеподписавшиеся жители Петроградского района и других районов города Санкт-Петербурга
Антоненкова Любовь Евгеньевна
Апостолова Мария Владимировна
Аскинадзе Ирина Валентиновна
Афонина Александра Валерьевна
Баклушин Андрей Викторович
Балинова Виктория Викторовна
Балинов Денис Андреевич
Бердникова Екатерина Юрьевна
Воронова Ирина Александровна
Горбачева Вера Васильевна
Гореликова Елена Юрьевна
Гранатштейн Марина Сергеевна
Гришанова Надежда Николаевна
Грушко Мария Андреевна
Дудник Константин Викторович
Зефирова Марина Петровна
Истомин Олег Васильевич
Калугина Светлана
Карпова Елена
Касьяненко Мария Александровна
Клочкова Инна Олеговна
Колмыков Вячеслав Анатольевич
Колпакова Татьяна Евгеньевна
Королев Роман Николаевич
Кривошеина Елена Алексеевна
Кучеренкова Надежда Анатольевна
Лис Югана Алексеевна
Лившиц Наталия Васильевна
Лобанова Маргарита Михайловна
Лукина Нина Николаевна
Мазинг Зоя Юрьевна
Малышева Полина Юрьевна
Марова Галина Витальевна
Муромова Елена Геннадьевна
Носов Александр
Панкратова Анна Вячеславовна
Персон Алла Эдуардовна
Полякова Анастасия Андреевна
Поляков Андрей Дмитриевич
Полякова Наталья Валерьевна
Пронина Анна Владимировна
Рущина Елена Александровна
Смирнова Дарья Александровна
Соломина Марианна Константиновна
Суслов Дмитрий Владимирович
Тайманова Надежда Александровна
Теутул Лидия Владимировна
Тресков Владимир Михайлович
Урядова Надежда Вячеславовна
Федорова Наталья Викторовна
Федорова Татьяна Львовна
Филиппова Елена Анатольевна
Фурман Марина Александровна
Харитонова Татьяна Юрьевна
Хромова Ирина Мирославовна
Цейтлин Илья Эммануилович
Шапоренко Олег Борисович
Энквист Виктория
Forwarded from Градозащитный пресс-центр
Лютеранская церковь Святой Марии (построена в 1874 г. по инициативе князя Барклай-де-Толли-Веймарна, в Блокаду разобрана на дрова) на углу Кронверкской и Сытнинской улиц. Ее фундаменты, а также располагающийся рядом некрополь ранней петровской эпохи, относящийся к первому десятилетию XVIII века, в котором были погребены останки сотен первых строителей города, КГИОП считает не обладающими ценностью и разрешает их уничтожить путем застройки апартаментами.
Аукцион по дому Сабаевых-Замятиных пройдет 21 ноября!
Петербуржцы много лет пишут письма и проводят акции в защиту расселенного и брошенного дома Сабаевых-Замятиных на улице Черняховского (бывш. Предтеченской), 56. Какие только планы не строили чиновники для многострадального здания: общежитие для гимнасток, спорткомплекс, музыкальный фонд… Ничто из этого не было реализовано, и в итоге дом выставлен на торги, которые пройдут 21 ноября.
Вместе со зданием продается большой участок, который теперь можно застроить. До революции эта территория была отдана лошадям. Дом построили для себя братья Сабаевы-Замятины - зажиточные крестьяне-ямщики из Тосно. В Петербурге они держали лошадей и выезды, успешно сдавали их в аренду и занимались извозом сами. Сабаевы - единственные в квартале, кто не стал строить лицевой флигель на Лиговском, оставив выезд. Там до сих пор сохраняется разрыв в застройке.
Ждем, что покупатель вернет дом Сабаевых-Замятиных к жизни, и будем внимательно следить за этим процессом.
Петербуржцы много лет пишут письма и проводят акции в защиту расселенного и брошенного дома Сабаевых-Замятиных на улице Черняховского (бывш. Предтеченской), 56. Какие только планы не строили чиновники для многострадального здания: общежитие для гимнасток, спорткомплекс, музыкальный фонд… Ничто из этого не было реализовано, и в итоге дом выставлен на торги, которые пройдут 21 ноября.
Вместе со зданием продается большой участок, который теперь можно застроить. До революции эта территория была отдана лошадям. Дом построили для себя братья Сабаевы-Замятины - зажиточные крестьяне-ямщики из Тосно. В Петербурге они держали лошадей и выезды, успешно сдавали их в аренду и занимались извозом сами. Сабаевы - единственные в квартале, кто не стал строить лицевой флигель на Лиговском, оставив выезд. Там до сих пор сохраняется разрыв в застройке.
Ждем, что покупатель вернет дом Сабаевых-Замятиных к жизни, и будем внимательно следить за этим процессом.
Горсуд отказал во втором иске по Холодильнику на Шкапина: предпочел данным архивов и Росреестра филькину грамоту застройщика
Горсуд отказал в нашем иске о возвращении зданию конторы Товарищества “Унион” на ул. Шкапина, 43-45, лит Е его настоящего года постройки - 1909. Самого здания сейчас уже нет. По приказу застройщика оно было с особой циничностью снесено 26 июля прошлого года. К тому времени у нас на руках уже были наложенные судом обеспечительные меры в виде запрета на снос, мы сами были на месте, полиция была на месте, прокуратура была на месте, приставы были на месте. Но сделать никто ничего не мог (а может, не особо хотел). Экскаватор на наших глазах целенаправленно ломал именно здание конторы - там была огороженная кирпичным забором территория примерно с 15 зданиями, но ломали именно то, которое под лит Е - полицейские безрезультатно тарабанили в глухую дверь, их начальники по-разбойничьи свистели и махали руками экскаваторщику, но ничего не менялось. Экскаватор остановился, только когда полностью доломал здание. Тогда полицейские вошли внутрь, увезли водителя в отдел, откуда его - вероятно, сразу же - благополучно отпустили. Так не стало 112-летнего здания конторы Товарищества “Унион”.
Почему застройщику Glorax development было так принципиально сломать именно здание конторы? На участке было несколько зданий, в том числе дореволюционных. Впоследствии мы судились, требуя сохранить их все (стоит ли говорить, что председатель КГИОП Сергей Макаров услужливо подмахнул проект, предполагающий полную зачистку всей территории, в том числе снос одного из последних в Петербурге сохранявшихся тогда дореволюционных зданий холодильника?). Но суды на голубом глазу поверили застройщику. Куйбышевский, а затем и городской отказали в наших требованиях, абсолютно все здания Товарищества “Унион” сравняли с землей этой весной. А мы тем временем отдельным иском продолжали судиться именно за уже разрушенное здание конторы. И вот теперь суд второй инстанции отказал нам и в этом иске.
Так почему же изначально для застройщика было принципиально сломать именно этот маленький - на 400 кв.м. - трехэтажный домик? Потому что он являлся дореволюционным и формировал уличный фронт. А значит, в случае нашей победы должен был быть воссоздан. Остальные здания были снесены как аварийные: экспертиза об аварийности - что дышло, практически любой исторический дом в Петербурге при желании можно признать аварийным. А вот экспертиза о времени постройки здания более точная. Если дом стоит на бутовом фундаменте и построен из клейменых кирпичей, то тут нужно еще поискать эксперта, который подпишется под готовым уголовным делом против себя - о том, что здание советское. Куда проще снести его до основания, вывезти и уничтожить все кирпичи, проплатить техзаключение о советскости и смело идти в суды, которые и так почти никогда не отказывают застройщикам. Так и произошло.
В ходе судебного процесса юрист Анна Капитонова выстроила неуязвимую для здравого смысла линию аргументов, не оставляющих сомнений в историчности здания. Во-первых, оно полностью соответствует архивным документам, чертежам здания, которое было построено здесь в 1909 году (все приобщено к делу). Во-вторых, его постройка всегда во всех юридически значимых документах датировалась 1909 годом (что, в принципе, и логично - именно в этом году на этом участке были построены все здания Товарищества). Оно датировано 1909 годом в самом первом сохранившемся документе - техпаспорте 1972 года. Затем эта дата стоит во всех последующих документах инвентарного дела. В том числе, в техническим паспорте 2005 года, из которого год постройки в 2012 году был передан в Росреестр. В Росреестре, ЕГРН даже сейчас у этого здания стоит год постройки “1909”.
Продолжение
Горсуд отказал в нашем иске о возвращении зданию конторы Товарищества “Унион” на ул. Шкапина, 43-45, лит Е его настоящего года постройки - 1909. Самого здания сейчас уже нет. По приказу застройщика оно было с особой циничностью снесено 26 июля прошлого года. К тому времени у нас на руках уже были наложенные судом обеспечительные меры в виде запрета на снос, мы сами были на месте, полиция была на месте, прокуратура была на месте, приставы были на месте. Но сделать никто ничего не мог (а может, не особо хотел). Экскаватор на наших глазах целенаправленно ломал именно здание конторы - там была огороженная кирпичным забором территория примерно с 15 зданиями, но ломали именно то, которое под лит Е - полицейские безрезультатно тарабанили в глухую дверь, их начальники по-разбойничьи свистели и махали руками экскаваторщику, но ничего не менялось. Экскаватор остановился, только когда полностью доломал здание. Тогда полицейские вошли внутрь, увезли водителя в отдел, откуда его - вероятно, сразу же - благополучно отпустили. Так не стало 112-летнего здания конторы Товарищества “Унион”.
Почему застройщику Glorax development было так принципиально сломать именно здание конторы? На участке было несколько зданий, в том числе дореволюционных. Впоследствии мы судились, требуя сохранить их все (стоит ли говорить, что председатель КГИОП Сергей Макаров услужливо подмахнул проект, предполагающий полную зачистку всей территории, в том числе снос одного из последних в Петербурге сохранявшихся тогда дореволюционных зданий холодильника?). Но суды на голубом глазу поверили застройщику. Куйбышевский, а затем и городской отказали в наших требованиях, абсолютно все здания Товарищества “Унион” сравняли с землей этой весной. А мы тем временем отдельным иском продолжали судиться именно за уже разрушенное здание конторы. И вот теперь суд второй инстанции отказал нам и в этом иске.
Так почему же изначально для застройщика было принципиально сломать именно этот маленький - на 400 кв.м. - трехэтажный домик? Потому что он являлся дореволюционным и формировал уличный фронт. А значит, в случае нашей победы должен был быть воссоздан. Остальные здания были снесены как аварийные: экспертиза об аварийности - что дышло, практически любой исторический дом в Петербурге при желании можно признать аварийным. А вот экспертиза о времени постройки здания более точная. Если дом стоит на бутовом фундаменте и построен из клейменых кирпичей, то тут нужно еще поискать эксперта, который подпишется под готовым уголовным делом против себя - о том, что здание советское. Куда проще снести его до основания, вывезти и уничтожить все кирпичи, проплатить техзаключение о советскости и смело идти в суды, которые и так почти никогда не отказывают застройщикам. Так и произошло.
В ходе судебного процесса юрист Анна Капитонова выстроила неуязвимую для здравого смысла линию аргументов, не оставляющих сомнений в историчности здания. Во-первых, оно полностью соответствует архивным документам, чертежам здания, которое было построено здесь в 1909 году (все приобщено к делу). Во-вторых, его постройка всегда во всех юридически значимых документах датировалась 1909 годом (что, в принципе, и логично - именно в этом году на этом участке были построены все здания Товарищества). Оно датировано 1909 годом в самом первом сохранившемся документе - техпаспорте 1972 года. Затем эта дата стоит во всех последующих документах инвентарного дела. В том числе, в техническим паспорте 2005 года, из которого год постройки в 2012 году был передан в Росреестр. В Росреестре, ЕГРН даже сейчас у этого здания стоит год постройки “1909”.
Продолжение
Telegram
Живой Город
Продолжение по отказу в иске по конторе Товарищества "Унион"
Наш иск был подан к ГУП ГУИОН. Поэтому в деле много документов этого управления. Именно ГУИОН передавал в 2012 году сведения в Росреестр. В ходе судебного процесса ответчик признал, что сведения…
Наш иск был подан к ГУП ГУИОН. Поэтому в деле много документов этого управления. Именно ГУИОН передавал в 2012 году сведения в Росреестр. В ходе судебного процесса ответчик признал, что сведения…
Продолжение по отказу в иске по конторе Товарищества "Унион"
Наш иск был подан к ГУП ГУИОН. Поэтому в деле много документов этого управления. Именно ГУИОН передавал в 2012 году сведения в Росреестр. В ходе судебного процесса ответчик признал, что сведения - 1909 год постройки - были переданы верно. Других сведений не передавалось. В справке-выписке из инвентарного дела от 2021 года - за ней, видимо, обращался застройщик - замдиректора департамента ГУИОНа Н.А. Дедок указывает, что «в техническом паспорте ошибочно указан год постройки «1945-1950» (об этом позже - прим. авт.), фактический год постройки здания «1909». В 2016 году Комитет имущественных отношений выпустил распоряжение 140-р о том, что после передачи сведений в реестр с 01.01.2013 г. изготовленные ранее технические паспорта являются архивной документацией и какие-либо изменения вноситься в них не могут. А наши данные - 1909 год - в Росреестр, как вы помните, переданы в 2012 году.
Так что же могло пойти не так, спросите вы? Если абсолютно ВСЕ документы содержат только один год постройки - 1909, - как можно было выдать это здание за советское?
А очень просто! В 2014 году кто-то из сотрудников ГУИОН шариковой ручкой в техпаспорте перечеркнул “1909” и написал “1945-1950”. Почему? Неизвестно. Вразумительного ответа на вопрос, на основе каких вновь открывшихся обстоятельств ГУИОН выяснил, что здание моложе на 40 лет, суду ответчик не дал. Да ему (суду) и не особо было интересно. Почему? Да потому что юристки застройщика притащили сварганенную в 2017 году - то есть формально на 3 года позже того, как у ГУИОНа неожиданно раскрылись глаза на эту чудовищную ошибку, но на самом деле 2014-й год шариковой ручкой мог быть проставлен задним числом, а в действительности это мог быть и 2017-й - экспертизу о том, что якобы в войну здание пострадало и было до фундамента снесено, а затем заново отстроено в 1945-м. Нет, не до фундамента. До состояния котлована. Фундаменты там тоже советские, что особо подчеркнуто в экспертизе. Стены советские, кирпичи силикатные. Мы, кстати, 26 июля целый день стояли у этого здания. Поскольку оно формировало уличный фронт, то было не за забором, как холодильник и другие дома, а по его уровню. Когда экскаватор, наконец, остановился, мы свободно могли разглядывать и собирать оставшиеся кирпичи. И видели все как один клейменые дореволюционные кирпичи, из которых оно было построено и сохранялось до этого трагического июльского дня 2021 года.
И вот, возвращаясь к достопочтенным судьям Горсуда. Мы излагаем всю суть, объясняем, что во ВСЕХ документах контора Товарищества “Унион” значится 1909 годом, что существующее здание полностью соответствует всем архивным документам, чертежам и планам, что оно по сей день учтено в Росреестре как 1909 года, что ГУИОН не имел права в 2014 году менять сведения документов, переданных до 2013-го. Суд все это слушает, кивает, а потом спрашивает: ну а как оно может быть 1909 года, если есть филькина грамота, где написано “1945-1950”? Мы отвечаем: это “техзаключение” выполнено на деньги и по заказу застройщика (не нынешнего, а предыдущего, который продавал Glorax участок с пакетом документов для сноса “под ключ”). На то застройщик его по беспределу и снес, несмотря на толпу полицейских, прокуроров и приставов, чтобы мы не могли провести экспертизу. Суд кивает: да, без здания нам экспертизы не провести. Ну что ж, на нет и суда нет: в удовлетворении исковых требований отказать.
Продолжение
Наш иск был подан к ГУП ГУИОН. Поэтому в деле много документов этого управления. Именно ГУИОН передавал в 2012 году сведения в Росреестр. В ходе судебного процесса ответчик признал, что сведения - 1909 год постройки - были переданы верно. Других сведений не передавалось. В справке-выписке из инвентарного дела от 2021 года - за ней, видимо, обращался застройщик - замдиректора департамента ГУИОНа Н.А. Дедок указывает, что «в техническом паспорте ошибочно указан год постройки «1945-1950» (об этом позже - прим. авт.), фактический год постройки здания «1909». В 2016 году Комитет имущественных отношений выпустил распоряжение 140-р о том, что после передачи сведений в реестр с 01.01.2013 г. изготовленные ранее технические паспорта являются архивной документацией и какие-либо изменения вноситься в них не могут. А наши данные - 1909 год - в Росреестр, как вы помните, переданы в 2012 году.
Так что же могло пойти не так, спросите вы? Если абсолютно ВСЕ документы содержат только один год постройки - 1909, - как можно было выдать это здание за советское?
А очень просто! В 2014 году кто-то из сотрудников ГУИОН шариковой ручкой в техпаспорте перечеркнул “1909” и написал “1945-1950”. Почему? Неизвестно. Вразумительного ответа на вопрос, на основе каких вновь открывшихся обстоятельств ГУИОН выяснил, что здание моложе на 40 лет, суду ответчик не дал. Да ему (суду) и не особо было интересно. Почему? Да потому что юристки застройщика притащили сварганенную в 2017 году - то есть формально на 3 года позже того, как у ГУИОНа неожиданно раскрылись глаза на эту чудовищную ошибку, но на самом деле 2014-й год шариковой ручкой мог быть проставлен задним числом, а в действительности это мог быть и 2017-й - экспертизу о том, что якобы в войну здание пострадало и было до фундамента снесено, а затем заново отстроено в 1945-м. Нет, не до фундамента. До состояния котлована. Фундаменты там тоже советские, что особо подчеркнуто в экспертизе. Стены советские, кирпичи силикатные. Мы, кстати, 26 июля целый день стояли у этого здания. Поскольку оно формировало уличный фронт, то было не за забором, как холодильник и другие дома, а по его уровню. Когда экскаватор, наконец, остановился, мы свободно могли разглядывать и собирать оставшиеся кирпичи. И видели все как один клейменые дореволюционные кирпичи, из которых оно было построено и сохранялось до этого трагического июльского дня 2021 года.
И вот, возвращаясь к достопочтенным судьям Горсуда. Мы излагаем всю суть, объясняем, что во ВСЕХ документах контора Товарищества “Унион” значится 1909 годом, что существующее здание полностью соответствует всем архивным документам, чертежам и планам, что оно по сей день учтено в Росреестре как 1909 года, что ГУИОН не имел права в 2014 году менять сведения документов, переданных до 2013-го. Суд все это слушает, кивает, а потом спрашивает: ну а как оно может быть 1909 года, если есть филькина грамота, где написано “1945-1950”? Мы отвечаем: это “техзаключение” выполнено на деньги и по заказу застройщика (не нынешнего, а предыдущего, который продавал Glorax участок с пакетом документов для сноса “под ключ”). На то застройщик его по беспределу и снес, несмотря на толпу полицейских, прокуроров и приставов, чтобы мы не могли провести экспертизу. Суд кивает: да, без здания нам экспертизы не провести. Ну что ж, на нет и суда нет: в удовлетворении исковых требований отказать.
Продолжение
Telegram
Живой Город
Горсуд отказал во втором иске по Холодильнику на Шкапина: предпочел данным архивов и Росреестра филькину грамоту застройщика
Горсуд отказал в нашем иске о возвращении зданию конторы Товарищества “Унион” на ул. Шкапина, 43-45, лит Е его настоящего года постройки…
Горсуд отказал в нашем иске о возвращении зданию конторы Товарищества “Унион” на ул. Шкапина, 43-45, лит Е его настоящего года постройки…
Продолжение по отказу в иске по конторе Товарищества "Унион"
А, ну и на счет объективности судей. Изначально в коллегии Горсуда по нашему делу не было судьи Чуфистова, о котором застройщики кулуарно отзываются с особым пиететом. Именно он состоял в коллегиях судей во всех скандальных градозащитных процессах, которые (коллегии) выносили решения в пользу застройщиков, в том числе, в процессе по Манежу лейб-гвардии Финляндского полка, в первом процессе по холодильнику Товарищества “Унион” и в других. До появления Чуфистова коллегия сомневалась, задавала здравые вопросы, приобщала к делу архивные материалы. А на последнем заседании судью Носкову по неизвестным причинам сменил Чуфистов. И симпатии коллегии как-то сразу кардинально переменились в пользу Glorax. Ну правильно, слабать техзаключение о силикатных кирпичах и бетонных фундаментах для такой солидной компании - недорогое удовольствие. Останется и на его легализацию.
А, ну и на счет объективности судей. Изначально в коллегии Горсуда по нашему делу не было судьи Чуфистова, о котором застройщики кулуарно отзываются с особым пиететом. Именно он состоял в коллегиях судей во всех скандальных градозащитных процессах, которые (коллегии) выносили решения в пользу застройщиков, в том числе, в процессе по Манежу лейб-гвардии Финляндского полка, в первом процессе по холодильнику Товарищества “Унион” и в других. До появления Чуфистова коллегия сомневалась, задавала здравые вопросы, приобщала к делу архивные материалы. А на последнем заседании судью Носкову по неизвестным причинам сменил Чуфистов. И симпатии коллегии как-то сразу кардинально переменились в пользу Glorax. Ну правильно, слабать техзаключение о силикатных кирпичах и бетонных фундаментах для такой солидной компании - недорогое удовольствие. Останется и на его легализацию.
Суд не позволил застройщику снести ВНИИБ до окончания судебного процесса.
11 ноября Третий кассационный суд рассмотрел жалобу застройщика на меры предварительной защиты, введенные Куйбышевским и Санкт-Петербургским городским судами. До окончания судебных разбирательств (несколько месяцев) приостановлено действие разрешения на строительства и запрещен снос ВНИИБа, и застройщика это категорически не устраивает. Не сумев обжаловать временный запрет на снос в первой и апелляционной инстанциях, он подал кассационную жалобу - и снова проиграл.
Мы вновь видим, чего стоят обещания застройщика "не сносить ВНИИБ" и "учесть мнение общественности". На самом деле они даже подождать до конца судов не могут, не терпится снести прямо сейчас! Если свои обещания покупателям квартир компания выполняет так же скрупулезно, то это рискованная покупка.
11 ноября Третий кассационный суд рассмотрел жалобу застройщика на меры предварительной защиты, введенные Куйбышевским и Санкт-Петербургским городским судами. До окончания судебных разбирательств (несколько месяцев) приостановлено действие разрешения на строительства и запрещен снос ВНИИБа, и застройщика это категорически не устраивает. Не сумев обжаловать временный запрет на снос в первой и апелляционной инстанциях, он подал кассационную жалобу - и снова проиграл.
Мы вновь видим, чего стоят обещания застройщика "не сносить ВНИИБ" и "учесть мнение общественности". На самом деле они даже подождать до конца судов не могут, не терпится снести прямо сейчас! Если свои обещания покупателям квартир компания выполняет так же скрупулезно, то это рискованная покупка.
Forwarded from SOS СПб СНОС
Следственный комитет начал доследственную проверку по факту подготовки к уничтожению первого петербургского некрополя и фундаментов церкви Святой Марии
Руководство Следственного комитета незамедлительно отреагировало на открытое письмо жителей Петроградской стороны к председателю комитета Александру Бастрыкину с просьбой помочь спасти от уничтожения уникальные археологические памятники, находящиеся на участке на углу улиц Кронверкская и Сытнинская. Там в земле находятся самый ранний в Петербурге, датируемый первым десятилетием XVIII века некрополь, в котором покоятся сотни первых строителей города, а также фундаменты лютеранской церкви Святой Марии, построенной в 1874 по инициативе князя Барклай-де-Толли-Веймарна, а в Блокаду разобранной на дрова и, таким образом, ценой себя самой спасшей, возможно, сотни жизней ленинградцев. Несмотря на уникальность объектов, обнаруженных еще в 2014 году, Комитет по охране памятников всячески уклоняется от своей обязанности взять их под защиту. Сначала чиновники в угоду застройщику как будто намеренно путали участки, не замечая фундаментов церкви и бОльшей части захоронений, а затем, когда жители напрямую потребовали признать участок выявленным объектом культурного наследия, прямо отказали им в этом. Уже зимой, в ходе планируемого изменения Генплана, участок может перейти в зону общественно-деловой застройки, после чего сразу же будет застроен апартаментами, все сохраняющиеся в земле памятники будут безвозвратно утеряны.
В надежде сохранить эту страничку самой ранней истории Петербурга жители Петроградской стороны в понедельник обратились к Александру Бастрыкину. Уже во вторник была начата доследственная проверка. Накануне, в среду, представители инициативной группы встретились с руководством следственного отдела по Петроградскому району и обсудили перспективный ход будущего расследования. Очень радует, что следователи в этом вопросе настроены максимально решительно.
Примечательно, что встреча проходила в одном из спасенных Следственным комитетом исторических зданий Петербурга - трехэтажном здании в «кирпичном» стиле на улице Льва Толстого, 10, долгие годы стоявшем заброшенным, а в 2017-18 годах отремонтированном по инициативе СК. На входе здесь установлены стенд с фотографиями дома до и во время ремонта, а рядом в витрине под стеклом размещена экспозиция покрытых лаком исторических кирпичей с разными клеймами, найденными в ходе ремонта. Очень приятно иметь дело с людьми, ценящими подлинность нашего города!
Контакты инициативной группы "Общественный сад" : сообщество Вконтакте https://m.vk.com/commongardening
Чат в телеграм "Общественный сад"
Руководство Следственного комитета незамедлительно отреагировало на открытое письмо жителей Петроградской стороны к председателю комитета Александру Бастрыкину с просьбой помочь спасти от уничтожения уникальные археологические памятники, находящиеся на участке на углу улиц Кронверкская и Сытнинская. Там в земле находятся самый ранний в Петербурге, датируемый первым десятилетием XVIII века некрополь, в котором покоятся сотни первых строителей города, а также фундаменты лютеранской церкви Святой Марии, построенной в 1874 по инициативе князя Барклай-де-Толли-Веймарна, а в Блокаду разобранной на дрова и, таким образом, ценой себя самой спасшей, возможно, сотни жизней ленинградцев. Несмотря на уникальность объектов, обнаруженных еще в 2014 году, Комитет по охране памятников всячески уклоняется от своей обязанности взять их под защиту. Сначала чиновники в угоду застройщику как будто намеренно путали участки, не замечая фундаментов церкви и бОльшей части захоронений, а затем, когда жители напрямую потребовали признать участок выявленным объектом культурного наследия, прямо отказали им в этом. Уже зимой, в ходе планируемого изменения Генплана, участок может перейти в зону общественно-деловой застройки, после чего сразу же будет застроен апартаментами, все сохраняющиеся в земле памятники будут безвозвратно утеряны.
В надежде сохранить эту страничку самой ранней истории Петербурга жители Петроградской стороны в понедельник обратились к Александру Бастрыкину. Уже во вторник была начата доследственная проверка. Накануне, в среду, представители инициативной группы встретились с руководством следственного отдела по Петроградскому району и обсудили перспективный ход будущего расследования. Очень радует, что следователи в этом вопросе настроены максимально решительно.
Примечательно, что встреча проходила в одном из спасенных Следственным комитетом исторических зданий Петербурга - трехэтажном здании в «кирпичном» стиле на улице Льва Толстого, 10, долгие годы стоявшем заброшенным, а в 2017-18 годах отремонтированном по инициативе СК. На входе здесь установлены стенд с фотографиями дома до и во время ремонта, а рядом в витрине под стеклом размещена экспозиция покрытых лаком исторических кирпичей с разными клеймами, найденными в ходе ремонта. Очень приятно иметь дело с людьми, ценящими подлинность нашего города!
Контакты инициативной группы "Общественный сад" : сообщество Вконтакте https://m.vk.com/commongardening
Чат в телеграм "Общественный сад"
Telegram
Градозащитный пресс-центр
Письмо жителей Петроградской стороны о защите Кладбища первых строителей Петербурга
Председателю Следственного комитета Российской Федерации,
генералу юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В Санкт-Петербурге под угрозой…
Председателю Следственного комитета Российской Федерации,
генералу юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В Санкт-Петербурге под угрозой…