В Санкт-Петербургский городской суд поступила экспертиза историко-культурной ценности здания ВНИИБа, выполненная экспертом Олесей Чайниковой - ее кандидатуру предложил застройщик. Нетрудно догадаться, что ценности в здании эксперт Чайникова не увидела. Если судить о ВНИИБе по экспертизе, создается впечатление, что более никчемное здание в Петербурге найти трудно.

Мнение Чайниковой противоречит позиции Михаила Мильчика, Маргариты Штиглиц и других опытных экспертов. Теперь оценить выводы экспертизы предстоит суду. Очередное заседание состоится 31 октября. А 29 октября, как и каждую субботу уже два года, в 13:00 защитники здания соберутся на 2-м Муринском на народный сход.

Сергей Макаров идет ко дну: уголовное дело по Нарвской заставе касается незаконного вывода из-под охраны десятков исторических зданий http://bezduhovnosti.com/?p=17657

Попытка реновации Нарвской заставы, в рамках которой «переломить через колено» администрация города планировала жителей 2–х — 3-х этажных коттеджей у проспекта Стачек, а их дома отдать под снос, стала уголовным делом. ГСУ Следственного комитета отчиталось, что по итогам проверки, инициированной Александром Бастрыкиным, возбудило дело по статье «Превышение должностных полномочий» на сотрудников правительства Санкт-Петербурга. "Можно предположить, что следователей в значительной степени будут интересовать эпизоды именно продления договора, которое происходило в 2019 году. Поскольку они свежее и затрагивают должностных лиц, продолжающих работу в администрации города. По этим эпизодам новые обвинения могут быть предъявлены не только сотрудникам Комитета имущественных отношений, но и председателю КГИОП Сергею Макарову. Поскольку именно его ведомство ответственно за соблюдение требований 820-го закона, который в данном случае цинично попран. Ранее Макарову в рамках «большого» уголовного дела против КГИОП о разрушении целого ряда исторических зданий и объектов культурного наследия были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий, повлекшем причинением тяжких последствий (ст 286, ч. 3, В УК РФ)".

В Санкт-Петербургском городском суде состоялось новое заседание по делу об историко-культурной ценности здания ВНИИБа. По мнению эксперта Олеси Чайниковой, здание типовое и практически полностью лишено каких-либо достоинств. Нужно отметить, что Чайникова – первый эксперт, пришедший к такому выводу. По совпадению, ее кандидатуру для проведения судебной экспертизы предложил застройщик.

Истцы – защитники здания попросили вызвать Чайникову в суд, чтобы задать ей некоторые вопросы. Юристы застройщика и КГИОП были категорически против, однако суд ходатайство истцов удовлетворил и назначил новое заседание на 22 ноября.

Журналисты телекомпании НТВ просили разрешения присутствовать на заседании и вести съемку. КГИОП и застройщик (они всегда выступают единым фронтом) возражали. В итоге суд разрешил журналистам снимать только оглашение резолютивной части решения (это еще впереди), а присутствовать и вести аудиозапись - в течение всего процесса.

Друзья! Обнадеживающие новости относительно Большого Смоленского моста. А именно - Смольный начинает тормозить этот проект. Так, в следующем году предполагалось потратить на него 15 млрд рублей. Это было заложено в проекте бюджета. Теперь губернатор своей поправкой "облегчает" программу «Развитие транспортной системы» на 8 млрд (всего в мост предполагалось вбухать около 50 млрд, закончить - к 2030 году). Одна из версий, почему это происходит - предполагаемое сокращение доходов бюджета от налога на прибыль уже в следующем году. "Дело в том, что институт консолидированных групп налогоплательщиков упраздняется, а ведь именно в таком статусе выступает переехавший в Петербург «Газпром». И губернатор, и петербургские депутаты в Госдуме ждут из-за этого сокращения доходов — только в 2023 году на 77 млрд рублей, а дальше — больше. Напомним, в качестве источника финансирования для Большого Смоленского моста Cмольный называл налоги «Газпрома»", - отмечает “Фонтанка.Ру”..

Пока что речь об отказе от проекта еще не идет. Однако, учитывая остроту ситуации, и этот сценарий не исключен.

А мы напоминаем, что проект строительства моста в нынешнем виде - абсолютное зло. Потому что предполагает снос 8 исторических зданий на пр. Обуховской обороны. В том числе, школу, которую в 1926 году закончила "Блокадная муза" поэтесса Ольга Берггольц. На самом деле нынешний проект с незначительными изменениями можно скорректировать, что неоднократно предлагали Смольному градозащитники. Это позволит сохранить минимум 7 из 8 предполагаемых к сносу зданий. Но Смольный не хочет. По большому счету - просто потому что при губернаторе Беглове и вице-губернаторе Линченко им все равно на историческое наследие (формально из-за единственного дополнительного светофора, от отсутствия которого все равно нет никакого толка, потому что машины через 500 метров и так упираются в светофор на Обуховской обороне). Ну и конечно строительство моста разрушит уютный левый берег Невы в этом месте.

Проект должен быть скорректирован! Все исторические дома, предполагаемые к сносу, должны быть сохранены. Это обязательное условие для строительства моста!

Очередная "подтасовка" от КГИОП. На самом деле дома не получили охранный статус, а сохранили его. Выявленными памятниками они были и раньше. То есть КГИОП мог бы этот статус снять – но вот в этот раз не стал и хвастается этим.

Выявленные памятники точно так же нельзя сносить и перестраивать, как региональные. Именно поэтому КГИОП из кожи вон лезет, чтобы выявленным памятником не стал, например, ВНИИБ.

Уже давно при каждом переводе выявленного объекта культурного наследия в региональные КГИОП рассылает пресс-релизы, из которых создается впечатление, что охранный статус присвоили "с нуля". К сожалению, многие журналисты раз за разом «ведутся» на это. И из статей создается впечатление, будто стало на два памятника больше. А в реальности сколько было - столько и осталось.

Один из самых красивых домов в исторической Новой Ладоге - бывшая Городская управа на Карла Маркса 34 - спустя 13 лет после пожара идет по пути восстановления. К сожалению, у других домов-памятников ситуация намного хуже, потому что они принадлежат администрации Новой Ладоги, которая палец о палец не ударит для их восстановления, невзирая даже на решения судов.