Завтра в полдень в “Этажах”!

Друзья! Наша очередная градозащитная экскурсию в поддержку 820-го закона уже завтра! Встречаемся в 12:00 во дворе Лофт Проекта "Этажи" на Лиговском пр., 74.

Вместе с историком архитектуры Еленой Радашевич будем гулять по Центральному району. Послушаем истории о дошедших до нас, а также уже утраченных особняках и доходных домах, о тайнах Лиговского канала, о взорванных храмах.

Сейчас в Смольном обсуждается идея изменения главного петербургского градозащитного закона - №820-7. И если изменения примут, уже в самые ближайшие годы список утраченных старинных зданий может возрасти в разы: то, что пережило гражданскую войну, блокаду, "лихие 90-е", может оказаться разрушено под предлогом "недостаточной ценности". Экскурсия направлена на защиту 820-го закона и всего исторического центра Петербурга.

Экскурсия бесплатная! Будем рады видеть всех! Не опаздывайте!

Заброшенные исторические здание и памятники приходят в упадок. ВРЕМЯ ДЕЙСТВОВАТЬ!

🔥Друзья, ПОДДЕРЖИТЕ и подпишите ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ от градозащитных движений и активистов к крупным благотворителям и руководителям нефтегазовых компаний с просьбой взять небольшой список исторических зданий под опеку.

Пожалуйста, подпишитесь в комментариях сами, а также распространите среди своих знакомых.

Полный текст обращения по ссылке: https://vk.com/wall-7773_27978

В комментариях можно оставить свои ФИО.

Главный юрист КГИОПа Елена Патока: каждое историческое здание, надстроенное этажом, - сносить!

Сегодня в суде по Дому Лапина у нас был марафон откровений КГИОПа. От начальника судебно-правового отдела комитета Елены Юрьевны Патоки (бессменного представителя на всех процессах) мы узнали много интересного о 820-м законе и о том, как его трактовать. Итак, откровения такие:

1) закон защищает не исторические дома, а их “облик”. К “облику” КГИОП предъявляет самые строгие требования и за малейшее несоответствие в нем (облике) отказывает. На вопрос о том, утрачен ли облик исторических зданий, перекрашенных в другой цвет, Елена Юрьевна только сжала зубы. Зато однозначно заявила, что при надстройке хотя бы одним этажом здание перестает быть историческим. И ПОДЛЕЖИТ СНОСУ БЕЗ ВОССОЗДАНИЯ.
2) Да, именно так и сказала! Любое историческое здание, пережившее надстройку, КГИОПом историческим больше не считается. Оно утратило свой “облик”, а потому его можно сносить. По крайней мере, так Елена Юрьевна трактует 820-й закон. И требует немедленно разрешить Setlу снести Дом Лапина.
3) Ну хорошо, Елена Юрьевна не говорила что требует разрешить именно немедленно. Но давала это понять. Дело в том, что, согласовывая эскизный проект, предусматривающий снос Дома Лапина (1840 года постройки, кстати!), КГИОП основывался на исторической справке, выполненной по заказу застройщика - Setl. (Да, именно так! Setl приходит к Макарову и говорит: “разреши-ка, батя, я Дом Лапина снесу”. Тот в ответ: “а как же я разрешу, если ему 180 лет?”. А Setl приобнимает его по-свойски и историческую справку во внутренний кармашек пиджачка - ать! И на основании этой справки, якобы независимой экспертизы, Макаров разрешение на снос Дома Лапина-то и подмахнул).

Так вот ирония судьбы в том, что в справке этой написано, что в существующее ныне здание в 50-х годах XX века при реконструкции было включено сохранявшееся тогда здание Дома Лапина. А Елена Юрьевна сегодня в суде твердила, что Дома Лапина как здания не существует. “А как оно прекратило существовать: было разрушено, снесено, взорвано?”, - спрашиваем у Елены Юрьевны. Не знает, говорит. “А как же вы говорите, что разрушено, если вот в справке - единственном документе, которым КГИОП обосновывал возможность сноса на момент выдачи положительного заключения на эскизный проект, - черным по белому написано, что “сохранившееся здание включено”?”. Фундаменты, говорит Елена Юрьевна, включены, стеночка одна-одинешенька. “А откуда вы знаете что только фундаменты? Вот вы где это прочитали?”, - допытываемся дальше. “Не знаю я! Нет его! Нет Дома Лапина! Нет! Сносите!” - казалось, кричит Елена Юрьевна в немом отчаянии.

В общем, не убедила начальник судебно-правового отдела суд. Вызвали на следующее заседание эксперта, который составлял справку, чтобы рассказал, какие объемы были включены в реконструируемое здание.

Правда, узнать это было бы легче, если бы суд удовлетворил наши ходатайства о комиссионной экспертизе - провели бы строительно-техническую и историко-культурную экспертизу, и все вопросы бы отпали: 180 лет раствору между кирпичами, например, или только 70? Но суд нам отказал в этом. Причем дважды!

Еще, конечно, можно было бы подождать результатов судебной экспертизы, которую будет проводить Следственный комитет. Преступление-то было совершено, дом незаконно “омоложен”, и следователи потихонечку этот клубок распутывают, добираясь до главного преступника в недрах КГИОПа. Но и в этом суд нам сегодня отказал.

"...Конкретно по данному списку, предложенному градозащитниками, вопрос о том, кто смог бы восстановить эти дома, вообще не стоит. Отдайте их нам! Практически все эти объекты я знаю, давно к ним присматриваюсь, просчитываю в уме проекты их капитального ремонта. Мы не просим бесплатно: мы купим на торгах по рыночной стоимости. А если ставить вопрос о передаче этих зданий в пользование под условие восстановления, как предлагается Миллеру, то я ответственно заявляю, что готов сделать их все за год!"

Ян Бобрышев: Зачем вам Газпром, если есть я? http://bezduhovnosti.com/?p=17446