Forwarded from SOS снос чат
Побывали у дома Киселева на Большом Казачьем переулке. Оценили колоссальный масштаб работ для застройщика. Отличный пример того, когда делают важное для города дело, а не ноют о аварийности/критических разрушениях и невозможности сохранить. Ну а мы будем наблюдать за преображением дома и публиковать снимки для Вас.
👍16
Forwarded from SOS СПб СНОС
прокуратура изъятие двух дач (1).docx
12.5 KB
Друзья! Существует опасность утраты двух деревянных памятников архитектуры уже этим летом! Это Дача Мюзера и Дача Шауба (Ташейт). Собственники доводят их до необратимой аварийности, а КГИОП не использует полномочия по изъятию с целью реставрации. Мы подготовили обращение в прокуратуру. В нем мы подробно описываем проблемы и просим принять меры к КГИОПу с целью обязания его начать процедуру изъятия.
Очень важно, чтобы заявлений в прокуратуру Петербурга было как можно больше. Их текст может быть идентичен. Нужно зайти на сайт прокуратуры https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf выбрать “обращение в прокуратуру”, в органе прокуратуры выбрать “прокуратура субъекта РФ”, дважды выбираем прокуратуру СПб (не районную, а именно городскую), “обращение общего характера”, тема - “по другим вопросам”, регион - РФ, субъект - СПб, затем вставляем текст, а также прикладываем текст документом (в тексте желательно после “с уважением,” указать вашу фамилию), далее указываем личные данные.
Отправьте, пожалуйста, побольше!
Очень важно, чтобы заявлений в прокуратуру Петербурга было как можно больше. Их текст может быть идентичен. Нужно зайти на сайт прокуратуры https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf выбрать “обращение в прокуратуру”, в органе прокуратуры выбрать “прокуратура субъекта РФ”, дважды выбираем прокуратуру СПб (не районную, а именно городскую), “обращение общего характера”, тема - “по другим вопросам”, регион - РФ, субъект - СПб, затем вставляем текст, а также прикладываем текст документом (в тексте желательно после “с уважением,” указать вашу фамилию), далее указываем личные данные.
Отправьте, пожалуйста, побольше!
👍5
Первые выборы делегатов на Конференцию ВООПИК пройдут в понедельник
В понедельник 20 июня в офисе СПбГО ВООПИК на Литейном пр., 37-39 в 18.00 состоится общее собрание Василеостровского местного отделения. Оно станет первым в череде общих собраний местных отделений, которые направят делегатов на общегородскую конференцию, созванную Президиумом Центрального совета ВООПИК.
Внеочередная конференция СПбГО ВООПИК была назначена Президиумом Центрального совета Общества на 29.06.2022 г. после приостановки деятельности Санкт-Петербургского городского отделения. Позднее на сайте офиса городского ВООПИК появилась информация о датах, месте и времени проведения общих собраний.
Конференция готовится Центральным советом ВООПИК в закрытом режиме, без диалога с нынешним руководством отделения во главе с Александром Марголисом. С призывом к компромиссу в адрес Центрального Совета обратились накануне известные деятели науки и культуры.
Взгляд на ситуацию журналиста Михаила Золотоносова: https://gorod-812.ru/borba-za-vlast-nad-peterburgskim-voopik/
В понедельник 20 июня в офисе СПбГО ВООПИК на Литейном пр., 37-39 в 18.00 состоится общее собрание Василеостровского местного отделения. Оно станет первым в череде общих собраний местных отделений, которые направят делегатов на общегородскую конференцию, созванную Президиумом Центрального совета ВООПИК.
Внеочередная конференция СПбГО ВООПИК была назначена Президиумом Центрального совета Общества на 29.06.2022 г. после приостановки деятельности Санкт-Петербургского городского отделения. Позднее на сайте офиса городского ВООПИК появилась информация о датах, месте и времени проведения общих собраний.
Конференция готовится Центральным советом ВООПИК в закрытом режиме, без диалога с нынешним руководством отделения во главе с Александром Марголисом. С призывом к компромиссу в адрес Центрального Совета обратились накануне известные деятели науки и культуры.
Взгляд на ситуацию журналиста Михаила Золотоносова: https://gorod-812.ru/borba-za-vlast-nad-peterburgskim-voopik/
Город 812
Борьба за власть над петербургским ВООПИК · Город 812
Философский вопрос: если везде плохо, то почему в ВООПИК Петербурга должно быть хорошо? . События, которые с конца 2021 г. происходят в Санкт-Петербургском региональном отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), на мой…
👍3
Обнаружены демонтажные работы на лицевом корпусе дома Шагина (Фонтанка 145 лит.Б), который был спасен от незаконного сноса еще в 2012 году.
В настоящее время дом является памятником регионального значения, но КГИОП еще в апреле 2019 года поменял ему предмет охраны, убрав из списка все, кроме лицевого фасада и интерьеров парадной лестницы.
В настоящее время дом является памятником регионального значения, но КГИОП еще в апреле 2019 года поменял ему предмет охраны, убрав из списка все, кроме лицевого фасада и интерьеров парадной лестницы.
Сад Агрофизического института, спасенный от застройки еще при губернаторе Матвиенко и второй раз при Полтавченко-Албине, снова под угрозой. Такой вывод можно сделать из историко-культурной экспертизы, заказанной руководством института.
Комплекс зданий с окружающей территорией получил статус выявленного памятника в 2016 году. Включать сад в территорию памятника КГИОП отказался уже тогда, но часть зеленых насаждений и историческая оранжерея все же вошли в его границы. В 2017 году КГИОП заказал историко-культурную экспертизу, и эксперт В.Полетайкин рекомендовал включить комплекс Агрофизического института в реестр памятников в тех же границах, в каких его «выявили».
А дальше началось странное. В январе 2018 года экспертизу внесли в повестку рабочей группы при Совете по сохранению культурного наследия (она рассматривает все экспертизы и состоит из чиновников КГИОП и независимых экспертов). Но в последний момент сняли с рассмотрения – якобы «эксперт не готов». Потом в течение трех лет под разными предлогами вопрос откладывали. В 2018 году КГИОП обещал рассмотреть экспертизу в 2019-м, но не сделал этого, в 2020 - сослался на ковидные ограничения.
30 марта 2022 года КГИОП опубликовал новую экспертизу, проведенную по заказу института. Эксперт Т.Егорова предлагает исключить из границ памятника практически все зеленые насаждения и оранжерею, проведя границы по обрезу фундамента. Это уничтожит замысел архитектора, который спроектировал комплекс института в виде загородной усадьбы с садом (что ранее отмечали и сами эксперты КГИОП).
Жители и эксперты ВООПИиК подали многочисленные замечания против заказной экспертизы, но КГИОП отклонил их. И уже в июне предложил рабочей группе утвердить ее заочно – в составе длинного списка других экспертиз. Такая процедура применяется, когда заключение экспертизы «положительное» и возражений экспертов не ожидается. Видимо, расчет был, что эксперты не обратят внимание на то, что территория лишается статуса памятника и легализуется застройка. Однако хитрость не прошла, и ряд членов рабочей группы потребовал все обсудить экспертизу. Выполнит ли это требование КГИОП, пока неизвестно. Жители Гражданки считают, что слово на букву «к» в этой истории очевидно, и отправили обращение в Следственный комитет РФ.
Комплекс зданий с окружающей территорией получил статус выявленного памятника в 2016 году. Включать сад в территорию памятника КГИОП отказался уже тогда, но часть зеленых насаждений и историческая оранжерея все же вошли в его границы. В 2017 году КГИОП заказал историко-культурную экспертизу, и эксперт В.Полетайкин рекомендовал включить комплекс Агрофизического института в реестр памятников в тех же границах, в каких его «выявили».
А дальше началось странное. В январе 2018 года экспертизу внесли в повестку рабочей группы при Совете по сохранению культурного наследия (она рассматривает все экспертизы и состоит из чиновников КГИОП и независимых экспертов). Но в последний момент сняли с рассмотрения – якобы «эксперт не готов». Потом в течение трех лет под разными предлогами вопрос откладывали. В 2018 году КГИОП обещал рассмотреть экспертизу в 2019-м, но не сделал этого, в 2020 - сослался на ковидные ограничения.
30 марта 2022 года КГИОП опубликовал новую экспертизу, проведенную по заказу института. Эксперт Т.Егорова предлагает исключить из границ памятника практически все зеленые насаждения и оранжерею, проведя границы по обрезу фундамента. Это уничтожит замысел архитектора, который спроектировал комплекс института в виде загородной усадьбы с садом (что ранее отмечали и сами эксперты КГИОП).
Жители и эксперты ВООПИиК подали многочисленные замечания против заказной экспертизы, но КГИОП отклонил их. И уже в июне предложил рабочей группе утвердить ее заочно – в составе длинного списка других экспертиз. Такая процедура применяется, когда заключение экспертизы «положительное» и возражений экспертов не ожидается. Видимо, расчет был, что эксперты не обратят внимание на то, что территория лишается статуса памятника и легализуется застройка. Однако хитрость не прошла, и ряд членов рабочей группы потребовал все обсудить экспертизу. Выполнит ли это требование КГИОП, пока неизвестно. Жители Гражданки считают, что слово на букву «к» в этой истории очевидно, и отправили обращение в Следственный комитет РФ.
VK
Сохраним сквер Агрофизического института
Сад Агрофизического института, спасенный от застройки еще при губернаторе Матвиенко и второй раз при Полтавченко-Албине, снова под угрозой. Такой вывод можно сделать из историко-культурной экспертизы, заказанной руководством института.
Комплекс зданий с…
Комплекс зданий с…
👍2
Три года КГИОП кормил жителей и депутатов завтраками, обещая рассмотреть экспертизу по Агрофизическому институту и под разными предлогами не выполняя это обещание. И вот теперь попытался втихаря утвердить другую экспертизу, которая радикально сокращает границы памятника и дает "зеленый свет" уничтожению всех его зеленых насаждений.
🤬5
Forwarded from SOS СПб СНОС
Жители соседних домов обратились в СК по факту незаконного сноса Дома Шагина
Жители домов №145а и 143 по наб реки Фонтанки (пер. Макаренко, 14 и набережная Крюкова канала, 31 соответственно) обратились к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку законности распоряжения Комитета по охране памятников №177-р от 04.04.2019 года. Этим распоряжением за подписью председателя КГИОП Сергея Макарова был снят с охраны основной объем объекта культурного наследия “Дом А.Я. Шагина (Зыковых), где располагалась редакция журнала “Русская старина”” (наб. реки Фонтанки, 145б).
С начала июня собственник осуществляет снос памятника. Уже разобраны кровля, значительные объем внутренних стен, в том числе большая часть дворового фасада. Эти работы фактически согласованы КГИОПом. Формально осенью 2019 года Сергей Макаров “рекомендовал” собственнику при реконструкции сохранить весь лицевой корпус, однако юридически подписанное им распоряжение дало возможность осуществлять снос. Дело в том, что если раньше под охраной находилось все здание - и брандмауэрные стены, и дворовой фасад, то теперь остались только лицевой фасад (то есть просто стена) и парадная лестница. Все остальное ведомство Сергея Макарова фактически разрешило ломать.
Инициативная группа жителей домов, находящихся по соседству с Домом Шагина, просит Александра Бастрыкина проверить, насколько законным было распоряжение Сергея Макарова, фактически снявшего памятник с охраны.
Жители домов №145а и 143 по наб реки Фонтанки (пер. Макаренко, 14 и набережная Крюкова канала, 31 соответственно) обратились к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку законности распоряжения Комитета по охране памятников №177-р от 04.04.2019 года. Этим распоряжением за подписью председателя КГИОП Сергея Макарова был снят с охраны основной объем объекта культурного наследия “Дом А.Я. Шагина (Зыковых), где располагалась редакция журнала “Русская старина”” (наб. реки Фонтанки, 145б).
С начала июня собственник осуществляет снос памятника. Уже разобраны кровля, значительные объем внутренних стен, в том числе большая часть дворового фасада. Эти работы фактически согласованы КГИОПом. Формально осенью 2019 года Сергей Макаров “рекомендовал” собственнику при реконструкции сохранить весь лицевой корпус, однако юридически подписанное им распоряжение дало возможность осуществлять снос. Дело в том, что если раньше под охраной находилось все здание - и брандмауэрные стены, и дворовой фасад, то теперь остались только лицевой фасад (то есть просто стена) и парадная лестница. Все остальное ведомство Сергея Макарова фактически разрешило ломать.
Инициативная группа жителей домов, находящихся по соседству с Домом Шагина, просит Александра Бастрыкина проверить, насколько законным было распоряжение Сергея Макарова, фактически снявшего памятник с охраны.
🤬4