Пикеты на Прилукской 28

Компания Яна Бобрышева сегодня выкупила на торгах многострадальный дом Киселева в Б.Казачьем переулке, 10.

До этого чиновники "мариновали" расселенный дом два десятка лет.

За право спасти историческое здание предпринимателям пришлось заплатить городу более 213 миллионов рублей.

Друзья! Существует опасность утраты двух деревянных памятников архитектуры уже этим летом! Это Дача Мюзера и Дача Шауба (Ташейт). Собственники доводят их до необратимой аварийности, а КГИОП не использует полномочия по изъятию с целью реставрации. Мы подготовили обращение в прокуратуру. В нем мы подробно описываем проблемы и просим принять меры к КГИОПу с целью обязания его начать процедуру изъятия.

Очень важно, чтобы заявлений в прокуратуру Петербурга было как можно больше. Их текст может быть идентичен. Нужно зайти на сайт прокуратуры https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf выбрать “обращение в прокуратуру”, в органе прокуратуры выбрать “прокуратура субъекта РФ”, дважды выбираем прокуратуру СПб (не районную, а именно городскую), “обращение общего характера”, тема - “по другим вопросам”, регион - РФ, субъект - СПб, затем вставляем текст, а также прикладываем текст документом (в тексте желательно после “с уважением,” указать вашу фамилию), далее указываем личные данные.

Отправьте, пожалуйста, побольше!

Первые выборы делегатов на Конференцию ВООПИК пройдут в понедельник

В понедельник 20 июня в офисе СПбГО ВООПИК на Литейном пр., 37-39 в 18.00 состоится общее собрание Василеостровского местного отделения. Оно станет первым в череде общих собраний местных отделений, которые направят делегатов на общегородскую конференцию, созванную Президиумом Центрального совета ВООПИК.

Внеочередная конференция СПбГО ВООПИК была назначена Президиумом Центрального совета Общества на 29.06.2022 г. после приостановки деятельности Санкт-Петербургского городского отделения. Позднее на сайте офиса городского ВООПИК появилась информация о датах, месте и времени проведения общих собраний.

Конференция готовится Центральным советом ВООПИК в закрытом режиме, без диалога с нынешним руководством отделения во главе с Александром Марголисом. С призывом к компромиссу в адрес Центрального Совета обратились накануне известные деятели науки и культуры.

Взгляд на ситуацию журналиста Михаила Золотоносова: https://gorod-812.ru/borba-za-vlast-nad-peterburgskim-voopik/

Сад Агрофизического института, спасенный от застройки еще при губернаторе Матвиенко и второй раз при Полтавченко-Албине, снова под угрозой. Такой вывод можно сделать из историко-культурной экспертизы, заказанной руководством института.

Комплекс зданий с окружающей территорией получил статус выявленного памятника в 2016 году. Включать сад в территорию памятника КГИОП отказался уже тогда, но часть зеленых насаждений и историческая оранжерея все же вошли в его границы. В 2017 году КГИОП заказал историко-культурную экспертизу, и эксперт В.Полетайкин рекомендовал включить комплекс Агрофизического института в реестр памятников в тех же границах, в каких его «выявили».

А дальше началось странное. В январе 2018 года экспертизу внесли в повестку рабочей группы при Совете по сохранению культурного наследия (она рассматривает все экспертизы и состоит из чиновников КГИОП и независимых экспертов). Но в последний момент сняли с рассмотрения – якобы «эксперт не готов». Потом в течение трех лет под разными предлогами вопрос откладывали. В 2018 году КГИОП обещал рассмотреть экспертизу в 2019-м, но не сделал этого, в 2020 - сослался на ковидные ограничения.

30 марта 2022 года КГИОП опубликовал новую экспертизу, проведенную по заказу института. Эксперт Т.Егорова предлагает исключить из границ памятника практически все зеленые насаждения и оранжерею, проведя границы по обрезу фундамента. Это уничтожит замысел архитектора, который спроектировал комплекс института в виде загородной усадьбы с садом (что ранее отмечали и сами эксперты КГИОП).

Жители и эксперты ВООПИиК подали многочисленные замечания против заказной экспертизы, но КГИОП отклонил их. И уже в июне предложил рабочей группе утвердить ее заочно – в составе длинного списка других экспертиз. Такая процедура применяется, когда заключение экспертизы «положительное» и возражений экспертов не ожидается. Видимо, расчет был, что эксперты не обратят внимание на то, что территория лишается статуса памятника и легализуется застройка. Однако хитрость не прошла, и ряд членов рабочей группы потребовал все обсудить экспертизу. Выполнит ли это требование КГИОП, пока неизвестно. Жители Гражданки считают, что слово на букву «к» в этой истории очевидно, и отправили обращение в Следственный комитет РФ.