Дебаты об изменении главного градозащитного закона: Смольный хочет снести “плюс-минус 10%” исторических зданий
В воскресенье, 22 мая, в пабе Douglas состоялись дебаты, посвященные теме планируемой Смольным корректировке главного петербугского градозащитного закона - №820-7 “О границах объединенных зон охраны…”. Участие в них приняли заместитель председателя фракции “Яблоко” Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания, сопредседатель Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Петербурге Антон Соловьев, депутат 6 созывов Законодательного собрания, один из лидеров градозащитного двжения Алексей Ковалев, по видеосвязи присоединился депутат ГосДумы от “Единой России” Виталий Милонов.
Принципиальным вопросом дискуссии стала оценка готовящегося изменения закона. Комитет по охране памятников, напомним, хочет отойти от принципа безусловной охраны исторических (то есть применительно к центральным районам - построенных до 1917 года) зданий. Вместо этого предполагается охранять здания, которые будут признаны “ценными”. Определять эту ценность будут эксперты, прямо или косвенно аффилированные с КГИОПом, независимых экспертов и представителей градозащитных организаций чиновники к этой работе привлекать отказываются.
Все собравшиеся эксперты заявили свой категорический протест планам КГИОПа легализовать сносы исторических зданий в центральной части Петербурга. В ходе дискуссии выяснилось, что в апреле на круглом столе в ОНФ, участие в котором принимал заместитель председателя КГИОП Алексей Михайлов, было заявлено, что в результате реформы застройщики могут получить право на снос “плюс-минус 10%” исторических зданий. То есть, примерно 1600 старинных особняков. Такая цифра вызвала глубокое возмущение у депутатов.
В целом планируемая корректировка закона получила резко отрицательную оценку экспертов. По их мнению, под предлогом расширения ответственности в области охраны города (якобы взятия под охрану ценных неисторических зданий) Смольный распродаст самые лакомые участки в центре застройщикам. Которые изуродуют историческую, сохраняемую веками застройку бетонными коробками 9-этажных, лишенных архитектуры жилых комплексов. В подтверждение этой версии участники дискуссии напомнили о том, что за все последние годы абсолютно во всех градозащитных судебных процессах юристы КГИОПа всегда отстаивают интересы застройщиков и под теми или иными предлогами лоббируют возможность сноса исторических зданий.
Видео с позицией Виталия Милонова
Получить дополнительную информацию или полную видеозапись дебатов:
+7-952-378-26-42 Олег Мухин
В воскресенье, 22 мая, в пабе Douglas состоялись дебаты, посвященные теме планируемой Смольным корректировке главного петербугского градозащитного закона - №820-7 “О границах объединенных зон охраны…”. Участие в них приняли заместитель председателя фракции “Яблоко” Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания, сопредседатель Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Петербурге Антон Соловьев, депутат 6 созывов Законодательного собрания, один из лидеров градозащитного двжения Алексей Ковалев, по видеосвязи присоединился депутат ГосДумы от “Единой России” Виталий Милонов.
Принципиальным вопросом дискуссии стала оценка готовящегося изменения закона. Комитет по охране памятников, напомним, хочет отойти от принципа безусловной охраны исторических (то есть применительно к центральным районам - построенных до 1917 года) зданий. Вместо этого предполагается охранять здания, которые будут признаны “ценными”. Определять эту ценность будут эксперты, прямо или косвенно аффилированные с КГИОПом, независимых экспертов и представителей градозащитных организаций чиновники к этой работе привлекать отказываются.
Все собравшиеся эксперты заявили свой категорический протест планам КГИОПа легализовать сносы исторических зданий в центральной части Петербурга. В ходе дискуссии выяснилось, что в апреле на круглом столе в ОНФ, участие в котором принимал заместитель председателя КГИОП Алексей Михайлов, было заявлено, что в результате реформы застройщики могут получить право на снос “плюс-минус 10%” исторических зданий. То есть, примерно 1600 старинных особняков. Такая цифра вызвала глубокое возмущение у депутатов.
В целом планируемая корректировка закона получила резко отрицательную оценку экспертов. По их мнению, под предлогом расширения ответственности в области охраны города (якобы взятия под охрану ценных неисторических зданий) Смольный распродаст самые лакомые участки в центре застройщикам. Которые изуродуют историческую, сохраняемую веками застройку бетонными коробками 9-этажных, лишенных архитектуры жилых комплексов. В подтверждение этой версии участники дискуссии напомнили о том, что за все последние годы абсолютно во всех градозащитных судебных процессах юристы КГИОПа всегда отстаивают интересы застройщиков и под теми или иными предлогами лоббируют возможность сноса исторических зданий.
Видео с позицией Виталия Милонова
Получить дополнительную информацию или полную видеозапись дебатов:
+7-952-378-26-42 Олег Мухин
По приглашению Яна Бобрышева сходили на экскурсию на Тележную улицу. Там он капитально ремонтирует квартал исторических зданий. С 10-х годов Смольный продавливал идею их необратимой аварийности и неизбежности сноса. Но в итоге домикам посчастливилось попасть в умелые руки.
Радует, что Ян Бобрышев стремится к сохранению не только стен, но и внутренностей. В 21-м доме удается сохранить лестницу с двутаврами завода Бернарда Адольфовича Гантке в польском Ченстохове. Здесь же в заложенной кирпичами арке обнаружены исторические ворота. После реставрации они вновь будут украшать фасад. В многострадальном 23-м доме Р.Р. Голике будут пытаться сохранить метлахскую плитку. Аккуратно приподнимут вросшие в землю колесоотбойные камушки.
Печально, что 5 самых проблемных зданий город решился продать, а последний расселенный в этом квартале, 31-й дом, так и стоит заброшенным. Сейчас в нем уже мог бы завершаться ремонт. Вместо этого здание продолжает разрушаться и подвергаться атакам мародеров.
Радует, что Ян Бобрышев стремится к сохранению не только стен, но и внутренностей. В 21-м доме удается сохранить лестницу с двутаврами завода Бернарда Адольфовича Гантке в польском Ченстохове. Здесь же в заложенной кирпичами арке обнаружены исторические ворота. После реставрации они вновь будут украшать фасад. В многострадальном 23-м доме Р.Р. Голике будут пытаться сохранить метлахскую плитку. Аккуратно приподнимут вросшие в землю колесоотбойные камушки.
Печально, что 5 самых проблемных зданий город решился продать, а последний расселенный в этом квартале, 31-й дом, так и стоит заброшенным. Сейчас в нем уже мог бы завершаться ремонт. Вместо этого здание продолжает разрушаться и подвергаться атакам мародеров.
Депутаты Петербурга просят Бастрыкина положить конец сносу исторического центра города
55 депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований обратились к председателю СК Александру Бастрыкину с просьбой положить конец волне сносов исторических зданий, накрывшей город.
Подписанты приводят примеры самых скандальных сносов последнего времени и констатируют, что по иронии судьбы СК вносит едва ли не бОльший вклад в сохранение исторического наследия Петербурга, нежели КГИОП.
“Просим вас положить конец сложившейся в Петербурге практике вседозволенности, которую нынешнее руководство Комитета по охране памятников и курирующий его деятельность строительный (!) вице-губернатор Линченко Н.В. обеспечивают застройщикам. Просим вас прекратить практику безнаказанного и бессовестного “омоложения” исторических зданий, пресечь сносы под предлогом аварийности, привлечь виновных в разрушении исторического центра Петербурга к ответственности и установить торжество закона!”, - резюмируют депутаты.
55 депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований обратились к председателю СК Александру Бастрыкину с просьбой положить конец волне сносов исторических зданий, накрывшей город.
Подписанты приводят примеры самых скандальных сносов последнего времени и констатируют, что по иронии судьбы СК вносит едва ли не бОльший вклад в сохранение исторического наследия Петербурга, нежели КГИОП.
“Просим вас положить конец сложившейся в Петербурге практике вседозволенности, которую нынешнее руководство Комитета по охране памятников и курирующий его деятельность строительный (!) вице-губернатор Линченко Н.В. обеспечивают застройщикам. Просим вас прекратить практику безнаказанного и бессовестного “омоложения” исторических зданий, пресечь сносы под предлогом аварийности, привлечь виновных в разрушении исторического центра Петербурга к ответственности и установить торжество закона!”, - резюмируют депутаты.
Александр Бастрыкин лично изучит ситуацию с незаконными сносами исторических зданий в Петербурге #stopsnosspb
Следственный комитет России оперативно отреагировал на обращение петербургских депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований о вопиющей ситуации массовых сносов исторических зданий Петербурга. Накануне соответствующее обращение было отправлено на имя председателя СК Александра Бастрыкина. В нем излагались факты систематического лоббирования Комитетом по охране памятников, его председателем Сергеем Макаровым, профильным вице-губернатором Николаем Линченко интересов застройщиков в ущерб интересам города. С легкой руки чиновников старинные особняки в документах “омолаживаются” до советских лет, дворовая застройка повально признается аварийной (иногда ее доводят до аварийности специально - вставляют в окна домкраты и “раздвигают” стены, иногда просто подделывают документы технических экспертиз). После этого исторические здания отправляются по снос, а на их месте в самом центре города вырастают 9-этажные жилые комплексы в спальной архитектуре.
В обращении депутатов приводились конкретные примеры подобных незаконных сносов последних трех месяцев. А именно: манеж лейб-гвардии Финляндского полка 1854 года постройки на 20 линии Васильевского острова, 19 (заказчиком сноса являлась компания-застройщик Legenda; разрушение производила скандально-известная компания “СК “Прайд”); Васильевский винный городок 1806 года постройки на Уральской ул., 1, лит. Ж (снесен частично, заказчик - “Максидом”); корпуса Торговых бань Екимовой (Круглова) 1813 и 1826 годов постройки на Малом проспекте Петроградской стороны, 4 (снесены пока частично, но готовятся к дальнейшему полному сносу; заказчик “ПИК - Управляющая компания” (техническим заказчиком является “Пегас”), разрушение производила компания “Прайд”); двухэтажный дом с фронтоном на Средней Колтовской улице, 9-11А 1914 года постройки (заказчик сноса "Специализированный застройщик “Эр-Би-Ай Восток”" (структура холдинга RBI). Готовятся к сносу Дом Лапина 1840 года постройки на углу Рижского проспекта и переулка Лодыгина (заказчик “Сэтл Групп” (техническим заказчиком является “Цесма”), на объекте уже работает “Прайд”, уже доведена до аварийности и разрушена вся внутридворовая историческая застройка); корпуса Производственного комплекса общества русских аккумуляторных заводов «Тюдор» 1900 года постройки на улице Профессора Попова (заказчик сноса - АО «Управляющая компания „Спутник“», входящая в группу Euroinvest Development).
“Группа депутатов муниципальных образований и Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратилась к руководству СК России с просьбой разобраться в проводимом сносе исторических зданий в центре города. По мнению заявителей, дома XIX — начала XX веков разрушают намеренно в интересах строительного бизнеса... Председатель СК России лично изучит указанное обращение. Все сведения и доводы будут тщательным образом проверены, по результатам будет принято процессуальное решение”, - сообщает официальный сайт Следственного комитета России. https://sledcom.ru/news/item/1691054/
Следственный комитет России оперативно отреагировал на обращение петербургских депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований о вопиющей ситуации массовых сносов исторических зданий Петербурга. Накануне соответствующее обращение было отправлено на имя председателя СК Александра Бастрыкина. В нем излагались факты систематического лоббирования Комитетом по охране памятников, его председателем Сергеем Макаровым, профильным вице-губернатором Николаем Линченко интересов застройщиков в ущерб интересам города. С легкой руки чиновников старинные особняки в документах “омолаживаются” до советских лет, дворовая застройка повально признается аварийной (иногда ее доводят до аварийности специально - вставляют в окна домкраты и “раздвигают” стены, иногда просто подделывают документы технических экспертиз). После этого исторические здания отправляются по снос, а на их месте в самом центре города вырастают 9-этажные жилые комплексы в спальной архитектуре.
В обращении депутатов приводились конкретные примеры подобных незаконных сносов последних трех месяцев. А именно: манеж лейб-гвардии Финляндского полка 1854 года постройки на 20 линии Васильевского острова, 19 (заказчиком сноса являлась компания-застройщик Legenda; разрушение производила скандально-известная компания “СК “Прайд”); Васильевский винный городок 1806 года постройки на Уральской ул., 1, лит. Ж (снесен частично, заказчик - “Максидом”); корпуса Торговых бань Екимовой (Круглова) 1813 и 1826 годов постройки на Малом проспекте Петроградской стороны, 4 (снесены пока частично, но готовятся к дальнейшему полному сносу; заказчик “ПИК - Управляющая компания” (техническим заказчиком является “Пегас”), разрушение производила компания “Прайд”); двухэтажный дом с фронтоном на Средней Колтовской улице, 9-11А 1914 года постройки (заказчик сноса "Специализированный застройщик “Эр-Би-Ай Восток”" (структура холдинга RBI). Готовятся к сносу Дом Лапина 1840 года постройки на углу Рижского проспекта и переулка Лодыгина (заказчик “Сэтл Групп” (техническим заказчиком является “Цесма”), на объекте уже работает “Прайд”, уже доведена до аварийности и разрушена вся внутридворовая историческая застройка); корпуса Производственного комплекса общества русских аккумуляторных заводов «Тюдор» 1900 года постройки на улице Профессора Попова (заказчик сноса - АО «Управляющая компания „Спутник“», входящая в группу Euroinvest Development).
“Группа депутатов муниципальных образований и Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратилась к руководству СК России с просьбой разобраться в проводимом сносе исторических зданий в центре города. По мнению заявителей, дома XIX — начала XX веков разрушают намеренно в интересах строительного бизнеса... Председатель СК России лично изучит указанное обращение. Все сведения и доводы будут тщательным образом проверены, по результатам будет принято процессуальное решение”, - сообщает официальный сайт Следственного комитета России. https://sledcom.ru/news/item/1691054/
На Алтайской 39 на крошечном земельном участке все-таки началось строительство высотки - от которой, казалось, удалось отбиться несколько лет назад.
О планах компании "Петростройтрест" воткнуть 23-этажный жилой дом на месте небольшого трехэтажного советского паркинга стало известно еще в конце 2011 года. Проведенный тогда анализ видимости показал, что высотка вылезала на фоне Дома Советов и серьезно искажала панорамы Московской площади.
В сентябре 2012 года "Живой город" поднимал этот вопрос на рабочей группе у главарха Митюрева, и присутствовавшие чиновники КГА назвали ситуацию недопустимой.
Сейчас разрешенная высота тут установлена в 20 метров. Но у застройщика, как выяснилось, все еще есть действующее разрешение на строительство. Оно истекает на днях, но стройнадзор, наверняка, "пойдет навстречу" и продлит его.
Завтра жители проводят собрание квартала.
О планах компании "Петростройтрест" воткнуть 23-этажный жилой дом на месте небольшого трехэтажного советского паркинга стало известно еще в конце 2011 года. Проведенный тогда анализ видимости показал, что высотка вылезала на фоне Дома Советов и серьезно искажала панорамы Московской площади.
В сентябре 2012 года "Живой город" поднимал этот вопрос на рабочей группе у главарха Митюрева, и присутствовавшие чиновники КГА назвали ситуацию недопустимой.
Сейчас разрешенная высота тут установлена в 20 метров. Но у застройщика, как выяснилось, все еще есть действующее разрешение на строительство. Оно истекает на днях, но стройнадзор, наверняка, "пойдет навстречу" и продлит его.
Завтра жители проводят собрание квартала.
Несмотря на выходной, продолжается подготовка к сносу дома Лапина. Идет установка опор для переноса проводов с фасада.
Пока действует судебный запрет на снос. Но на Малом 4 такой запрет не помешал компании "Прайд" снести значительную часть зданий.
Пока действует судебный запрет на снос. Но на Малом 4 такой запрет не помешал компании "Прайд" снести значительную часть зданий.