Продолжаем следить за тем, что пишут профессиональные журналисты по делу Насими Мамедова

Сегодня информационное агентство ЕАН обратили вновь внимание на нестыковки в деле

Напомним, Насими Мамедова обвиняют в чужом преступлении исключительно на показаниях одного лица, которое само же проходит по этому делу. Больше ни одного доказательства вины предъявлено не было – впрочем, это и неудивительно, ведь Мамедов – невиновен

https://eanews.ru/news/v-yekaterinburge-sud-prisyazhnykh-snova-rassmatrivayet-delo-ob-ubiystve-biznesmena-alekseya-zubakina-v-2000-godu_30-01-2024

Удивительные факты выяснили журналисты из 66.ru – оказывается, семья Зубакиных требует 15 миллионов рублей с сына признавшегося в том самом убийстве Дмитрия Дейча, самому сыну на момент убийства в 2000 году было 12 лет😱😱😱

Мы, конечно, сразу были потрясены тем, что люди, потерявшие своего родного человека вдруг спустя 24 года пытаются заполучить какие-то деньги с разных участников процесса. И, судя по всему, неважно, от кого и каким образом?

Напомним, что с Насими Мамедова, которого уже оправдали по этому делу, но сейчас заново пытаются судить с новой коллегией присяжных (первая единогласно оправдала Мамедова, так как в деле, кроме показаний персонажа по фамилии Клок, нет ни одного доказательства причастности Мамедова к этому преступлению), Зубакины также планировали (или планируют) вытребовать миллионы рублей.

Злые языки нам утверждали ранее, что и отмена оправдательного вердикта присяжных может быть связана именно с тем, что единственный приличный человек в этой страшной истории – Насими Мамедов. И платежеспособный.

Насими давно занимается производством полимерного компаунда из вторсырья, и является единственным, у кого есть стабильное и важное дело. Предприятие Насими – серьезное производство с собственными уникальными запатентованными технологиям. Нам даже утверждали некоторые собеседники после сомнительной апелляции, что эта деятельность Насими и могла быть главной причиной, почему прокуратура решила отменить единогласный оправдательный вердикт народных судей.

Как бы ужасно все это не звучало, но пусть это останется на совести тех, кто не стыдится использовать чьё-то горе в корыстных целях! И тех, кто пытается использовать сомнительные уголовные дела для рейдерских захватов?

А уже завтра, 1 февраля в 10.30 в Кировском районном суде Екатеринбурга (ул. Бажова, 31 а) состоится новое судебное заседание с новой же коллегией присяжных.

Будем держать вас в курсе процесса!

Даже сложно представить, как это – требовать деньги с сына пусть даже и убийцы или заказчика убийцы, но с сына, которому было 12 лет в момент этих страшных событий.

Но интереснее узнать, почему с Клока, на чьих показаниях и строится дело против Насими Мамедова, не требует никто и ничего?

А сам он на свои заседания не ходит и не ходит - каждое заседание заканчивается переносом, а всего уже было 17 (!!!) отложений. Насколько это законно?

Мы попытались выяснить, и нам ответили юристы, что, чаще всего, при стольких переносах судья уже может принять решение сам, без подсудимого. Но, видимо, только если не Клок подсудимый?

В деле же по Насими Мамедову судья отклоняет любые ходатайства адвокатов Мамедова.

А к адвокатам Клока другое отношение?

Или дело все же исключительно в платежеспособности?

Сегодня состоится второе заседание с новой коллегией присяжных по делу Насими Мамедова

О том, как именно проходило первое заседание можно почитать в СМИ –
https://veved.ru/events/rimtxt/193154-dopros-o-pristrastii-kak-v-kollegii-prisjazhnyh-zapodozrili-zainteresovannoe-lico.html

Начало заседания в 10.30, место то же – Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а

Продолжаем следить за тем, что пишут журналисты про дело Насими Мамедова

Вчера состоялось второе заседание с новой коллегией присяжных.

«Коммерсант» рассказал, что брат убитого Зубакина заявил вчера на суде, что убитый не имел отношение к криминальному миру, при этом не стал объяснять, почему именно его брат похоронен рядом с лидерами организованной преступной группировки, которую назвали в 90-х «Синие»

https://www.kommersant.ru/doc/6481038?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

А как же предыдущие показания? А как же ответственность за дачу ложных показаний?

Сестра Насими – Натаван Щавровская возмутилась вчерашнему инциденту в ходе заседания суда. Оказывается, брат убитого, потерпевший Виталий Зубакин полностью изменил своих показания, которые давал ранее. А раньше он говорил, что Мамедова вообще не знал, а вчера – вдруг рассказал, что якобы вспомнил его!

И даже рассказал какие-то бредни про спортивные костюмы, назвав Насими Мамедова «интеллигентиком».

Вот ещё один подробный материал о том, как проходило заседание суда, о нестыковках, неточностях и крайне странном поведении судьи, который отказывает только защите во всех ходатайствах, а вот показания «потерпевшего» Зубакина называет «достоверными». Неужто судья Радчук сам что-то видел, чтобы так формулировать? Проверял показания Зубакина с помощью машины времени?

Натаван Щавровская уверена, что единственной причиной таких буйных фантазий могут быть маячащие требования Зубакиных о многомиллионных выплатах. Напомним, что ранее стало известно, что семейство Зубакиных требует 15 млн с сына заказчика убийства, которому было 12 лет в момент этого страшного происшествия. Также заявлялось и об исках к Насими Мамедову, который имеет собственную компанию, производящую полимерный компаунд из вторсырья (почти из мусора) с помощью уникальных и запатентованных технологий.

«Возмущает, что судья открыто выражает позицию по этому делу», – сестра Насими Мамедова Натаван рассказала о том, что председательствующий судья (работник Кировского районного суда, не из состава присяжных) прямо оценивает слова обвинения открыто

Неужели это не смущает прокуроров? Или прокуроры реагируют только на собственные замечания?

Почему нестыковки в показаниях, да не просто нестыковки, а абсолютно противоречивые показания потерпевшего Виталия Зубакина не смущают ни судью, ни прокуратуру? Неужели у них есть какая-то единая позиция по этому вопросу?

Почему судьба семьи самого Мамедова не волнует никого?

Натаван Щавровская рассказала о том, что это время с судами – очень страшное для всех близких Насими Мамедова.

Никого не должны преследовать за чужие преступления!

Мы все только о плохом вам рассказываем в последнюю неделю – об ужасных заседаниях суда, на которых судья ведёт себя как будто был свидетелем чужого преступления, на которых потерпевшие вдруг меняют свои показания, озвучивая какие-то бредни и оскорбляя даже здравый смысл.

Поэтому в субботу в #книжной подборке вспомним цитаты из книг, которые успел прочитать Насими Мамедов в последнее время.

📚В тот день, когда люди станут сами разъезжать в первом классе, а книги будут возить в товарных вагонах, наступит конец света. Габриэль Гарсия Маркес, Сто лет одиночества

📚Лишь тот, кто способен созерцать, способен познать истину. Теодор Драйзер, Стоик

📚Если кто-нибудь может с очевидностью доказать мне, что я неправильно сужу или действую, то я с радостью изменюсь. Ибо я ищу истины, от которой еще никто никогда не потерпел вреда. Терпит же вред тот, кто упорствует в своем заблуждении и невежестве. Марк Аврелий. Наедине с собой

📚... никто не вправе вершить бесправие, даже тот, кто от бесправия пострадал, и пострадал очень жестоко. Виктор Франкл. Сказать жизни – «Да»

📚Она улыбнулась, и мне показалось, что весь мир стал светлее. Эрих Мария Ремарк, Три товарища

📚Есть минуты, в которые переживаешь сознанием гораздо более, чем в целые годы. Федор Достоевский, Неточка Незванова


А ещё на выходных нужно уделять время не только книгам, но и семье! На фото Насими со своим племянником

Завтра состоится новое заседание по делу Насими Мамедова, при это, как указано на сайте Кировского районного суда Екатеринбурга, в этот же день состоится и заседание по Клоку!

Тому самому Клоку, на чьих показаниях (и исключительно на них) и строится обвинение против Насими Мамедова.

Напомним, что с января 2023 года ещё не было, по сути, ни одного заседания по существу. Каждый раз судья переносит и переносит, внимая просьбам Клока, а это уже 17 заседаний! А Клок якобы ссылается на свое состояние здоровья, однако, что все-таки с ним – неизвестно никому, ведь на прошлом процессе по делу Насими Клок смог присутствовать – то есть на свои суды он как бы болен, а на суды по делу Насими Мамедова – он тут как тут, хоть и по видеосвязи.

И, кстати. Допрос Клока без адвоката во время предыдущего суда, где коллегия присяжных единогласно оправдала Насими Мамедова, и стал один из якобы причин отмены того самого оправдательного вердикта. При этом сам Клок адвоката, судя по всему, и не звал.

Если хотите поддержать Насими Мамедова – 10.30 завтра – 7 февраля, место то же – Кировский райсуд, Бажова, 31а.

Берегите своих родных!

‼️Адвокат заказчика убийства Зубакина опроверг слова его родственников

Об этом пишет одно из самых крупных информационных агентств Урала URA.RU

По информации журналистов издания, Дмитрий Дейч, который признался в заказе убийства Зубакина у Клока, никогда не общался с Насими Мамедовым.

Собственно, это то, о чем мы и говорим уже много и много месяцев. Клок просто решил свалить вину на своего бывшего водителя-студента!

Подробности по ссылке в материале издания

https://ura.news/news/1052730587?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В деле о заказном убийстве бизнесмена 24-летней давности в Екатеринбурге адвокаты заявили отвод судье

В Кировском районном суде Екатеринбурга в эти минуты идёт очередное заседание по делу о заказном убийстве бизнесмена Алексея Зубакина.

В исполнении заказа обвиняется предприниматель Насими Мамедов. Дело рассматривается с участием присяжных. Причем второй раз. Первая коллегия единогласно оправдала Мамедова. Однако позже приговор был отменен по процессуальным основаниям.

Сторона защиты выступила с заявлением об отводе судьи Юрия Радчука.

Догадайтесь, отвел ли Радчук Радчука?

Газета "Коммерсант" пишет, что "потерпевший" Зубакин поменял свои показания, а также об отводе судьи на заседании суда сегодня

https://www.kommersant.ru/doc/6494677?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Единственная стабильность - это многомиллионные иски Зубакиных. Причем иски о возмещении ущерба к кому-угодно - хоть признанному первой коллегией присяжных невиновным Насими Мамедову, хоть сыну Дейча (который сознался в заказе убийства, но отрицал какую-либо связь с Мамедовым, а говорил исключительно о Клоке), которому было 12 лет в момент убийства. С Клока, конечно, взять нечего - говорят, он давно банкрот

А Клок, на чьих показаниях и строится дело против Насими Мамедова, оказывается, опять не пришел на свой суд вчера!

В 17 раз. То есть за целый год он не был на суде ни разу!

Журналисты пишут, что есть справка о том, что не так уж он и болен, да и операция ему вроде бы и не нужна, однако на суды как ни ходил, так и не ходит!

Зато против Насими давал показания на предыдущем заседании через видеосвязь, и очень-таки живо и бодро хамил адвокатам Насими Мамедова.

https://t.me/ve4ved/71776

Сегодня состоится очередное заседание по делу Насими Мамедова, которого обвиняют по показаниям одного лишь человека в чужом преступлении

А пока давайте вспомним, что писали журналисты о предыдущем заседании.

На нем (а оно состоялось на прошлой неделе) собирались принудительно привезти свидетеля или свидетелей. Очевидно, что второй раз участвовать в заседаниях, которые больше похожи на спектакль, не очень хочется людям – вспомните, как в прошлый раз, когда Насими Мамедова единогласно оправдали, прокурор-гособвинитель читала стихи и показывала нарисованные собственноручно картины! И это все потому, что других доказательст вины невиновного человека просто нет!

Мы будем следить за заседанием.

Заседание состоится сегодня в 9.30 в Кировском районном суде Екатеринбурга, Бажова, 31а.

Дело о заказном убийстве бизнесмена в Екатеринбурге обрастает новыми противоречиями

Свидетель только спустя 20 лет заявил, что видел «бегущий силуэт предполагаемого киллера»

По словам этого человека, он был на месте убийства в тот самый день Х, 21 декабря 2000 года. Однако его показания, данные через две недели после этого дня и через два десятка лет, имеют существенные противоречия.

Вчера было очередное судебное заседание по делу Насими Мамедова, и вчера в суде было настоящее шоу – тот самый Клок, на показаниях которого (и только на них) строится обвинение против Насими, заявил вдруг, что знает Мамедова с 86 года, якобы тот пришел к ним в офис (!), чтобы устроиться на работу. Насими в этом году было 8 лет. 8. Лет.

Нет, ну мы, конечно, все понимаем, но ведь уже даже не смешно. Самому же Клоку было 17 в 86 году, и он вдруг заявил, что дружил с Мамедовым с 86 года. 17-летний лоб, который, по информации федерального издания МК, впервые был уже подсудимым, дружил с восьмилетним ребенком?

Но мало того, Клок ещё и снова поменял показания!

Подробнее в материале журналистов

Журналисты из издания «Московский комсомолец» провели собственное расследование по многострадальному и дорогостоящему объекту недвижимости в Екатеринбурге. Вы спросите – при чем тут наш предприниматель Насими Мамедов, который занимается производством с использованием вторсырья, и сам запатентовал способы, ну то есть занимается вообще другим видом бизнеса?

Мы тоже не понимали, пока не прочитали материал.

Выяснились страшные вещи – оказывается, Насими Мамедова хотят посадить за чужое преступление только для того, чтобы не посадить Клока, вернуть однажды Клоком уже похищенную базу ему самому – Клоку – и продать ее строителям, для полномасштабной застройки района на улице Комсомольская в Екатеринбурге.

По некоторым подсчётам стоимость объекта может быть более чем миллиард рублей!

Теперь остаётся важный вопрос – являются ли прокуратура и судьи в «доле» или их просто используют без их ведома (пока мы склоняемся как раз к этому варианту – что читающие стихи гособвинители просто не понимают, что их руками пытаются обогатиться сразу несколько десятков бывших, а возможно, и действующих силовиков и преступников)? Но как тогда объяснить поведение сотрудников прокуратуры – гособвинителей на заседаниях судов по делу Насими Мамедова?

Страшная правда в этом материале

https://eburg.mk.ru/social/2024/02/28/za-chto-sudyat-nasimi-mamedova-skrytye-prichiny-i-voznya-buldogov-pod-kovrom.html

Давно у нас не было рубрики #книжная подборка, поэтому в этот воскресный день вспомним яркие цитаты из книг, которые Насими Мамедов нам порекомендовал читать (а сам уже прочитал)

📚В психологическом смысле выбор «думать или не думать» — это выбор «фокусировать или не фокусировать свое мышление». В экзистенциальном смысле выбор «фокусировать или не фокусировать мышление» — это выбор «быть или не быть сознательным». В метафизическом смысле, выбор «быть или не быть сознательным» — это выбор между жизнью и смертью. Айн Рэнд

📚Если вы не знаете источника отвратительного сочетания цинизма и чувства вины, в котором протекает жизнь большинства людей, то я назову вам этот источник: цинизм происходит от того, что никто из них не пользуется и не принимает альтруистическую мораль; вина возникает потому, что они не решаются ее отвергнуть. Айн Рэнд

📚Если ты концентрируешься только на сознании своей правоты, то противостоящая тебе сила подавит тебя. Это самая распространенная ошибка. Фрэнк Герберт

📚— Но ты не должна меня ждать. Никогда. Очень страшно ждать чего-то.
— Это ты не понимаешь, Робби. Страшно, когда нечего ждать.
Эрих Мария Ремарк

📚... лишь постоянный, нескончаемый поиск чего-то — и есть настоящая жизнь. Харуки Мураками

📚В сущности, человеку надо очень немного, чтобы он был счастлив. Михаил Шолохов