Работа работой, развитие дела – важно, но семья всегда должна быть на первом месте.

Пока Насими Мамедов занимается вопросами нанотехнологий и перенимает опыт у производителей полимерного компаунда из других стран, Настя старается создавать уютную атмосферу даже в рабочих поездках.

Прямо сейчас Насими Мамедов и Настя находятся в очередной поездке, и главное, что они вместе ❤️

Сегодня мы решили снова вспомнить, кто такой же этот Михаил Клок, который многократно пытается оговорить Насими Мамедова

Среди прочих уголовных дел Клока и всяких крайне сомнительных историй журналисты выясняли, что Клок даже обсуждал с полицейскими, как и кого оговорить по разным делам.

На этих видео Клок обсуждал, как оговорить разных людей, чтобы самому получить преференции перед следствием.

Более того, Клок вместе с несколькими полицейскими напрямую придумывал, что видно на видео, что именно говорить, и как именно Клоку можно «соскочить» (именно эту формулировку они и используют в разговорах) с дела Зубакина.

То есть Клок открыто обсуждал с полицейскими, как ему лучше врать в своих показаниях и на судах, чтобы снова оговорить кого-то.

https://t.me/save_nasimi/24

❗️Завтра состоится отбор коллеги присяжных по делу Насими Мамедова

Уже завтра в Кировском районном суде Екатеринбурга начнется отбор коллегии присяжных для проведения очередного, уже третьего, круга в деле по убийству Зубакина, в котором на основании исключительно слов пытаются обвинить екатеринбуржца Насими Мамедова.

Напомним, спустя 25 лет на показаниях Михаила Клока – известного в криминальной среде и осуждённого 10 раз по разным статьям, пытаются уже в третий раз обвинить в чужом преступлении предпринимателя из Екатеринбурга Насими Мамедова.

Сам Насими Мамедова занимается разработками в сфере использования вторсырья для промышленности. В том числе у него есть патенты на технологии создания полимерного компаунда с использованием переработанного сырья.

Фактически Насими Мамедова обвиняют в том, что в студенческие годы он имел неосторожность хотеть работать и оплачивать свое обучение – когда Насими учился в институте, ему пришлось работать много кем, в том числе он проработал некоторое время водителем у этого самого Михаила Клока.

Теперь же из-за выбора места заработка 25 лет назад, Насими Мамедова пытаются обвинить в чужом преступлении. Хотя все данные следствия сводились к тому, что Мамедов невиновен. Это было признано и двумя коллегиями присяжных. Дважды присяжные Насими Мамедов оправдан. Ведь единственными доказательствами следствие воспринимает исключительно слова этого самого Клока, который неоднократно менял показания. Как и другие "участники", которые тоже меняли показания не единожды. Более того, у Насими Мамедова есть и подтвержденное алиби на тот день.

Мы многократно рассказывали, почему Клок хочет обвинить кого угодно, лишь бы самому не попасть в очередной раз за решетку.

Журналисты даже публиковали видео, на которых Клок прямо договаривается с полицейскими о том, на кого ему «скинуть» вину.

Однако желания заработать на чужом горе – это история древняя.

Но семья Насими Мамедова будет продолжать доказывать его невиновность столько, сколько это потребуется.

И мы знаем, что здравый смысл все равно победит.

Завтра пройдет отбор, то есть ещё не сами заседания.

Во время отбора слушателей не пускают. Но мы обязательно расскажем вам о том, чем закончится завтрашний суд.

Следите за новостями

❗️Сегодня в Кировском районном суде Екатеринбурга прошло заседание, на котором были избраны члены коллегии присяжных по «сфабрикованному» против Насими Мамедова делу, это уже третья коллегия, две предыдущие единогласно признали Насими Мамедова невиновным

Первое заседание состоится 5 мая в этом же суде – Екатеринбург, Бажова, 31а, в 10.00.

Скоро мы поговорим с семьёй Насими Мамедова и сможем рассказать вам некоторые подробности.

Следите за новостями

Журналисты начали следить за третьим судебным кругом по делу против Насими Мамедова

Напомним, что екатеринбуржца Насими Мамедова пытаются обвинить в чужом преступлении на основании одних только слов (при этом постоянно меняющихся показаний, иногда прямо противоположных друг другу) известного в криминальных кругах Михаила Клока.

Собеседники журналистов считают, что новый процесс опять будут пытаться закрыть от общественности и СМИ🤯

https://veved.ru/eburg/press/society-txt/203708-tretij-sudebnyj-krug-posle-dvuh-opravdatelnyh-prigovorov-po-gromkomu-delu-nachinaetsja-v-ekaterinburge.html

Вспоминаем, как началось дело об убийстве Алексея Зубакина и каким образом в преступлении вдруг обвинили Насими Мамедова спустя более 20 лет:

В 2013 году в Екатеринбурге был задержан преступный авторитет Михаил Клок. Позже в СМИ попали видеозаписи разговоров Клока с сотрудниками полиции, на этих видео Клок заявлял, что хочет скинуть с себя вину в убийстве Алексея Зубакина, которое было совершено в 2000 году. В одном из довольно больших видео Михаил Клок совместно с полицейскими из свердловского управления МВД перечисляют различные фамилии, пытаясь подставить их под даты произошедшего убийства.

Кроме того, журналисты публиковали и аудиозапись, на которой Клок с сотрудником полиции размышляют о том, как и кого привлечь по коррупционным схемам, чтобы оставаться на свободе.

В 2013 году Клоку могли предъявить обвинения в убийстве Зубакина, однако о деле забыли до 2022 года.

В конце февраля 2022 года в Екатеринбурге задерживают сразу нескольких человек по убийству Зубакина. Одним из задержанных стал Насими Мамедов, который в нулевых некоторое время работал у Клока водителем. Мамедов сразу заявил о своей непричастности к преступлению. В это же время Михаил Клок подписывает досудебное соглашение, суть которого в том числе была в том, что Клок должен дать показания на известного генерала МВД о взятках.

В это время самого Клока отпустили из-под ареста, а его когдатошний водитель Мамедов остался в СИЗО.

В этом же году Клок начал утверждать, что убийство Зубакина он то ли поручил, то ли заказал своему водителю. При этом показания Клока многократно менялись.

В 2022 году в ходе судебного процесса против Насими Мамедова выяснилось, что заказчик убийства Зубакина Дмитрий Дейч заявил, что платил взятку нескольким высокопоставленным полицейским за то, чтобы Дейча и Клока не привлекли по этому уголовному делу. Сам же Клок также говорил о взятках о высокопоставленным полицейским.

В ходе процесса стало известно, что всё обвинение против Мамедова строилось на показаниях этого самого Клока.

Насими Мамедов был единогласно оправдан.

В этом же 2022 году стало известно, что родственники Зубакина подавали многомиллионные иски против людей, упомянутых в деле – одним из исков стало требование к сыну Дмитрия Дейча, мальчику в 2000 году было 12 лет, однако родственников Зубакина это не остановило от попытки требовать с него несколько миллионов рублей в качестве компенсации.

В конце 2022 года оправдательный приговор в отношении Насими Мамедова был отменён из-за ошибки судьи Кировского районного суда Екатеринбурга – он совершил процессуальную ошибку в оформлении процесса.

В 2023 году состоялся новый процесс – после отмены оправдательного приговора. Насими Мамедов был оправдан единогласно второй раз.

Однако судья Кировского районного суда Екатеринбурга снова допустил процессуальную ошибку – и дело было отправлено на «третий круг».

Сегодня состоялось первое заседание в рамках этого третьего круга.

Отметим, что в ходе всего процесса Мамедова всё обвинение строится исключительно на словах Михаила Клока и рисунках сотрудников прокуратуры.

Прокурорских сотрудников при этом не смущает ни то, что эти самые слова Клока постоянно противоречат друг другу, ни та оскорбительная буквально нацистская риторика, с которой Клок и сами сотрудники пытаются оправдывать оскорбления и наговоры против Мамедова.

Мы будем рассказывать вам о том, как будет развиваться и этот процесс.

Сегодня за заседании суда зачитывались показания Дмитрия Дейча – подробно о них рассказывал ранее адвокат Дейча

Напомним, сегодня состоялось первое заседание третьего круга по делу против екатеринбуржца Насими Мамедова

Завтра снова состоится заседание суда, оно начнется в 10.00 в Кировском районном суде Екатеринбурга

После обеда мы напишем о том, что было на этом заседании, следите за новостями в этом канале

Многие россияне устроили себе длинные каникулы на майских праздниках, но в Кировском районном суде Екатеринбурга во время 5 числа начался процесс против Насими Мамедова.

Екатеринбургского предпринимателя пытаются в третий раз обвинить в чужом преступлении, несмотря на признание его невиновным уже дважды.

Так, сегодня состоялось очередное заседание, на котором присяжным, защите и Насими Мамедову пришлось присутствовать вместо того, чтобы быть рядом со своими родными и близкими в эти теплые дни.

Впрочем, близкие Насими тоже вынуждены тратить свою жизнь на заседания судов.

Сегодня зачитывались показания по бумагам, а гособвинители впервые за все эти три процесса вели себя интеллигентно.

Следующее заседание состоится уже только после праздников – 14 мая.

❗️Вчера состоялось новое заседание суда по делу Насими Мамедова, рассказываем главное с суда

- Вдова Зубакина, Артеменко, отказалась участвовать в третьем круге уголовного дела, ссылаясь на здоровье. Она передала в суд, что просит не извещать ее о заседаниях и больше не беспокоить.

Прокуратура предлагала не знакомить присяжных с показаниями, в которых упоминается рынок в Березовском (считается, что заказчик «устранил» своего бизнес-партнера из-за этого актива, который после смерти Зубакина перешёл к его партнерам), но защита посчитала эту часть важной для понимания мотивов убийства и просила зачитать перед присяжными. А важность этой истории действительно сложно переоценить – после смерти Зубакина именно одна из компаний была переоформлена досталась Дейчу, и он владел ей до конца своей жизни, а Михаил Клок официально был в ней трудоустроен – так, к примеру, одна из компаний, оставшихся после смерти Зубакина, преобразовалась в Березовский рынок.

В итоге сторонам не удалось договориться, какие фрагменты показаний будут оглашены, поэтому судья приняла решение вызвать вдову в суд, несмотря на ее отказ от участия в процессе.


- Перед присяжными допросили свидетеля Константина Кулика, который в 2000 году жил в доме на улице Высоцкого, где произошло убийство. Именно Кулик вызвал милицию на место преступления, увидев во дворе тело убитого. Между тем ни момента стрельбы, ни стрелявшего он не видел. В показаниях много лет спустя он вспомнил, что видел в то утро в своем подъезде невысокого человека в черной куртке с капюшоном (рост самого свидетеля 191 см). Лица этого человека свидетель не видел (тот стоял спиной), запомнил только «широкие плечи». Человек в черном показался свидетелю подозрительным, потому что, с его слов, в то время в подъезде регулярно появлялись наркоманы, а шприцы валялись прямо на лестничных площадках. «У нас наркоманов было полдома…На каждом этаже… Все ребята молодые и все уже там на том свете… Спускаешься [всюду] иголки». Однако заговорить с этим человеком свидетель не решился, голоса его не слышал. Ещё через некоторое время, по словам Кулика, он увидел бегущую вдоль дома «тень». Утверждать, что это был исполнитель убийства, он не может, предполагая, что это может быть, например, человек, выгуливающий собаку. Также свидетель сомневается, что у бегущей тени «было что-то в руках» (на одном из прошлых заседаний он говорил, что у человека, как ему показалось, что-то было в правой руке). «Врать я не хочу. Вообще, начинаю сомневаться, что что-то видел в руках. Сложно всё», — заявил сегодня свидетель. Напомним, что с момента убийства прошло почти 25 лет, то есть помнить что-либо из того дня действительно почти невозможно.

Также он добавил, что «не помнит, чтобы его допрашивали» после убийства. После вопросов гособвинителя и адвокатов, свой вопрос свидетелю задал сам Насими Мамедов, которого и обвиняют в исполнении чужого преступления: «Вы видели, что я стрелял?». Свидетель на это ответил: «Нет».

- следующее заседание состоится уже сегодня, известно только, что на заседание будут вызывать Артеменко.

Вечером мы расскажем вам, что происходило на очередном заседании.

Сегодня, на очередном заседании по делу Насими Мамедова, был снова допрошен (впервые за третий круг, но многократно за все процессы) Михаил Клок – и угадайте, что?

Показания Клока снова противоречили сами себе, и в рамках всех трёх судебных процессов и в рамках даже одного сегодняшнего заседания!

Один из ярких примеров – когда защита Насими спросила Михаила Клока о том, с кем он обсуждал убийство Зубакина, он ответил, что ни с кем. При этом защита Мамедова переспросила его об Ольге Спирато, однако он ответил снова отрицательно.

А вот уже после такого же, но как будто наводящего вопроса от сотрудницы прокуратуры, он поменял свой ответ на противоположных, а после того, как сотрудница прокуратуры назвала конкретную фамилию – Ольги Спирато – бывшей сожительницы Клока, он вдруг вспомнил ее!

Напомним, что на протяжении всех судебных процессов Михаила Клока многократно ловили на лжи, а его показания из процесса в процесс могут отличаться прямо на противоположные.

Следующее заседание состоится 21 мая в Кировском районном суде Екатеринбурга. Следите за новостями

На прошлом заседании по делу Насими Мамедова должна была выступить Ольга Спирато, сожительница того самого Михаила Клока, на чьих единственных словах и строится обвинение против Насими. В прошлых судах против Насими Мамедова, когда его единогласно признавали невиновным, Спирато неоднократно путалась в своих показаниях, говоря то одно, то другое. 

В этот раз Спирато, вслед за  другой выступающей, отказалась участвовать в этом процессе. 

При этом от ее слов решили отказаться и сотрудники прокуратуры – показания с прошлых заседаний (иногда отличающихся друг от друга даже в ходе одного допроса) даже не стали зачитывать. 

Неужели даже сотрудники прокуратуры начали отказываться от своего непонятного упрямства сделать "палку" (то есть обвинять невиновного человека во что бы то ни стало ради бюрократической статистики)? 

Следующее заседание состоится 28 мая в зале №201 Кировского суда Екатеринбурга (ул. Бажова, 31а). 

‼️Приговор по делу против Насими Мамедова могут объявить уже до конца мая

Напомним, что третий процесс по делу против Мамедова проходит фактически без выступающих со стороны обвинения.

Сразу несколько человек отказались участвовать в третьем круге – похоже, что даже близкие Клока уже устали от фарса и лжи, как и сотрудники прокуратуры, которые даже не зачитали показания сожительницы Клока на одном из прошлых заседаний.

В любом случае вердикт будет вынесен до 10 июня.

Напомним, что следующее заседание состоится завтра, 28 мая, в зале №201 Кировского суда Екатеринбурга (ул. Бажова, 31а). 

Начало заседания в 10.00 утра.

Заседание 29 мая также начнется в 10.00 в зале №201.

❗️А 30 мая (адрес тот же) начало заседания с 11.30. Именно в этот день приговор могут уже объявить❗️

‼️❗️Суд по делу Насими Мамедова в Екатеринбурге пытаются сорвать

На сегодняшнем заседании суда произошла не просто странная, а вопиющая история.

В начале заседания представители Кировского районного суда Екатеринбурга заявили, что сразу двух присяжных нет – запасного и действующего.

Адвокаты Насими Мамедова пытались выяснить, что происходит, ведь если присяжных не хватает, то это может быть процессуальным нарушением и даже если процесс продолжится, вердикт можно будет снова отменить (в очередной раз). Напомним, что уже дважды из-за нарушений аппарата судей Кировского районного суда Екатеринбурга отменяли вердикты присяжных - оба раза Насими Мамедова признавали невиновым.

В итоге выяснилось, что из присяжных не было только одного человека, и то из запасных, об этом стало известно уже после заседания, когда журналисты увидели, что коллегия выходила почти в полном составе, без одного человека (!). В суде же заявляли, что не хватает двух!

То есть буквально в аппарате Кировского суда солгали по поводу количества пришедших на заседание присяжных?

А самим присяжным что сказали? Могли ли им заявить, что это защита Насими пытается перенести заседание? Или что он сам не пришел на заседание?

Следим за руками – на заседании адвокатам Мамедова заявляют, что присяжных не хватает (при этом заявлялось, что нет двух присяжных, а не было только одного, что допустимо, так как этот присяжный является запасным), а присяжным что-то говорят такое, после чего их отпускают домой (потратив их время впустую).

Буквально настраивают присяжных против адвокатов Мамедова враньём?

Прокуратура попыталась привлечь нового участника в процесс по делу Насими Мамедова, но привлекаемая не смогла ответить ни на один вопрос и ее не допустили к присяжным

Сегодня на заседании прокурорские сотрудники вдруг неожиданно решили привлечь в дело эксперта по... лингвистике.

То есть, по задумке, сотрудников прокуратуры, эксперт должна была оценить одно из выступлений Михаила Клока с точки зрения лингвистики и сделать вывод на этом основании о том, врёт он или нет.

При этом, согласно законам России и в частности постановлению Пленума Верховного суда, появление некоего лингвистического эксперта, в принципе, является недопустимым.

Получается, сотрудники прокуратуры пытались выступлением именно этого лингвиста убедить присяжных в том, что Михаил Клок говорит правду. При этом показаний у Клока было много, как именно прокуратура выбирала, какие из них оценивать лингвисту, неизвестно, как и то, почему сотрудники пытаются привлечь кого-то в процесс вопреки не только здравому смыслу, но и в нарушении законодательства России.

Однако после того как вызванный эксперт не смогла ответить ни на один поставленный адвокатами вопрос, ее к присяжным всё-таки суд не допустил. По крайней мере пока.

В зале суда это выступление лингвиста вызвало бурю эмоций. Кто-то даже несколько раз спросил – когда уже на Насими Мамедова попытаются повесить ещё что-нибудь, раз уже докатились до попытки доказать, что Клок не врёт, привлекая лингвиста?

Впрочем, напомним, в прошлые заседания сотрудница прокуратуры Макарова читала стихи, рисовала рисунки, в этот раз случилось это.

Что ещё они придумают, лишь бы не признать собственную ошибку и не пытаться обелить Клока во всем?

Следующее заседание состоится после большого перерыва, суд назначил его на 10 июня, на 10.00 (Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а, 201 зал)

❗️Свидетель, который ранее рассказал, что Клок неоднократно признавался ему лично в убийстве Зубакина, заявил, что брат Зубакина предлагал ему, Валерию Поварову, деньги за дачу показаний против Насими Мамедова

Об этом пишут журналисты.

Там также говорится о том, что Поваров написал заявление в СК с жалобой на угрозы и давление для дачи ложных показаний.

Напомним, что Поваров, выступая на первом и на втором судебном процессе против Насими, рассказал о том, что Клок многократно рассказывал Поварову, что Клок лично убил Зубакина. После разлетевшегося видео с этого процесса журналистам и посетителям запретили снимать происходящее в суде.

Следующее заседание состоится после большого перерыва, суд назначил его на 10 июня, на 10.00 (Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а, 201 зал)

‼️Журналисты выяснили, что объяснение у свидетеля, которому предлагали деньги за клевету на Мамедова, брала та же сотрудница прокуратуры, что и представляет обвинение на суде против Насими

https://eanews.ru/ekaterinburg/20250604092100/brat-ubitogo-v-2000-godu-ekaterinburgskogo-biznesmena-vozmozhno-davit-na-klyuchevogo-svidetelya-v-sude

😱Деньги, деньги, деньги – снова упоминаются денежные требования участников процесса против Насими Мамедова, которые хотели заработать на обвинении невиновного человека несколько миллионов рублей.

Здесь журналисты вспомнили, что Зубакины пытались заработать даже с сына Дейча (сыну Дейча было 12 лет на момент трагедии с Зубакиным, получается, им вообще все равно с кого попытаться стрясти деньги и кому сломать жизнь, лишь бы заполучить чьи-то миллионы?).

А мы напоминаем, что следующее заседание суда по делу против Насими Мамедова состоится уже завтра, 10 июня, в Кировском районном суде Екатеринбурга (Бажова, 31а) в кабинете №201, начало заседания в 10.00

https://veved.ru/eburg/news/life/204475-svidetel-po-gromkomu-delu-ob-ubijstve-obratilsja-v-sk-s-zajavleniem-o-tom-chto-ego-vynuzhdali-dat-lozhnye-pokazanija.html

‼️Вердикт по делу против Насими Мамедова будет озвучен уже завтра

Сегодня состоялись прения. Насими Мамедов выступил с последним перед решением суда словом. Напомним, что в ходе третьего процесса все повторилось снова – никаких доказательств, кроме оговора Клока, обвинение, конечно же, предоставить не смогло. Фактически в третий раз органы пытаются оклеветать невиновного человека и обвинить его в чужом преступлении.

Дважды Насими Мамедов был оправдан единогласно, а уже завтра станет известен вердикт присяжных третьего процесса.

Начало завтрашнего заседания в 11.30, адрес прежний – Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а, кабинет №201

‼️ Насими Мамедов единогласно оправдан в третий раз подряд

❗️Прокуратура Свердловской области в очередной раз пытается отменить оправдательный вердикт Насими Мамедова

Заседание по апелляции оправдательного приговора Насими Мамедова состоится уже 27 августа.

Напомним, что екатеринбуржца Насими Мамедова оправдывали уже трижды. Все три процесса сопровождались скандалами – то сотрудники прокуратуры показывали рисунки и читали стихи, то пытались буквально вставать на сторону известного криминального деятеля Михаила Клока. И каждый раз единственным "доказательством" вины служили слова этого самого Клока.

Попросту Клок оговорил Насими Мамедова, а прокуратура, подписав с Клоком соглашение (неизвестно, в интересах кого) пытается снова и снова портить жизнь екатеринбуржцу. А по другому назвать это и нельзя.

Вот уже три с половиной года семья и близкие Насими живут в аду – от суда до суда. С небольшими перерывами на выдох.

Каждый судебный процесс в очередной раз доказывает, что Насими Мамедова обвиняют в чужом преступлении, в том, что он не совершал и не мог физически совершить (в материалах дела есть даже доказанное алиби), каждый судебный процесс сопровождается скандалами и клеветой в сторону Мамедова. Каждый судебный процесс обвинители выглядят все более комично. Но упорство в исполнении чьих-то поручений (в чьих-то интересах) прокурорские сотрудники не теряют.

Очередное заседание, на котором будут пытаться отменить очередной оправдательный пригор Мамедова, состоится в следующую среду.

Заседание пройдет в Свердловском областном суде 27 августа, в 11.00, 2 этаж, 4 зал.