Федеральный телеканал рассказывал, что главный участник судебного процесса над Насими Мамедовым - Михаил Клок - менял показания аж семь раз!

https://t.me/save_nasimi/94

А самый известный телеканал Свердловской области показывал большой сюжет про Насими

Напомним, уже завтра состоится заседание (кассационное) по делу Насими в Челябинске.

А мы продолжаем вспоминать подробности этого нарисованного дела.

Здесь журналисты собрали почти все моменты, которые показывают клеветнический характер дела Насими, и доказывают его невиновность

❗️Кассационный суд в Челябинске отменил оправдательный приговор по делу Насими Мамедова

Теперь есть вероятность, что дело Насими будет рассмотрено в третий (!!!) раз в Кировском районном суде Екатеринбурга. Дважды Насими Мамедов был оправдан единогласно, и сейчас борьба против произвола продолжится.

Напомним, что о заказном характере дела против екатеринбургского предпринимателя Насими Мамедова говорилось неоднократно. Его обвиняли в чужом преступлении, а единственными показаниями против него были показания многократно судимого Михаила Клока.

На сегодняшнем заседании выступил брат убитого авторитетного Зубакина, заявив, что ему якобы не дали выступить на прошлом суде.

Напомним, что семья Зубакина (и тоже менялись показания) требовала миллионы рублей не только от Насими Мамедова, но и от сына Дейча (которому на момент трагедии было всего 12 лет), сам же Дейч признавался в преступлении, говоря, что «заказывал» Зубакина у Клока, а тот же в свою очередь, меняя показания многократно, решил свалить все на Насими, который 25 лет назад, будучи студентом, подрабатывал водителем.

В ближайшее время мы опубликуем комментарии защиты Насими

Мы решили вспомнить всё, и рассказать о хронологии событий в связи с незаконным преследованием Насими Мамедова

Так, например, в ходе начала первого процесса родственники Зубакина, которые неоднократно заявляли о том, что требуют некие финансовые выплаты от Насими, пытались закрыть процесс от СМИ

Об этом писало известное информационное агентство ЕАН:

https://eanews.ru/news/protsess-o-yekaterinburgskom-zakaznom-ubiystve-nachala-2000-kh-chut-ne-zakryli-iz-za-nelyubvi-poterpevshikh-k-smi_26-07-2023?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

А теперь давайте вспомним, чьи единственные показания (постоянно меняющиеся, даже в ходе одного заседания, не то что нескольких, противоречащих друг другу, отрицающих друг друга) воспринимало обвинение.

Кто такой этот Клок?

И почему Клок оговаривает Насими Мамедова?

И почему Михаила Клока называют лидером ОПГ?


https://t.me/save_nasimi/8

Кроме того, на судах выступала любовница (или жена, но не де-юре), которая тоже путалась сама же в своих словах!

Напомним, что дело против Насими Мамедова базируется исключительно на словах многократно судимого Михаила Клока, о нем мы рассказывали выше.

https://t.me/save_nasimi/17

Мы посчитаем, сколько в общей сложности раз обвинение или представители Зубакина хотели скрыть процесс от общественности и СМИ, но, учитывая, что таких случаев было много, будем считать не очень быстро.

Однако напомним, что во время первого судебного процесса против Насими Мамедова требования закрыть суд от СМИ и общественности (тут нужно понимать, что показания Клока и Ко постоянно противоречат друг другу, и, конечно, они мечтают скрыть это от журналистов и людей, которые поддерживают Насими), звучали минимум дважды!

Напоминаем: https://t.me/save_nasimi/17

Работа работой, развитие дела – важно, но семья всегда должна быть на первом месте.

Пока Насими Мамедов занимается вопросами нанотехнологий и перенимает опыт у производителей полимерного компаунда из других стран, Настя старается создавать уютную атмосферу даже в рабочих поездках.

Прямо сейчас Насими Мамедов и Настя находятся в очередной поездке, и главное, что они вместе ❤️

Сегодня мы решили снова вспомнить, кто такой же этот Михаил Клок, который многократно пытается оговорить Насими Мамедова

Среди прочих уголовных дел Клока и всяких крайне сомнительных историй журналисты выясняли, что Клок даже обсуждал с полицейскими, как и кого оговорить по разным делам.

На этих видео Клок обсуждал, как оговорить разных людей, чтобы самому получить преференции перед следствием.

Более того, Клок вместе с несколькими полицейскими напрямую придумывал, что видно на видео, что именно говорить, и как именно Клоку можно «соскочить» (именно эту формулировку они и используют в разговорах) с дела Зубакина.

То есть Клок открыто обсуждал с полицейскими, как ему лучше врать в своих показаниях и на судах, чтобы снова оговорить кого-то.

https://t.me/save_nasimi/24

❗️Завтра состоится отбор коллеги присяжных по делу Насими Мамедова

Уже завтра в Кировском районном суде Екатеринбурга начнется отбор коллегии присяжных для проведения очередного, уже третьего, круга в деле по убийству Зубакина, в котором на основании исключительно слов пытаются обвинить екатеринбуржца Насими Мамедова.

Напомним, спустя 25 лет на показаниях Михаила Клока – известного в криминальной среде и осуждённого 10 раз по разным статьям, пытаются уже в третий раз обвинить в чужом преступлении предпринимателя из Екатеринбурга Насими Мамедова.

Сам Насими Мамедова занимается разработками в сфере использования вторсырья для промышленности. В том числе у него есть патенты на технологии создания полимерного компаунда с использованием переработанного сырья.

Фактически Насими Мамедова обвиняют в том, что в студенческие годы он имел неосторожность хотеть работать и оплачивать свое обучение – когда Насими учился в институте, ему пришлось работать много кем, в том числе он проработал некоторое время водителем у этого самого Михаила Клока.

Теперь же из-за выбора места заработка 25 лет назад, Насими Мамедова пытаются обвинить в чужом преступлении. Хотя все данные следствия сводились к тому, что Мамедов невиновен. Это было признано и двумя коллегиями присяжных. Дважды присяжные Насими Мамедов оправдан. Ведь единственными доказательствами следствие воспринимает исключительно слова этого самого Клока, который неоднократно менял показания. Как и другие "участники", которые тоже меняли показания не единожды. Более того, у Насими Мамедова есть и подтвержденное алиби на тот день.

Мы многократно рассказывали, почему Клок хочет обвинить кого угодно, лишь бы самому не попасть в очередной раз за решетку.

Журналисты даже публиковали видео, на которых Клок прямо договаривается с полицейскими о том, на кого ему «скинуть» вину.

Однако желания заработать на чужом горе – это история древняя.

Но семья Насими Мамедова будет продолжать доказывать его невиновность столько, сколько это потребуется.

И мы знаем, что здравый смысл все равно победит.

Завтра пройдет отбор, то есть ещё не сами заседания.

Во время отбора слушателей не пускают. Но мы обязательно расскажем вам о том, чем закончится завтрашний суд.

Следите за новостями

❗️Сегодня в Кировском районном суде Екатеринбурга прошло заседание, на котором были избраны члены коллегии присяжных по «сфабрикованному» против Насими Мамедова делу, это уже третья коллегия, две предыдущие единогласно признали Насими Мамедова невиновным

Первое заседание состоится 5 мая в этом же суде – Екатеринбург, Бажова, 31а, в 10.00.

Скоро мы поговорим с семьёй Насими Мамедова и сможем рассказать вам некоторые подробности.

Следите за новостями

Журналисты начали следить за третьим судебным кругом по делу против Насими Мамедова

Напомним, что екатеринбуржца Насими Мамедова пытаются обвинить в чужом преступлении на основании одних только слов (при этом постоянно меняющихся показаний, иногда прямо противоположных друг другу) известного в криминальных кругах Михаила Клока.

Собеседники журналистов считают, что новый процесс опять будут пытаться закрыть от общественности и СМИ🤯

https://veved.ru/eburg/press/society-txt/203708-tretij-sudebnyj-krug-posle-dvuh-opravdatelnyh-prigovorov-po-gromkomu-delu-nachinaetsja-v-ekaterinburge.html

Вспоминаем, как началось дело об убийстве Алексея Зубакина и каким образом в преступлении вдруг обвинили Насими Мамедова спустя более 20 лет:

В 2013 году в Екатеринбурге был задержан преступный авторитет Михаил Клок. Позже в СМИ попали видеозаписи разговоров Клока с сотрудниками полиции, на этих видео Клок заявлял, что хочет скинуть с себя вину в убийстве Алексея Зубакина, которое было совершено в 2000 году. В одном из довольно больших видео Михаил Клок совместно с полицейскими из свердловского управления МВД перечисляют различные фамилии, пытаясь подставить их под даты произошедшего убийства.

Кроме того, журналисты публиковали и аудиозапись, на которой Клок с сотрудником полиции размышляют о том, как и кого привлечь по коррупционным схемам, чтобы оставаться на свободе.

В 2013 году Клоку могли предъявить обвинения в убийстве Зубакина, однако о деле забыли до 2022 года.

В конце февраля 2022 года в Екатеринбурге задерживают сразу нескольких человек по убийству Зубакина. Одним из задержанных стал Насими Мамедов, который в нулевых некоторое время работал у Клока водителем. Мамедов сразу заявил о своей непричастности к преступлению. В это же время Михаил Клок подписывает досудебное соглашение, суть которого в том числе была в том, что Клок должен дать показания на известного генерала МВД о взятках.

В это время самого Клока отпустили из-под ареста, а его когдатошний водитель Мамедов остался в СИЗО.

В этом же году Клок начал утверждать, что убийство Зубакина он то ли поручил, то ли заказал своему водителю. При этом показания Клока многократно менялись.

В 2022 году в ходе судебного процесса против Насими Мамедова выяснилось, что заказчик убийства Зубакина Дмитрий Дейч заявил, что платил взятку нескольким высокопоставленным полицейским за то, чтобы Дейча и Клока не привлекли по этому уголовному делу. Сам же Клок также говорил о взятках о высокопоставленным полицейским.

В ходе процесса стало известно, что всё обвинение против Мамедова строилось на показаниях этого самого Клока.

Насими Мамедов был единогласно оправдан.

В этом же 2022 году стало известно, что родственники Зубакина подавали многомиллионные иски против людей, упомянутых в деле – одним из исков стало требование к сыну Дмитрия Дейча, мальчику в 2000 году было 12 лет, однако родственников Зубакина это не остановило от попытки требовать с него несколько миллионов рублей в качестве компенсации.

В конце 2022 года оправдательный приговор в отношении Насими Мамедова был отменён из-за ошибки судьи Кировского районного суда Екатеринбурга – он совершил процессуальную ошибку в оформлении процесса.

В 2023 году состоялся новый процесс – после отмены оправдательного приговора. Насими Мамедов был оправдан единогласно второй раз.

Однако судья Кировского районного суда Екатеринбурга снова допустил процессуальную ошибку – и дело было отправлено на «третий круг».

Сегодня состоялось первое заседание в рамках этого третьего круга.

Отметим, что в ходе всего процесса Мамедова всё обвинение строится исключительно на словах Михаила Клока и рисунках сотрудников прокуратуры.

Прокурорских сотрудников при этом не смущает ни то, что эти самые слова Клока постоянно противоречат друг другу, ни та оскорбительная буквально нацистская риторика, с которой Клок и сами сотрудники пытаются оправдывать оскорбления и наговоры против Мамедова.

Мы будем рассказывать вам о том, как будет развиваться и этот процесс.

Сегодня за заседании суда зачитывались показания Дмитрия Дейча – подробно о них рассказывал ранее адвокат Дейча

Напомним, сегодня состоялось первое заседание третьего круга по делу против екатеринбуржца Насими Мамедова

Завтра снова состоится заседание суда, оно начнется в 10.00 в Кировском районном суде Екатеринбурга

После обеда мы напишем о том, что было на этом заседании, следите за новостями в этом канале

Многие россияне устроили себе длинные каникулы на майских праздниках, но в Кировском районном суде Екатеринбурга во время 5 числа начался процесс против Насими Мамедова.

Екатеринбургского предпринимателя пытаются в третий раз обвинить в чужом преступлении, несмотря на признание его невиновным уже дважды.

Так, сегодня состоялось очередное заседание, на котором присяжным, защите и Насими Мамедову пришлось присутствовать вместо того, чтобы быть рядом со своими родными и близкими в эти теплые дни.

Впрочем, близкие Насими тоже вынуждены тратить свою жизнь на заседания судов.

Сегодня зачитывались показания по бумагам, а гособвинители впервые за все эти три процесса вели себя интеллигентно.

Следующее заседание состоится уже только после праздников – 14 мая.

❗️Вчера состоялось новое заседание суда по делу Насими Мамедова, рассказываем главное с суда

- Вдова Зубакина, Артеменко, отказалась участвовать в третьем круге уголовного дела, ссылаясь на здоровье. Она передала в суд, что просит не извещать ее о заседаниях и больше не беспокоить.

Прокуратура предлагала не знакомить присяжных с показаниями, в которых упоминается рынок в Березовском (считается, что заказчик «устранил» своего бизнес-партнера из-за этого актива, который после смерти Зубакина перешёл к его партнерам), но защита посчитала эту часть важной для понимания мотивов убийства и просила зачитать перед присяжными. А важность этой истории действительно сложно переоценить – после смерти Зубакина именно одна из компаний была переоформлена досталась Дейчу, и он владел ей до конца своей жизни, а Михаил Клок официально был в ней трудоустроен – так, к примеру, одна из компаний, оставшихся после смерти Зубакина, преобразовалась в Березовский рынок.

В итоге сторонам не удалось договориться, какие фрагменты показаний будут оглашены, поэтому судья приняла решение вызвать вдову в суд, несмотря на ее отказ от участия в процессе.


- Перед присяжными допросили свидетеля Константина Кулика, который в 2000 году жил в доме на улице Высоцкого, где произошло убийство. Именно Кулик вызвал милицию на место преступления, увидев во дворе тело убитого. Между тем ни момента стрельбы, ни стрелявшего он не видел. В показаниях много лет спустя он вспомнил, что видел в то утро в своем подъезде невысокого человека в черной куртке с капюшоном (рост самого свидетеля 191 см). Лица этого человека свидетель не видел (тот стоял спиной), запомнил только «широкие плечи». Человек в черном показался свидетелю подозрительным, потому что, с его слов, в то время в подъезде регулярно появлялись наркоманы, а шприцы валялись прямо на лестничных площадках. «У нас наркоманов было полдома…На каждом этаже… Все ребята молодые и все уже там на том свете… Спускаешься [всюду] иголки». Однако заговорить с этим человеком свидетель не решился, голоса его не слышал. Ещё через некоторое время, по словам Кулика, он увидел бегущую вдоль дома «тень». Утверждать, что это был исполнитель убийства, он не может, предполагая, что это может быть, например, человек, выгуливающий собаку. Также свидетель сомневается, что у бегущей тени «было что-то в руках» (на одном из прошлых заседаний он говорил, что у человека, как ему показалось, что-то было в правой руке). «Врать я не хочу. Вообще, начинаю сомневаться, что что-то видел в руках. Сложно всё», — заявил сегодня свидетель. Напомним, что с момента убийства прошло почти 25 лет, то есть помнить что-либо из того дня действительно почти невозможно.

Также он добавил, что «не помнит, чтобы его допрашивали» после убийства. После вопросов гособвинителя и адвокатов, свой вопрос свидетелю задал сам Насими Мамедов, которого и обвиняют в исполнении чужого преступления: «Вы видели, что я стрелял?». Свидетель на это ответил: «Нет».

- следующее заседание состоится уже сегодня, известно только, что на заседание будут вызывать Артеменко.

Вечером мы расскажем вам, что происходило на очередном заседании.

Сегодня, на очередном заседании по делу Насими Мамедова, был снова допрошен (впервые за третий круг, но многократно за все процессы) Михаил Клок – и угадайте, что?

Показания Клока снова противоречили сами себе, и в рамках всех трёх судебных процессов и в рамках даже одного сегодняшнего заседания!

Один из ярких примеров – когда защита Насими спросила Михаила Клока о том, с кем он обсуждал убийство Зубакина, он ответил, что ни с кем. При этом защита Мамедова переспросила его об Ольге Спирато, однако он ответил снова отрицательно.

А вот уже после такого же, но как будто наводящего вопроса от сотрудницы прокуратуры, он поменял свой ответ на противоположных, а после того, как сотрудница прокуратуры назвала конкретную фамилию – Ольги Спирато – бывшей сожительницы Клока, он вдруг вспомнил ее!

Напомним, что на протяжении всех судебных процессов Михаила Клока многократно ловили на лжи, а его показания из процесса в процесс могут отличаться прямо на противоположные.

Следующее заседание состоится 21 мая в Кировском районном суде Екатеринбурга. Следите за новостями

На прошлом заседании по делу Насими Мамедова должна была выступить Ольга Спирато, сожительница того самого Михаила Клока, на чьих единственных словах и строится обвинение против Насими. В прошлых судах против Насими Мамедова, когда его единогласно признавали невиновным, Спирато неоднократно путалась в своих показаниях, говоря то одно, то другое. 

В этот раз Спирато, вслед за  другой выступающей, отказалась участвовать в этом процессе. 

При этом от ее слов решили отказаться и сотрудники прокуратуры – показания с прошлых заседаний (иногда отличающихся друг от друга даже в ходе одного допроса) даже не стали зачитывать. 

Неужели даже сотрудники прокуратуры начали отказываться от своего непонятного упрямства сделать "палку" (то есть обвинять невиновного человека во что бы то ни стало ради бюрократической статистики)? 

Следующее заседание состоится 28 мая в зале №201 Кировского суда Екатеринбурга (ул. Бажова, 31а).