Закончится ли преследование Насими Мамедова после второго оправдательного вердикта за полгода?

Напомним, что, кроме слов Михаила Клока, нет ни одного доказательства против Насими (что и очевидно - ведь Насими Мамедов невиновен). То есть прокуратура опиралась на аж двух процессах исключительно на слова Клока, обвиняя невиновного Насими Мамедова в чужом преступлении 24-летней давности.

Начнет ли прокуратура уже, наконец, отстаивать права невиновных?

Никто не знает ответа на этот вопрос, кроме тех, кто действительно заинтересован в обелении Клока. Кроме тех, у кого есть интерес в получении выгоды, если Клок останется на свободе.

Но что же происходит?

Оба дела, по которым сейчас идёт судебный процесс с участием Михаила Клока, назначены на один и тот же день и ровно после даты о возможной апелляции прокуратуры на оправдательный вердикт Насими Мамедову.

Неужели заинтересованные лица уже даже перестали скрывать свой интерес к оправданию Клока?

Стоит только ужаснуться и тому, как проходили прения в этот раз, на прошлой неделе. Сотрудница прокуратуры вдруг заявила, что она в курсе, что Михаил Клок менял показания многократно, но – вы только представьте – почему-то она уверенна, что Клок не врёт именно в этот раз, хотя его показания меняются просто постоянно. Как флюгер – то в одну сторону, то в другую. И представитель обвинения вдруг заявила, что считает, что Клок исповедуется так (!).

Фактически все маски были сброшены на прениях – прокуратура открыто выступила на стороне Михаила Клока, предложив всем поверить именно Клоку (чьи показания меняются постоянно и даже сотрудники прокуратуры об этом говорят)?

Главный вопрос – заметят ли весь этот беспредел в Генеральной прокуратуре, и Следственном комитете – и будет ли поиск тех сотрудников этих органов, кто мог бы быть в прямой взаимосвязи с интересантами, или, возможно, в ведомствах уже откроют глаза на то, что их используют в корыстных целях?

В этот День мы бесконечно чтим тех, с кем нам посчастливилось жить в одно время.

В этот День мы вспоминаем тех, кто отдал свои жизни, свое здоровье, свою молодость ради нашего будущего.

Дед Насими Мамедова – отец его мамы – Иван Никандрович Коновалов, как и деды и прадеды почти всех в нашей стране, защищал Родину в боях и вернулся инвалидом, всю жизнь после войны ему нужна была трость для ходьбы, однако в уральской деревне, где он жил, были не самые продвинутые условия, и дед Насими ходил с палкой, а не тростью.

Мужество советских мужчин и женщин, и любовь к родным и к Родине всегда останутся настоящим примером стойкости и человечности.

С Днём Победы!

❗️❗️❗️

Мы принесли вам странную новость. Возмутительную, но не удивительную.

Уголовное дело Михаила Клока приостановлено из-за якобы его болезни. Фактически он так ни разу и не явился на заседания за целый год.

Михаил Клок, 10 раз судимый за различные преступления, и не единожды заключавший сделки со следствием, больше не будет подсудимым в процессе по убийству Зубакина в 2000 году.

Журналисты много раз писали о том, кто такой Михаил Клок, а свидетель Валерий Поваров и вообще заявлял на суде, что Клок и убил Зубакина. После чего Поваров заявлял о давлении. Однако в процессе по убийству Клок оговорил Насими Мамедова, который в начале нулевых будучи студентом подрабатывал водителем у Михаила Клока.

Никаких доказательств причастности Насими Мамедова к преступлению нет. Все обвинение строилось исключительно на показаниях Михаила Клока.

Мы неоднократно писали, что Клока хотят вывести из дела и просто-напросто свалить вину хоть на кого-нибудь.

Сейчас это подтвердилось уже действиями. Дело приостановлено, а значит, даже меры пресечения у Клока больше может не быть.

А тем временем сотрудница прокуратуры, которая неоднократно публично выступала в защиту называемого в СМИ лидера преступной группировки Михаила Клока, будет пытаться отправить дело Насими Мамедова на третий круг.

Напомним, заседание по апелляции, после двух оправдательных приговоров в отношении Насими Мамедова, состоится уже скоро – 26 июня в 14.00 в Свердловском областном суде.